[10月治愈] PSYCHO-PASS 10  地下探险主题公园双人游  途中各种意外死亡本公司概不负责~~~

引用

引用第119楼gokigenyou于2012-12-22 22:20发表的  :
也许是我钻了牛角尖了，看起来是在抬杠，不必认真就好。反正目前也搞不清楚，先放着，继续看后面发展再说了。

就现在已知的，如果按上面我假设，用常守自己代替船原（松原？），结果如何？
情况一，常守拘泥系统判断，之后被杀。从系统立场来评价，常守作为单纯的系统执行者，像机器一样严格遵守了纪律，是一个合格的执行者。至于死的是否有意，恐怕就说不上了。如果从我们观众第三方来看，大多数人会觉得常守是拘泥教条顽固不化的大傻瓜，或者干脆说脑残吧。
情况二，常守开枪干掉白毛。那就是说常守认为自己的命比船原（松原？）的命重要多了。如果从我们观众第三方来看，大多数人会觉得常守不是个合格的公安吧？
无论如何，本意明显是要塑造正面形象的，结果把主角塑造成被观众喷，不是脑残就是卑劣，总是不太成功吧？

黑客帝国只记得打斗效果，影评那些内涵看过，不过全忘了。机械公敌连剧情都忘干净了……

引用

引用第107楼gokigenyou于2012-12-22 12:08发表的  :
不能质疑系统，那么前提就是“系统为主人类为辅”了，系统为外星人设置的，或是神的遗留物。

引用

引用第121楼gokigenyou于2012-12-22 22:55发表的  :
我说认为是“不合格的公安”，不是说她不去解救人质，而是说她把自己的生命排在自己职责保护的生命的前面。类似于持枪劫匪来了，警察不顾人民群众，自己先跑了，你说之后大家要不要喷？

社会是人类自己创造的，目前也看不出有什么畸形和不合理，目前的问题只在于“系统”，而且不是说这套系统维护人类社会治安稳定很长时间么？现在只不过是发现了存在bug，只要对系统进行修补升级就可以了，看不出需要革命之类。除非系统不是人类发明创造，而是外星人或是神，那样的话人类无法对系统修补升级，只好反抗销毁系统，另立新标准了。
所以我一直在说前提设定影响后面剧情啊。

表现人的阴暗面是挺好，不过别搞个本意塑造正面形象，结果塑造个脑残出来被观众喷呀。

引用

引用第123楼gokigenyou于2012-12-23 00:29发表的  :
不能这么说吧，“君要臣死臣不得不死”也不是傻，是无奈，而且关键的是臣没有的选择。
如果出现君让臣选择，要么你死要么我亡，臣还偏要选自己死，那我们确实要说这个臣是傻呀。

我没有套用不同时代。如果非要说套用，我套用也是人本身，是普遍存在的，无论哪个时代都一样。
面对你死我亡，生命的延续或终止，做何选择？（前面假设提到的情况一，开枪还是等死？）
面对职责所在，履行职责还是逃避，做何选择？（前面假设提到的情况二，保护人民还是保护自己？）

也许真的有我所不知道的时代，那时人的价值观和行为完全是我想不到的，不能套用。但是很显然，眼下这部片子还是可以套用的。

引用

引用第125楼游戏无用于2012-12-23 09:48发表的  :

你为什么觉得可以套用？

引用

引用第127楼gokigenyou于2012-12-23 12:04发表的 回 124楼的帖子 :
“人不需要思考 由受教育到就職 一切的判斷全由系統安排”
人不思考，那么系统从哪里来的？除非系统是外星人或神创造，不是人类发明创造。所以还是搞不清前提的问题。

回 125楼的帖子
你举的例子不恰当，混淆了人类本性与价值观两个概念。你举的“婚前性行为”与“废除死刑”的例子无关人类的本性，只不过是不同的价值观而已。
无论是不同年代，如你说的20年前后，还是不同的国家，如你说的欧美国家（瑞士？你想说的是挪威那个吧？）中国，一个人面对威胁自己生命的情况，选择会不同吗？会受到价值观的影响吗？

“面对职责所在，履行职责还是逃避”问题倒是与价值观有关。不过即使涉及到价值观，在这个问题的认识上，你上面举的不同年代与不同国家，会有不同吗？是非取舍，难道不是共识吗？

回 125楼的帖子
基本同126楼。另外，歹徒应该被击毙，人质应该被解救，仅仅是我们的价值观吗？pp世界不是这样的价值观？
那么我要问了，白毛的行为，如果是另外一个不存在bug的人做出的，你觉得系统会锁定扳机吗？
如果系统还是锁定扳机，那就是说pp世界里绑架甚至杀害人质，是被允许的，那么任何人都可以绑架甚至杀害人质而不用承担责任。常守就不该用枪瞄准白毛。
如果系统没有锁定扳机，那就是说pp世界里的价值观，是歹徒应该被击毙，人质应该被解救。在这个问题上与我们的价值观相同。白毛的存在只不过是暴露了系统的bug，与pp世界的价值观无关。这样的话，系统的价值观也是击毙歹徒，只不过因为bug导致“支配者”无法使用。那么常守捡起猎枪干掉白毛，是符合系统价值观的。