[聊天] 音频有损编码AA测试 MPC和neroaac是王者?

FFT均设置为16384

nero1330 -Q 0.5
faac1261 -Q 130
lame398 -V 3
wma9p Q 75
OGG2 -Q 5
MPC -Q 5


光谱比较胜出的是MPC和NERO 其余均表现为低频(4K以下)浑浊 WMA也不错可惜在某处出现较大瑕疵

频谱分析吻合度比较(18KHZ以上放弃)胜出的是nero MPC MP3 OGG

FAAC表现是最差的!

全部测试图
test.rar

偶是很喜欢FAAC的........... = =

看了原帖，FAAC居然有08年的版
那项目不是早停了

简评：
1) 不用用眼睛去判断声音，要用耳朵。20k以上的高频只有狗能听见。
2) FAAC和Nero比差得太远，功能/质量/速度没一样能比。我甚至怀疑其质量能否比过lame。

ORZ～～我那那么老的帖子都被人翻出来了～～

FAAC相对于其他的AAC来说的确低频比较差，所以不适合做静寂类的BGM或者钢琴曲之类的编码，但是绝对没有所说的那么差，LZ贴那图我看不太懂，是什么图？

PS：lame没有肉粥说的那么强，192K的LAME高频被削得十分惨，换个好耳麦就能听出来差别

FAAC的优点在于对波形的还原度和高频表现，比如下面这图，东方Trois Noir里的歌曲，风格很浓的电子乐+摇滚，基本上高频满赛，Q175的FAAC听起来感觉十分好（基本上我都是拿到IPOD上来听的，电脑声卡耳机太一般，听不出很好效果来）


以前的测试nero的编码器有点旧，最新的1.3.3.0应该提升不少，本身各种AAC编码之间的差别就十分小了～～以前06年外国有个盲听128 kps AAC的测试，最后综合最强的是itune的AAC，然后是nero和FAAC，但是互相之间相差的分数都十分小，没有发烧级的设备是听不出AAC编码之间的区别的，所以说在这方面EP太多也没什么意义的～～哪个听的习惯就听哪个吧

引用

最初由 superkidx 发布
foobar的声谱图啊

原来是foobar的图啊～～从来只用它来听音乐和转换格式

做音乐后期处理还是AA或者Cool edit比较上手啊:D

引用

最初由 石丸翼 发布
ORZ～～我那那么老的帖子都被人翻出来了～～
PS：lame没有肉粥说的那么强，192K的LAME高频被削得十分惨，换个好耳麦就能听出来差别

FAAC的优点在于对波形的还原度和高频表现，比如下面这图，东方Trois Noir里的歌曲，风格很浓的电子乐+摇滚，基本上高频满赛，Q175的FAAC听起来感觉十分好（基本上我都是拿到IPOD上来听的，电脑声卡耳机太一般，听不出很好效果来）

lame的高频是削掉了，但那是听不到的部分，16k以上的部分真的意义不大，你要能听出那部分的区别来就是超人了。192k的lame对大部分来说可以做到tranparent，当然faac也可以了。你可以比较一下128k 左右的lame V4 和 faac，谁输谁赢很难说，另外千万不要做频谱分析，一点意义都没有。

faac低码率的确烂得离谱，nero低码率下靠无比假的高频来弥补听感于是秒杀faac，但高码率下nero的高频仍然很假，于是收的无损基本都faac q500转掉。。。

另外设备正常而且听不到16k的耳朵建议可以去医院查查了- -|||