[发现]有损无损真的会听不出差别吗?我很怀疑= =

多年前买的CD己经有了明显划痕,所以决定备份一下
我先抓出WAV然后用foobar2000转成了FLAC
试听之下第一感觉就觉得声音有点发干,好像没有了平常听WAV时那种气势,仔细对比一下发现差别更加明显
因为事先己经知道听的是什么格式,我怕是自己心理作用作怪,于是我做了个小测试

对比歌曲:
罗德岛战记OP奇迹之海 WAV(1411kb/s)
罗德岛战记OP奇迹之海 FLAC(873kb/s)
播放器:
foobar2000
音箱:
三诺H-222金猪版(200左右很普通的音箱)
方法:
用foobar2000穿插添加奇迹之海WAV和FLAC各12首共24首
闭上眼睛移动鼠标双击播放,猜出格式为WAV或FLAC后再查看是否正确
一共试了3次,一次听10首
结果:
第一次:听错3首
第二次:听错1首
第三次:全部猜中
听到最后的时候只要听个开头马上就能分辨出是哪种格式了:)

至于MP3和无损己经不用再试了,堵上一只耳朵我也能分的清清楚楚
所以我很怀疑,无损格式之间因为比特率的高低不同尚且能够区分开来,更何况有损和无损,为什么会有那么多人声称听不出差别呢:confused:

其实，foobar2000本身是有盲测功能。
不用自己来搞的。
只要把兩個音樂标亮起來，按滑鼠右鍵找Utils→ABX Two Tracks，就可以了。


另外，海外音响讨论区，里面的人甚至认为连foobar不同版本也有差异。
而且，他们在玩比foobar更纯净的cplay。
还叫人关掉usb、用xp pe及用cmp把wav放进ram才play等疯狂行为。

引用

最初由 lodoss 发布
不是foobar对不同格式的回放效果不同？

我不是很清楚啊,有许有这个可能吧:)欢迎有研究的高人莘临指点

引用

最初由 飞在天上的猪 发布
很正常~~~人们的耳朵对声音的感觉不一样~~~~
象偶就很苦恼,CD和高音质的MP3听不出来~~~
所以至今无损对偶来说没有太大意义~~~

SO如果有爱又是聪耳的话,建议无损到底~~~

听不出来更好,省钱省空间:)

LS每次看到你的QM都感觉好治愈啊^ ^

可能因為電腦還是用winmap的關系
只聽得出wave的背景音樂會強一點
要用耳機才聽得出差別
所以我覺得買個好耳機最重要!

引用

最初由 飘云 发布
分曲目吧，以前用fb2k的abx测试过哦，大多数我是很难听出区别来的......

的确是分曲目，今天我又换别的曲目对比一下有很多都区分不出来了[/han]

引用

最初由 miniyan 发布
可能因為電腦還是用winmap的關系
只聽得出wave的背景音樂會強一點
要用耳機才聽得出差別
所以我覺得買個好耳機最重要!

没错，可能因为奇迹之海是很熟的曲目，刚开始的鼓声我就能比较明显地听出差别，本来我也很怀疑是不是错觉，不过经过测试说明我的耳朵还是比较灵敏地:o

引用

最初由 DverysGetime 发布
有损跟无损……嗯……一般超级棒的音乐我都会买原版碟，买不到就拿APE到Nero去刻……（笑）Ape刻完的音乐，有的信号强度会比较弱。
mp3和ape在我家DVD上听不出来太大差别，但用meizu听的时候，发现明显ape声色更饱满。音箱/耳机真的很重要。

原版美啊，可惜咱是穷淫[/ku]
听原版的话就应该配台机，上二房，上好箱子好耳机了^ ^

引用

最初由 西野司看我帅 发布
回放设备对声音的影响远远大于音源格式上的差距

是啊
太好的不行 太灵敏
太差的不行 太迟钝
中间的刚好:D