哎~一直因为没看到高桥剧场1而没有看这帖子..
突然来了兴致看了一遍,就随便插插嘴..虽然现在还没看剧场版1。。。
我认为楼主关于"弱肉强食""适者生存"的意义的问题只要换个考虑的
角度就ok了。如果就死钻自己的观点的话,认同那句话的人很轻易就会
找出反驳的理由..例如"人类"和"微生物"之间到底孰强孰弱的定位..
楼主好象直接把"人类"定为强者..但是用的确实"个别人"的例子为证..
就拿一个人来说,病毒想要侵害一个人,那么需要多少个病毒个体呢？
而目标只是"一个人"..还有那些微生物的各种能力和人类比..最明显的比
人类强的就是繁殖能力,这不就是"以己之长,攻敌之短"吗？人类虽然作为
高等生物..这也是楼主定位人类为强者的依据,不可能是所有能力都比比自
己低等的生物强吧？自然界竞争的法则就是"物竞天择",过于弱小的生物
早就已经灭亡了..再换角度,假设流感病毒成功侵入人体,那么真的是病毒
"完胜"了吗？就算被感染者出现了症状..可是这也是免疫系统抵抗之后的
结果..就算只是流感病毒,没有免疫系统的话也能致命了吧？。。
而且即使被病毒侵入,而没有发病的人可是也大有人在啊..
当然,楼主也可以站在病毒的角度--只要侵入生物体内能够摄取养分生存就
算是"食"了对方了..
那人类体内正常携带的那些细菌呢？互相利用,到底孰胜孰负？
就拿楼主的一个论点稍微提一下..以上只是一时兴起+一时想起的..
达人要找还是会找到很多。。。。其他的就类比吧~一个一个举会累死的.
这个世界太复杂了,所以由于个人的一点认识就下结论未免过于..只是
疑问的话还好..
由于复杂,有很多根本不能(哲学点就是极难..越等于根本不能)的事情
如果你要死钻当然别人也不能拿出确凿的证据来反驳你,但是同样你也
不能..那样的话你永远都不会得到答案..某些人从心理的角度来说认为同样是不能解决的事情,自己也好..真正的有能力有思想的大人物也好...以及自己的立场
即使是真正的"大人物"都不能完全反驳...来抬高自己?(不是指的楼主..谈到了
想到了就顺口说了出来..表误会)
所以我认为现在人类判断事情,下定义都只是一个"相对"的..完全"绝对"的东西这个世界上根本就不存在..
所以得出各式各样的"真理"也只是相对于其他的 能确定的正确的比例绝对大
罢了..
有时候碰到许多事情都可以这么想..例如那些"真理",既然是全人类代代相传的，
那么会有多少比自己有思想N倍,而且也比自己更反逆的人来都没有对这些"真理"叫出多大声音..(跟那些什么学术的"理论"可不一样).就先认定它是"真理"吧..
有人会说你这只是走前人的路,没前途..可是就算是前人的路能走到头的又有几个？呵呵..虽然这样的话不能知道"为什么"自己就是错的,"真理"就是正确的，可是如果你的目的是"结果"的话,那就不必在意这个..而且这个大可以问人,以讨论的方式得出,而走"捷径"才更会走的远啊..
有人会以"脚踏实地"来安慰自己..你上的学.你用的电脑..里面的程序..哪个不一个个是前人走过的路?点击一个连接,使用一个程序,不都是由一个个代码组成的吗？高级的程序也只是捷径套捷径..这就是现实..
正如楼主所说的.."适者生存"。。至少我就认为这是真理...
以上无聊乱Y几句..看不惯的还请多包含..因为到后面我都不知道我自己要说什么..本无任何恶意..只是楼主发两句"牢骚"。。我看了之后也随便说几句吧~只是个人见解..不对之处欢迎指出..
PS:我到现在还没看到高桥剧场..没办法..网速的问题..所以看不出来
楼主一文和高桥区有何关联,开始还奇怪为何会发在高桥区..虽然现在也
还不明白..所以自己乱Y的也和高桥区没多大关系..2X小时未眠后写的..
无中心的随笔乱Y。。见谅了..睡觉去了..反应不好的话起来自删...
