引用
最初由 adamth 发布
没看过原作或者仅仅看完Fate线就敢下评论的朋友，请受我一个orz
为什么仅仅看完FATE线就不敢下评论？恕我直言您对这系列的“爱”已经蒙蔽了您的心和眼。
我认为所谓文学和艺术的各种形式都是比较浅薄的，其真正价值在于形式下描述的人性。各种艺术形式其实只是为了吸引住观众，而目的是让观众去认识形式之后作者想表达的理念。当然一直也有专门以形式为乐的作者与读者，但显然其中的绝大部分都会是昙花一现，真正能以形式之美而臻至不朽的仅仅只有达到顶峰的寥寥数人，如巴赫的平均律。
抛开fate/stay nite的外壳，如圣杯战争，魔法/魔术设定，H等，这个故事在描述什么？我认为就是三巨头朋友前面所说的士郎的心路历程，通过情节的发展，与其他角色的互动，对其他角色的影响，使读者逐渐认同士郎（亦即作者）的理念。比如在FATE线里，作者创造了一个悲剧性的、萌性的女主角SABER，并使士郎影响（扭转）了她的观念，于是在读者接受SABER的同时，也不知不觉地接受了士郎的理念。
一种理念是极端复杂的，即使简单的理念也同样如此，非经大量事实的阐释而无法具有说服力。因此作者安排了几条线，从正反几种可能性去探讨了这种理念的发展，应该说这种形式是很好的，也相对具有比较强的说服力。但是，但是。
但是，我想讲的是作者的能力实在太过有限了。或者说与其在型月FANS心目中的形象相比起来有一段不小的差距。作者讲故事和驾驭故事的能力都没有他想像中的来得大。讲故事的能力即是设立故事架构，我想讲一个什么样的故事，我想通过这个故事告诉别人什么样的道理。如果是一个很简单的道理，那么简单的故事情节就可以概括，比如我们小时候看过的很多童话，无非就是阐述好人有好报，坏人最后会倒霉这个道理，没有什么其他深刻的内涵。所以白雪公主这样的框架就足够了。但如果作者想讲一个相对复杂的道理，甚至是有可能遭到某些观点的抵触的道理，再用白雪公主的框架就未免太过幼稚，也难以具有说服力。
应该认为作者想讲的道理是非常复杂的。虽然看起来只是一个非常理想化、非常单纯的理念，但正因为其太过理想和单纯，因此变得更加复杂。如此理想化的理念如何付诸实际？想使人信服是非常困难的。作者挑选了一个如此艰巨的任务，却用了一个太过简单的框架去阐释，不说别的，光是出场人物就远远不够，人物的深度也是比较平面和刻板的。这一点让人十分怀疑，作者是不是原意只是想讲一个圣杯战争的“小故事”，而士郎的理念只不过是作者灵机一动的煽情或添油加醋。由于故事的架构太小，油和醋加多了就会变得很难吃，若没有这些油和醋，搞不好是一道新鲜爽口的小菜，就是这个道理。
另一方面，作者驾驭故事的能力也不怎么样。人是一个复杂体，他的思想充满了无数的矛盾，只有在经历过无数的事实的洗礼之后，一个人的人生轨迹才会逐渐定型，其思想显然与其初衷也有了一定的差距。但是若将此人的人生轨迹描述出来，其思想就会真实而丰满，他的痛苦、彷徨、兴奋和喜悦也就有了价值。作者创造出士郎这个人物，给予他一种理念，那么这种理念应该仅仅只是士郎的“初衷”而已。随着故事的发展，他的理念应该不断地延伸、转变，使之更适应现实。谁敢肯定自己的理念一定是对的？如果不敢肯定的话，他遇到挫折会彷徨和痛苦，获得了成功会兴奋甚至骄傲，这些情绪都会左右他的理念的转变。前面说过，一个作品的价值在于描写人性，描写“人”在不同环境下的可能性。所以，理念的转变对作品而言是非常重要的，也是考验作者驾驭故事的能力。如果理念转变得莫名其妙，那么显然作者已经控制不住故事的发展了，若是理念贯彻得从一而终，实际上证明的也是作者无力驾驭一个复杂的故事。对于士郎的理念这个问题，三巨头朋友已经讲了很多，这里就不多说了。
再回到第一段，为什么仅仅看完FATE线就不敢下评论？FATE难道不是FATE/STAY NITE的一种可能性？这个可能性合不合理，符不符合人性，难道不可以商榷？若是FATE线的可能性不合理，那么作者想表述的理念难道不是坍塌了一角？我想说的就是这个。
最后，我还是要说，FATE/STAY NITE是道好的小菜，就是有点太咸了。
