搜索 社区服务 统计排行 帮助
  • 39933阅读
  • 272回复

[聊天]“一夫多妻”在当下日本的后宫动漫界已经完全不属于禁忌话题了

楼层直达
级别: 骑士
注册时间:
2005-07-18
在线时间:
0小时
发帖:
1303
只看该作者 18楼 发表于: 2009-10-24
引用
最初由 正义的朋友 发布


不止是体力,你要知道,一夫多妻的情况下你给一个老婆买一件礼物,另外几个都可以向你要一份一样的……

这个完全要看一个男人哄女人的能力。这种时候男人绝对不能被女人们牵制。要获得战略上的主导权,并且在战术上分裂对方,让她们互相牵制,将她们逐一击破:D

级别: 侠客
注册时间:
2008-08-09
在线时间:
0小时
发帖:
453
只看该作者 17楼 发表于: 2009-10-24
引用
最初由 马甲雷 发布
婚姻和私有制度当然不是一点关系没有,但也没你说的成为私有制的观念那种程度啊。

说起来,婚姻实际上是一种通过法律进行财产的融合与再分配的过程。但我想这个世界上没几个人会公然说“我和谁谁结婚就是为了怎样和他(她)进行财产再分配”吧?而且正因为如此,所以对于婚姻而言,其实是不限制到底一个人和多少人签订这种财产协议的,限制这一切的……说起来有点讽刺,倒应该是对情感方面的考虑多一些。当然也多多少少和占有资源挂点联系。

所谓非肉体的忠诚,其实就是对爱情的定义和对这种定义的忠诚,譬如说对萌香而言,她认为爱情应该是一对一的,对唯一配偶的忠诚和要求配偶对她也应具有唯一的忠诚,这就是她对爱情忠诚的方式;而对于紫来说,她认为爱情应该是男性让所有追求的女性都幸福的,因此她对男性配偶的忠诚和对其他女性加入的欢迎,这是她对爱情忠诚的方式。两种模式都是对爱情的忠诚,但内容不同,而且不一定是建立在肉体占有的层面上。若说这是矛盾,其实几千年来的婚姻制度何尝不是矛盾丛生呢?传统东方的婚姻要求一夫一妻,却又不反对纳妾(无论男女,甚至是娈童);传统西方的婚姻同样要求一夫一妻,但又不反对各自寻找情人。难道不矛盾吗?要说起来,真正做到表里如一的(或者说更接近于自然规律的),倒是广大阿拉伯、波斯等等地域的民族,索性都讲开了,有本事的一娶多,没本事的多娶一……

所谓一般的伦理观念,又如何呢?责任,忠诚,并没有任何规定它们只能为一人所有,如武周名相狄仁杰,他对于唐室的忠诚是无可取代的,但这并不妨碍他尽心竭力地为武则天效力,为女皇贡献自己的忠心义胆。对于对立的两方,他贡献的是同样的忠诚。而且竭力使这种忠诚合二为一。你能说他对唐室不负责任,或者对武则天不够忠诚?换言之后宫,同样如此,即便和同性友人分享配偶的爱情,也不见得就要忽略责任或者忠诚等事务。责任是存于心底的,忠诚是正对善知的,未见得一定会反道德或其他什么。当然不否定肯定有反道德的配对存在,而这也是正常的,就如同和谐社会也会出现犯罪。

至于说感觉,那就让后宫姐妹们自己去协调吧……记得前段日子看新版的包青天,铡美案对公主的反应作了全新处理,公主说“如果驸马对他的原配都如此心狠手毒,那么他也决不会对我们(指公主自己和她肚子里的孩子)有片刻真心实意。”这无疑是一个更有说服力的视角。

幸福什么的,快乐不也是幸福的一种表现方式么?苏荃跟着洪教主和跟着韦小宝,哪个更容易幸福,应该没有疑问吧


破狗上很少看到这么长的伦理学文章呢,哈哈:)
我知道了我知道了,您是个坚定的自由主义者和后现代主义者,这是一件好事:p 因为我也是

不过大家也都知道一旦涉及社会制度层面,如果都按照主观依据就会造成混乱
至于你说婚姻制和私有制的关系么,可以参考某些原始部落的走婚习俗
即使如你所说爱情是精神的,毫无疑问婚姻还是物质的

所以说2D和3D的是不同的嘛
2D只要弄它的后宫没人管的撒;)

这有点奇怪,也许不容易立即理解,我感觉我和别人一样象征着谬误,而且整个宇宙也是这样
级别: 侠客
注册时间:
2008-08-09
在线时间:
0小时
发帖:
453
只看该作者 16楼 发表于: 2009-10-24
引用
最初由 abbc 发布
如果世界上的男人减少了90%,那么一夫多妻制度就成为社会的道德标准。一夫一妻制度会被无情的压制。。。

人类是非常实际的动物。爱、人类学、道德什么的全是天上飘着的白云。。。


你要我说,这个是经济学供求问题,哈哈:D
经济基础决定人类关系嘛
因为即使少了90%,还是有男人没有老婆,因为有权者能够娶N个老婆
再换种说法,如果男性真的减少只剩10%,则人类社会会转型为女性掌握控制权,这种情况下,一夫多妻制概率极低
或者说应该叫男性沦为配种机和女性婚姻无政府化:cool:
好像厄古恩有篇中篇小说说过这个事情的:D

这有点奇怪,也许不容易立即理解,我感觉我和别人一样象征着谬误,而且整个宇宙也是这样
级别: 风云使者
注册时间:
2006-02-26
在线时间:
12小时
发帖:
7961
只看该作者 15楼 发表于: 2009-10-24
引用
最初由 abbc 发布

你的意思是体力上应付不过来?:o

当然了,“Miss Monday","Mrs Friday",“Miss Weekend”,这样的模式不是每个男人都承受的了的。。。不过只要稍微节制一下应该就没有问题了。。。

话说,有人预测过未来的模式并不是一夫多妻,多夫一妻,或者一夫一妻的一种。而是彻底的取消夫妻制度。当基因技术成熟以后,即使是兄妹XXX也不会有任何的后遗症。。。


不止是体力,你要知道,一夫多妻的情况下你给一个老婆买一件礼物,另外几个都可以向你要一份一样的……

级别: 骑士
注册时间:
2005-07-18
在线时间:
0小时
发帖:
1303
只看该作者 14楼 发表于: 2009-10-24
p.s. 突然怀疑起海贼王里面沙子大叔的趣味。。。

级别: 骑士
注册时间:
2005-07-18
在线时间:
0小时
发帖:
1303
只看该作者 13楼 发表于: 2009-10-24
引用
最初由 正义的朋友 发布


30年后我们看看叫苦的是谁吧。

蒙古女人太丑,多娶一个多一份精神打击。

你的意思是体力上应付不过来?:o

当然了,“Miss Monday","Mrs Friday",“Miss Weekend”,这样的模式不是每个男人都承受的了的。。。不过只要稍微节制一下应该就没有问题了。。。

话说,有人预测过未来的模式并不是一夫多妻,多夫一妻,或者一夫一妻的一种。而是彻底的取消夫妻制度。当基因技术成熟以后,即使是兄妹XXX也不会有任何的后遗症。。。

级别: 风云使者
注册时间:
2006-02-26
在线时间:
12小时
发帖:
7961
只看该作者 12楼 发表于: 2009-10-24
引用
最初由 abbc 发布

“车臣拟实行一夫多妻优化人口状况 女性强烈反对”
http://world.people.com.cn/GB/1029/42356/4039923.html


30年后我们看看叫苦的是谁吧。

蒙古女人太丑,多娶一个多一份精神打击。

级别: 天使
注册时间:
2007-11-12
在线时间:
645小时
发帖:
4499
只看该作者 11楼 发表于: 2009-10-24
蒙古国“剩女多”开始提倡“一夫多妻”制

http://www.xici.net/b1019081/d100346960.htm



……大妈,请你快去死!
级别: 骑士
注册时间:
2005-07-18
在线时间:
0小时
发帖:
1303
只看该作者 10楼 发表于: 2009-10-24
引用
最初由 正义的朋友 发布


到时候反对一夫多妻制,要求男女平等的一定是男人。

“车臣拟实行一夫多妻优化人口状况 女性强烈反对”
http://world.people.com.cn/GB/1029/42356/4039923.html

级别: 风云使者
注册时间:
2006-02-26
在线时间:
12小时
发帖:
7961
只看该作者 9楼 发表于: 2009-10-24
引用
最初由 abbc 发布
如果世界上的男人减少了90%,那么一夫多妻制度就成为社会的道德标准。一夫一妻制度会被无情的压制。。。

人类是非常实际的动物。爱、人类学、道德什么的全是天上飘着的白云。。。


到时候反对一夫多妻制,要求男女平等的一定是男人。

我也不知道自己在说了什么了,编辑掉算了。

级别: 天使
注册时间:
2007-11-12
在线时间:
645小时
发帖:
4499
只看该作者 8楼 发表于: 2009-10-24
婚姻和私有制度当然不是一点关系没有,但也没你说的成为私有制的观念那种程度啊。

说起来,婚姻实际上是一种通过法律进行财产的融合与再分配的过程。但我想这个世界上没几个人会公然说“我和谁谁结婚就是为了怎样和他(她)进行财产再分配”吧?而且正因为如此,所以对于婚姻而言,其实是不限制到底一个人和多少人签订这种财产协议的,限制这一切的……说起来有点讽刺,倒应该是对情感方面的考虑多一些。当然也多多少少和占有资源挂点联系。

所谓非肉体的忠诚,其实就是对爱情的定义和对这种定义的忠诚,譬如说对萌香而言,她认为爱情应该是一对一的,对唯一配偶的忠诚和要求配偶对她也应具有唯一的忠诚,这就是她对爱情忠诚的方式;而对于紫来说,她认为爱情应该是男性让所有追求的女性都幸福的,因此她对男性配偶的忠诚和对其他女性加入的欢迎,这是她对爱情忠诚的方式。两种模式都是对爱情的忠诚,但内容不同,而且不一定是建立在肉体占有的层面上。若说这是矛盾,其实几千年来的婚姻制度何尝不是矛盾丛生呢?传统东方的婚姻要求一夫一妻,却又不反对纳妾(无论男女,甚至是娈童);传统西方的婚姻同样要求一夫一妻,但又不反对各自寻找情人。难道不矛盾吗?要说起来,真正做到表里如一的(或者说更接近于自然规律的),倒是广大阿拉伯、波斯等等地域的民族,索性都讲开了,有本事的一娶多,没本事的多娶一……

所谓一般的伦理观念,又如何呢?责任,忠诚,并没有任何规定它们只能为一人所有,如武周名相狄仁杰,他对于唐室的忠诚是无可取代的,但这并不妨碍他尽心竭力地为武则天效力,为女皇贡献自己的忠心义胆。对于对立的两方,他贡献的是同样的忠诚。而且竭力使这种忠诚合二为一。你能说他对唐室不负责任,或者对武则天不够忠诚?换言之后宫,同样如此,即便和同性友人分享配偶的爱情,也不见得就要忽略责任或者忠诚等事务。责任是存于心底的,忠诚是正对善知的,未见得一定会反道德或其他什么。当然不否定肯定有反道德的配对存在,而这也是正常的,就如同和谐社会也会出现犯罪。

至于说感觉,那就让后宫姐妹们自己去协调吧……记得前段日子看新版的包青天,铡美案对公主的反应作了全新处理,公主说“如果驸马对他的原配都如此心狠手毒,那么他也决不会对我们(指公主自己和她肚子里的孩子)有片刻真心实意。”这无疑是一个更有说服力的视角。

幸福什么的,快乐不也是幸福的一种表现方式么?苏荃跟着洪教主和跟着韦小宝,哪个更容易幸福,应该没有疑问吧



……大妈,请你快去死!
级别: 骑士
注册时间:
2005-07-18
在线时间:
0小时
发帖:
1303
只看该作者 7楼 发表于: 2009-10-24
如果世界上的男人减少了90%,那么一夫多妻制度就成为社会的道德标准。一夫一妻制度会被无情的压制。。。

人类是非常实际的动物。爱、人类学、道德什么的全是天上飘着的白云。。。

级别: 侠客
注册时间:
2008-08-09
在线时间:
0小时
发帖:
453
只看该作者 6楼 发表于: 2009-10-24
婚姻制度和私有制度当然是挂钩的啦,不过这个属于人类学范畴没啥好说的了.....:cool:

嘛,由于婚姻本身是社会法律制度的一种,所以对于所谓的这种一夫多妻到底以什么方式实现我很好奇;)
2D里说白了也就是后宫+老婆称号吧??那其实也算不上啥创新精神,你看巨cup恋人不就是后宫团结么,这也不需要一夫多妻维持啊

还有你所说的非肉体【忠诚】是什么呢?精神上的忠诚?但同时又找别的Partners?这矛盾了吧:p

我一直觉得后宫的基础就是要无视一般的伦理观念,包括责任,忠诚(2D某种意义上废柴男的设定就是为了绕开这个东西)然后人有一点反道德和无齿

至于你说的这个话么...嘿嘿....我个人见解是【和每一个女人调情的时候都让自己和她觉得你只爱她一个人】
至于幸不幸福?幸福牵扯到责任和忠诚的,要后宫要一起幸福有点难度的,还是快乐吧,大家happy就好了:D

这有点奇怪,也许不容易立即理解,我感觉我和别人一样象征着谬误,而且整个宇宙也是这样
级别: 天使
注册时间:
2007-11-12
在线时间:
645小时
发帖:
4499
只看该作者 5楼 发表于: 2009-10-24
我觉得这个潮流没啥呀。

私有制?这什么意思?好像爱情这类东西没有公有私有“制”之说吧?爱情也不是生产资料……

其实最主要的在于用什么眼光去看,是当作物品来占有,还是尊重情感的结合。

我比较主张的是不将彼此的情感视为对彼此肉体的占有,并将之引以为“忠诚”。而是以情感的投入是否合衬为原则。爱对方,更要尊重自己的感受。选择怎样的爱的方式,能够让彼此都感到高兴,如此而已。

小紫说:“是真正男人的话,就让求爱的所有女生都幸福”……



这也是一种自身的感受么……



……大妈,请你快去死!
级别: 侠客
注册时间:
2008-08-09
在线时间:
0小时
发帖:
453
只看该作者 4楼 发表于: 2009-10-24
引用
最初由 马甲雷 发布
是否有优越性我不知道。

只是说现在这个话题已经不是禁忌了。

而且一夫多妻未见得要摒弃忠诚观,反过来说一妻多夫也同样。只有多妻多夫制才是和一般意义上的忠诚观相悖的。

至于是2d的退化还是进化,如果我像你一样大叫“绝对是进化,绝对是”,你会觉得很有意思吗?所以不要轻言绝对,世界上没有什么事物是真正“绝对”的。


啊啊,我知道没东西是绝对的.........
不过正因为研究过这方面的哲学课题,所以我相信我就算主观瞎说了个【绝对的】也OK拉~

其实我就是针对这种莫名其妙的潮流抱怨下而已:D (题外话:我的女王,你TMD的就翅膀了!!还是和某X同档次!!还是和某伪娘!!:mad: )

嘛,我说的忠诚不是道德意义上的那种,是建立在私有制基础上的那种价值观
不过反过来说,因为大家都默认了责任只需要对正宫负,所以在和别的交往的时候才可以获得充分的自由和愉悦啊,我是这个意思

:D

这有点奇怪,也许不容易立即理解,我感觉我和别人一样象征着谬误,而且整个宇宙也是这样
快速回复

限150 字节
上一个 下一个