引用
最初由 maliyingcherry 发布
摩呼洛迦引用的这个我也记得^^
这个，其实我倒是非常感兴趣，如果白楼主说搞电影评论的是在XX，那楼主到目前为止发表了这么多review是在干什么呢~
怪不得我觉得那么...，呵呵~防非典更要防xx~
还有，骂人要记得别把自己也捎上~
我还以为详细分述了您要我给出的各种理由后，讨论至少会落在那些理由的框框里。然而您要试图抓辫子也抓精确点吧。不知道什么时候擦地板的我又成了评论家了“.......倘若真能到混口饭吃的地步，我早不打算挣扎在高考里，笑”，这是早已说了的。
引用
最初由 maliyingcherry 发布
其实很简单，你为什么要道歉？
我来这里是想把我的疑问解决的，和大家讨论的，至于有些人FQ的把它上升到FQ的高度，我是不介意的，全当是北野说的在xx的那种人。
赏光？是啊，是赏光，那又怎么样？好像斑竹并没有给你设个XXXXX专区吧~我的意思是，popgo有过顶置的帖不计其数，若是想这样通达不朽，也可以阿~呵呵~不过搞不好是遗臭万年~我说了，老天长眼，大家更是眼睛雪亮，谁说话过分，不礼貌，FQ等等，都在此立证，逃不掉的。
......
请看好，我本来的发出这个问题的帖子根本就不是给你回的，我出于礼貌对你的回复予以说明（已经很火了），你是nightshade么？你是他的替身么？早就知道和你谈不来，所以根本没想和你讨论。
到目前为止，你的无礼无节已经够甚了。我也是讲道理的，我的论点是有一定的讲述的，虽然对你的回复都是急急忙忙的，没有时间仔细琢磨，不过我还是回了的。而且，最关键的，你的回复也没能说服我。
--笑,FQ不FQ，谁在叫嚣日本？不过抱歉，这个我是很介意的。既然说人FQ的成了FQ，那把宫崎导演和他所憎恶的很多漫画家放在一起，似乎也是必然。
我从来不避讳我某些时候说话过分。您既然自称不搭理鄙人，干吗要和鄙人费篇幅？早知道谈不来，还说“学术”的话，还自己叫“讨论要怎么怎样啊，楼主你是不对的”，那你在干吗呢？
我觉得我对您还是较为礼貌的。刻薄的话，您也说得不错，只不过欠点精确。先放下您最初是否要先见之明地不搭理我（那现在真是更赏光了），和我是不是那位干我提出文章中谬误和谈了自己很好看法的朋友的替身。
最初，您发布了自己讨论的内容（后来又一再声称什么民主和发言权，再后来又说根本没想讨论，过河拆桥可以，可这桥要是您搭的呢？）我对您的态度是很尊重的，讨论也很中肯（4页上）。但您既继续抖搂您的理论，又拿不出致命的佐证来（始终都是有您YY加工的成分吧），重要的是，您散布着美妙理论的对象是宫崎导演。如此你还指望别人尊重你么？至少我非常不尊重您，就是因为您不够尊重宫崎导演，还让我觉得很无耻地说您那理论是批评，是思考。要么你说点实际的（也没有浪费您对宫崎导演的了解），要么承认您的话有FQ的偏激性和荒谬性。我毫不掩饰地说我从此当然对您非常不客气。（5页）事实上我对您4页最下的发言非常震惊。难以相信一个对导演很深了解和喜好（别以为我就没看过你的帖子了），而且能不惜篇幅说出自己观点的人，会谈那种歪调理论，而且远比4页上面的发言露骨的多。事实上5页上我的发言，后来想要修改，但最终决定敲某人一下了，因为我没必要和不尊重宫崎的人温和地谈什么。4页里我还不能确定您的想法有多么根深蒂固，5页上我非常愠怒，想了好久后说“不要让我觉得我认错人了--在看了您上面的最新回复之后。”
5层中间的发言，我当然很过分，换个时空或对象也别指望我不过分。当然啦，您觉得您对宫崎导演那是爱戴，那是批评，把宫崎导演和他所憎恶的很多漫画家放在一起，是万万不过分的。
但这过分，您可以指摘我的刻薄，也可以不觉得自己对导演的话刻薄的难受，我却没认为自己人身攻击什么了--既然您总自称非FQ。我也信，但请您拿出详细论证我认为谬误的部分。北野的引用是他那段话的全套。我喜欢说滚的他，自己却没有仅仅对不喜欢宫崎的人就说滚的偏执的勇气（虽然觉得大层面上的坏，导演实在不沾边，但我还没那么偏执，否则不就从一开始就跟你刀笔相向？），亦没有假使有人干涉自己私生活便拳脚相向叫其狠狠记住的勇气。关于这个呢，得为北野说句公道话，以法律渠道根本无法解决问题。
您的回复，重要的一句是“先把前面的问题解决”。
那么接下来便是很费神地说前面的问题，我也承认，有天然的抵触的成分。因为您的高调，实在是觉得很假。而且很实在地告诉您，我认为您辱没了宫崎导演，即使你用心是好的也一样。（6页中间）。
您自己自称冷静，但连自己的桥也丁丁当当的拆了......还有早知道等等的先见之明啦。我当然不会全说好听话和全中肯地讨论，但要知道是谁跳出来那种观点的，为此，引得人“毁了印象”也不在乎的。你可以立个牌坊说你是和平呢，无意引起争吵，那么先看看您的理论是不是硝化棉做的吧。说那种毫不脸红的观点，真够“尊严”的呢。
这其中跳出来个我一看到便认为实实在在的FQ，也说不出个所以然来。您不喜欢与FQ为伍，就不要替他辩护了吧，还为此错看了帖子。“不要让我觉得我认错人了--在看了您上面的最新回复之后。”，现在反观这句话，我仍没觉得自己一定认错人了，也因为更怪癖的论调比如严重到恋童癖论也接触过。您的现在的话虽然让我很愠怒，但您的深入和信息渠道我是很喜欢的，刻薄之外，我不打算耍什么刀笔。未来也一样。
以上算是解决个人问题。这个讨论主题的问题呢，我还是那句话，您一再说我很苍白，但自己却不拿出一句话来，只是叫“无法说服”，“无法说服”，然而如果您够强硬的话，说服了亦有何用？这和“间接握手”看起来有几分相似。前面也说清楚了，这个主题里虽然到冷箭乱飞的地步，但我还是很希望听您的自称保留着的看法的（毫无讥诮之意）。关于我自己的看法，每个回复也都费力说很多了，也许让您草草看起来不便罢。
Haku留
不过要特别提到一点，甚至让我哭笑不得--
你的有些话简直无法让人引用，我是想说，人是会脸红的动物，你明白么？不管你以前发言怎样（白，我早就看过你以前的帖了。提醒一下，你的注册那么晚，我怎么会没看过呢？）。但是一个人一次的粗鲁足以说明rp问题了，并毁了过去所有的印象。
这个..您又“发掘”出了点东西？那么先看看我当初怎么说的--
[QUOTE]最初由 0 Haku 0 发布
您为那位以批判“讨厌的日本人”为名攻击“喜欢的日本人”（她自己说了喜欢，不是我强的），不晓得是否“国人语气”呢。我只是恶趣味地提醒她而已。至于您自己裆下的某物，既然说宫崎导演FQ，那就夹好了，自己别露出来。
请看好，我本来的发出这个问题的帖子根本就不是给你回的，我出于礼貌对你的回复予以说明（已经很火了），你是最初么？你是他的替身么？（接下来的不模仿了，因为无用）
到目前为止，我不知道我如何无礼无节够甚了。如果您认为我对您的发言相当无礼无节，先检点自己对宫崎导演的话是不是太严重。
我说了，辩证有时候就是废话，然而为了稍微礼貌一点要得的。我说我想maliyingcherry一定有喜欢的日本人亦有讨厌的，我说了这是刻意中肯的话。专门被那位最初挑了并且FQ一通之后，我说“至于您自己裆下的某物，既然说宫崎导演FQ，那就夹好了，自己别露出来。”。原本要是写“至于您自己裆下的狐狸尾巴，既然说宫崎导演FQ，那就夹好了，自己别露出来。”。然则这恐怕是人身攻击的，当时亦无多想，改成“尤物”，汉语词典意为“使人吃惊或奇怪的东西”。
笑，我连那位FQ先生骂混蛋都没有搭理（您倒是反过来利用别人说他的话指摘我了），如何会反骂18X呢？如果我真恶俗到这份上，请便，群起而铢罢。反正我要驳斥的观点早已说完，再多言，信者也不会多，不信者也不会少了。
我倒没怀疑maliyingcherry的用意，不公若要借着那句话的歪意指摘我，我还真一句话也说不出来。为公正起见，我不打算把原文改成最初的样子了。您在有可能误导别人对宫崎导演的看法之外，真让别人误以为我是痴汉，那和对宫崎导演的误导比，便也是微小了。
另外，提到译名的事情，如果按日文化了的豪尔名字看，被称作哈尔才是凑或的。不过就没必要走这种英转日转中的麻烦路了。然则这也只是说说而已，主流媒体已经是“哈尔”了，便是如何也改不了的。记住Howl的一般译名就行了。
