[原创]解析《豪尔的移动之城》（对剧情迷惑的必看！）

太長了,忽略(爆打)
來發表感想:
雖然有一點點(不只一點點吧..lll)的不明白,不過我覺得很好看,基本上宮崎的動畫都不分好看(我覺得),而且,最重要的是...主角很帥~>///<(這才是重點嗎...=口=lllll)

另，這部片子在威尼斯影展上似乎只拿了一個技術方面的獎項，考慮到威尼斯影展的相對保守，就更加讓人不得不懷疑這部片子裏面包藏的涵義了……

我感觉宫崎导演的动画，科技和时代都是很混乱的。

不过，我蛮喜欢的他的动画的

其中不少很美的场景特别喜欢。

所谓“变好看了”，其实就是“变通俗了，直白了，有娱乐性了”。

宫崎骏在日本的名气，是典型的“娱乐片导演”。在高田勋还拍片子的时候，就有“高田拍文艺片，宫崎拍动作片”的说法。一般日本观众是不会去看宫崎骏拍的“批判电影”的。

当然，宫崎骏的电影中含有批判的要素，这是跟他本人的性格有关的。而他每每试图在娱乐要素的包围中加入一丝不和谐的所谓批判或说教，都会让人有明显的突兀感觉。其实宫崎骏的说教并不像高田那样尖锐和执着，但因为实在太突兀，所以观众会觉得说教气过重是宫崎骏电影最不好看的一个地方。而国内观众所谓的宫崎骏作品中的批判性，很大程度上是国内观众错把高田勋的动画当成宫崎骏的作品来对待的缘故。

如果按作品分类的话，《幽灵公主》之前的电影是一类，《幽灵公主》是一类，《千与千寻的神隐》是一类，而《豪尔》则更接近《幽灵公主》之前那一类。

在《豪》中，宫崎骏回归了最淳朴的娱乐心态，他放弃了多年坚持的说教习气，转头走回热闹的大场面＋温情的男女爱情故事路线。其实，这种直白的娱乐路线，才是宫崎骏真正开始受欢迎，并成为国民电影大师的最直接原因。

另外，由于有关宫崎骏身体状况恶化的消息一直不断，而且他从来没有出席过所有《豪》的新闻发布活动，所以根本无法知道——他本人对于本片的看法。

to:NightShade
非常感谢您的回复。有时间了我会修改其中关于索菲母亲的不妥的话（但在动画里，似乎给人的感觉不像个好母亲，活得很自在，却在花女儿工作的辛苦钱--我期望得到您的关于Fanny的详细解惑）
如果许可，我打算在网站里移动城的专题里引述这段回复。

谈一点个人看法：新作有明显的反战的意思，延续了宫崎作品总要批判点东西（有时是贪婪和丑恶，有时是破坏环境，这次轮到战争了）的风格，也延续了自己要说的和动画结合一体的风格。所以才会有专看[美型]的观众大谈公子哥儿，却没注意到其他内容的情况。私以为这样很好，（观众）各取所需么。
但是这反战，凌驾在一个轻松故事之上，结局又无厘头，给人一种儿戏感，至少和以前作品中严肃的那面比，有这种感觉。甚至觉得--本片的战争不过是成全爱情、体现“战火中的爱情剧”之浪漫的剧情工具而已：（ 这对于一贯强调“我不是导演，故事本身才是啊”的宫崎导演，也许只能解释为他老人家要搞点非原创搞点的轻松的了。

另外，新作并非导演一开始就乐于去做的，是G工作室的一个失败企划的妙手回春而已。这是特殊的地方。欧基桑是否有几分不情愿的想法太过偏颇，但如果将此片放在放大镜下全面讨论思想性，太“过”了，就跟《猫的报恩》让人们转变对G工作室的看法一样（以前很多人以为G工作室不会搞轻松娱乐和小制作，连个TV的听到浪涛都要搞成经典）。
以上是要说新作并非100%宫崎导演作品，但同样轻松风格的《魔女宅急送》《TOTORO》好像又比新作多了点东西，不能在一起论说，简单和纯朴吗？非商业化吗？又好像不是这么简单。这也正是郁闷的地方了，不晓得新作究竟是什么水平！

如果单就个人看法呢，我只能说，很失望很失望。气恼之余大骂臭作的时候也是有的，得亏是在自己的论坛里，只好当放肆= =
不过冷静下来，中肯地看的话，就变成了“还可以”，是自己期待过高。假使按照顺序，让我在1987年，《风之谷》之后等N年了后看《天空之城》，也许也会觉得差了：）
因为是个人意见，就不免说一下个人喜好，喜欢有内涵的文艺作品，喜欢的书是Hamingway（可以想见对流行枕边读物又怎样的看法），喜欢的电影是北野武。因此这类秉性的人对新作失望，也许较为正常吧（苦笑）。


关于您说的“《風之谷》以及《天空之城》裏面刀一般鋒利的情節處理手法”，这对我是很新鲜的论调，以前从未见过别人抱此想法，有种眼前一亮的感觉。我不能清楚地了解，如果可以，请您给与解惑。

私以为最锋利的是幽灵公主，而且没有大是大非，也没有道德准则（仅仅挣扎求生！）。这个的场面是很“大”的，而下一部《千與千尋的神隱》，着眼点就放“小”了，而且第一次看到角色在表象之下，被刻画出了特别细腻的情感--但所要“填塞”的思想，方式仍旧没有变化，到了结局都还在讲环保，笑。而新作因为其不确定性，我不好评论什么。

对于[思考绝望]，我的感觉是，幽灵公主的确带来绝望感，所以便草草地跳到看起来相安无事（或者说人类镇压了自然）的现代，说些小场景下的小故事，再看那个白龍，被逼到那份上也没有像幽灵公主一样反攻人类，真实是“累”字呀。但《風之谷》以及《天空之城》，私以为，就叙事手段，是“传奇”，带给观众的感觉，是不切身的，没有痛楚，糊涂点可以当作娱乐的。不像最近，叙事手段甚至开始为内涵服务了。
可是虽然这样想，我却很想了解那些老作品到现在的思想变化。因为您戳到了我真实不了解的地方。其实除了幽和千，我能看出有机联系，别的都是很愚钝的。


这些年份近的作品之前的，我不能很好的解释他们与现在的作品有什么联系，有什么改变，所以非常想听到您对“《風之谷》以及《天空之城》裏面刀一般鋒利的情節處理手法”的进一步解释。


晚安。


p.s，绝望是看到这个世界就会有的。

〝我希望再活30年。我想看到大海淹没东京，NTV的电视塔成为孤岛。我想看到曼哈顿成为水下之城……我对这一切感到兴奋。金钱和欲望，所有这一切会走向崩溃，绿色的杂草将接管世界。〞
--不知为何，看到这句话，总要热血沸腾（笑）

to:3000
时间有限，我不好批驳您什么。不过.........
尊重一下高畑导演，打人家正确的名字吧（暴）能在网上发表评论、让您听到的人，既然他们乐于为喜欢的作品发表评论，就不至于全都对作者的了解少得可怜吧--“宫&高混淆论”的高论鄙人还是第一次听说。

娱乐宫崎导演很不行的。在了解其思想性之后，观众才会反过来大喊“啊~~这个娱乐效果的情节是多么纯朴啊~~真是这样朴实深邃的哲人才会设计出的阿”--然而如果无名导演出了类似的情节，就一定成了“真是苍白”。这也是人类脑筋一个罪恶的地方（笑）

宫崎导演发迹的时候，日本动画还很贫瘠，在现在，您认为纳伍西卡还能登上最受欢迎女主角n年么？您可以认为一个小人物爬上来的时候所必须做的就是娱乐大众，或者观众只会看到娱乐。
大部分观众看到娱乐是成功的保证，而小部分观众看到娱乐以外的东西是名垂青史的保证。
因此宫崎导演才是不同的。
高畑导演也一样。萤火虫之墓在盛赞之外赔得老鼻子朝天你不会不知道吧？他们也不会看高畑导演的批判电影的！

最后，宫崎导演好像从来不对自己的作品发表任何意见，您永远也听不到了。
我倒更希望宫崎导演像北野导演那样nb地说“我的电影只拍给能看懂的人,不喜欢就别看”，不过那样就不像宫崎了，笑

這一部片我看了3次(當然是下載的 笑~)
如果只看一次真的沒有辦法完全了解其中的涵義
尤其是變來變去的蘇菲的容貌~


聽說原著也非常的好看
讓我考慮要不要去買原著來看

好像...有兩本(笑~)