引用
最初由 Lolicon 发布
前两天把FATE线的文字看完了。
应该说，这是一部好作品。
但是好到什么程度，有没有好到足以让人如同型月fans一样疯狂的程度呢，我看则未必。
首先是我觉得有些地方有BUG，但细节就先不谈了。总体来说，这个故事构架太单薄了，或者说相对于作者想要阐述的理念而言这个故事的构架太单薄了，即使扯出一大堆英雄之名，对整个故事的框架也没有太大的帮助。上面三巨头朋友说的刻意营造与壮大语气，其实就是因为作者在“故事本身”与“写故事的心态”之间总是无法权衡得很好，本来是一个小故事，讲得清澈动听就好了，但作者的雄心抱负，或者说也许作者有一种“传道”的精神，使其无法克制地想对读者阐述一种理念，庄子说：复杯水于坳堂之上，则芥为之舟，置杯焉则胶，水浅而舟大也。FATE的问题就在于此，水浅而舟大，结果读起来就变成有些说教的味道了。
士郎論理的矛盾其二、這種「就算一路走來如此艱辛，我仍然要繼續走下去」的抉擇通常會出現在堅信自己是正確的，且無愧於人的時候。但士郎從十年前的事故後，連潛意識中都無法捨棄對那些無法得救的人的愧疚。寄望世界是公平的，而希望能救贖每一個人─即使理智知道就算能使大多數得救，還是免不了犧牲少數人。─而這樣的決定，與他冀求公平的理念相衝突，如同一個執著於伸張正義的人卻突然如老子一般無所求。那是很奇怪的。所以，這裡應該只是為了作者要傳達的道理（為了セイバーED的曲折而留後路）而犧牲了衛宮士郎這個腳色的理念。更糟的是，為了將這理由合理化，故事還將反的敘述的像是正的一樣。あまつさえ、連因為聖杯並非所冀求之物，所以「謝謝，士郎。因為你，我終於知道我該走的路。」都用上了。可笑、就算聖杯是那樣的東西，就算知道該走的路，也不會是因為士郎的緣故吧。假如故事設定是聖杯真的是個「善」屬性的願望機，セイバー終於達成了悲願，那故事還掰得下去（仍舊會出現「謝謝你，士郎。」的結果）嗎？
至於一心一意為了國家的セイバー，國民卻不覺得セイバー真正為國家做了什麼好事。故事一直想申訴セイバー雖然拯救了國家，國家卻沒能拯救セイバー。這是現實中不會發生的劇本。若是想全面的述說這個故事，我們必須像戰爭與和平一樣，從各個面向來探討事件。縱使有排斥它的人，終究也有擁戴他的啊，不可能僅僅只有扯他後腿的人。會這樣來描述セイバー的生平，純粹是為了增添悲哀性質（讓我們覺得他很可憐）這個目的。
