[聊天] 音频有损编码AA测试 MPC和neroaac是王者?|『影音数码技术学习交流』

superkidx

级别: 风云使者

注册时间:: 2006-03-12

在线时间:: 54小时

发帖:: 6604

只看该作者 15楼发表于: 2009-02-22

引用
最初由 meteorx 发布
faac低码率的确烂得离谱，nero低码率下靠无比假的高频来弥补听感于是秒杀faac，但高码率下nero的高频仍然很假，于是收的无损基本都faac q500转掉。。。

另外设备正常而且听不到16k的耳朵建议可以去医院查查了- -|||

16K怎么会听不到
关键是你的听力能强悍到听出16K处的瑕疵么

回复引用

举报顶端

superkidx

级别: 风云使者

注册时间:: 2006-03-12

在线时间:: 54小时

发帖:: 6604

只看该作者 16楼发表于: 2009-02-22

20KHZ以上倒是真的没意思了用均衡器把除了20K之外的全部降到-20DB 然后提升20K到10db 基本没什么感觉

回复引用

举报顶端

meteorx

级别: 新手上路

注册时间:: 2009-02-07

在线时间:: 0小时

发帖:: 85

只看该作者 17楼发表于: 2009-02-22

我也不知道如何生成一个16k附近失真来做ABX对比
不过至少lame insane比faac q500听感差很多是很容易分辨出来的
这两者的区别或许集中在16k以上吧...

ass特效研习社
http://www.ass-feat.cn

回复引用

举报顶端

superkidx

级别: 风云使者

注册时间:: 2006-03-12

在线时间:: 54小时

发帖:: 6604

只看该作者 18楼发表于: 2009-02-22

关于这张图中圈出来的部分无中生有的讯息是怎么回事除了NERO之外的其他有损编码器在这个码率编码出来都是这样而NERO也有少量
有人能科普一下么？

回复引用

举报顶端

vempx

级别: 骑士

注册时间:: 2005-01-04

在线时间:: 0小时

发帖:: 1138

只看该作者 19楼发表于: 2009-02-22

频谱分析一点意义也没有，以上

I've Sound音樂聯盟(点击进入)

[CHN][IFS][eDtoon][TLF][VeryCD]VempX <= eMule的ID,欢迎查看共享文件
～My Blog～

回复引用

举报顶端

roozhou

级别: 精灵王

注册时间:: 2008-04-08

在线时间:: 44小时

发帖:: 2855

只看该作者 20楼发表于: 2009-02-22

引用
最初由 ssnake 发布
话说除非是太低的码率，我倒觉得Lame最适合常规片子，另外感觉Lame v4不如v3.98……

LAME v4和v3完全是两个东西，v4还处于alpha阶段，而且好久没更新了

回复引用

举报顶端

石丸翼

级别: 新手上路

注册时间:: 2008-08-18

在线时间:: 0小时

发帖:: 18

只看该作者 21楼发表于: 2009-02-22

16KHZ 一般人肯定能听到，只是铭感不铭感的问题
18KHZ以上能听出的一般都是“金耳朵”了

FAAC本身低码率就没优势，也不会有人用它的缺点来跟别的编码的优点来比，用FAAC的人一般都会用高码率来取得好效果
频谱图的确没什么比较的意义，不过波形图的对比就不一样了，就像HE AAC一样，虽然频谱图很好看，但是波形和WAVE图差别十分大
http://www.rayfile.com/files/cdfae551-00b5-11de-a224-0014221b798a/

这里面的测试图里FAAC的波形与wave契合度是很好的，一点也不输于其他AAC编码

做片的话低码率用OGG不是蛮好的？反正lame我是不怎么用