作 者：gz315
最近，美国电影业再次对那些试图帮助传播破解DVD盘的软件DeCSS的网站发出严厉警告，并拟对网络相关网站的管理员施加更大的压力。美国电影协会(MPAA)是该行业监督盗版情况的组织。近日它在纽约的法庭上打赢了起诉2600杂志网站的官司。MPAA发表声明，要求互联网服务商和大学里的网管注意不要帮助破解软件DeCSS的传播。
《2600》杂志和网站，作为首家公布DeCSS破解软件的网站，遭到MPAA的法律诉讼。这桩诉讼案的控方当事是好莱坞的各大电影公司；被告方是一位电脑记者-Eric Corley，权威的电脑黑客杂志《2600》和网站
http://www.2600.org的出版人。他们指控Corley非法散布可以复制DVD并通过互联网传播的破解工具DeCSS。Corley很干脆地承认了DeCSS解密软件的存在，并将该程序的源代码公布在自己的网站上，供其他程序员自由复制使用。 包括环球电影、米高梅以及时代华纳等在内的媒体公司正努力寻求制止Corley再次发布DVD解密软件代码的途径，结果《2600》杂志和网站的Corley败诉。除了在2600网站不得出现DeCSS软件之外，法官甚至还禁止在该网站上提供对另外一个提供了对DeCSS进行链接的站点的链接。
实际上，Corley一案对于DVD的盗版行为根本起不了多大的作用。虽然这些电影公司在法庭上取得了很大的胜利，也成功地关闭了2600网站对DeCSS传播，但同时也将公众的注意力吸引到了互联网上成千上万包含有指向DeCSS程序的链接的网站。
这次诉讼使DeCSS再度成为DVD业界的焦点，人们不得不重新审视DeCSS与DVD盗版现象的关系。
DVD的蓬勃发展
近几年来，以DVD为中心的家庭影院系统成为影音市场上炙手可热的消费生力军，DVD以其出色的图像声音质量和交互式的众多功能赢得越来越多家庭和团体的欢迎，DVD-Video影碟机及DVD碟片的销售十分畅旺，其数量远远超过了各大厂家原来的预期。据全球最大DVD市场的“美国消费电子协会”（CEA）统计，2000年上半年，美国DVD-Video播放机共出货200万台，市场保有量约747万台，全世界大约有 DVD-ROM 驱动器3400万台，美国发行的DVD-Video影片超过了9,000 部。作为全球视像类产品消费量最大的美国市场，短短3年左右时间已经显露出DVD产品的神速增长态势，势不可挡。由于水涨船高，DVD-Video电影碟片销量也获得前所未有的迅猛增长，而且，这也带动了与DVD相关的产品，如内置Dolby Digital/dts 5.1双解码功能的AV功放机和多声道环绕声音箱系统的销售走势看涨。
而在PC方面，仅1999年一年里，光是美国市场售出的CD-ROM驱动器就超过了9500万台，新生的DVD-ROM驱动器则超过了1300万台。步入2000年，DVD-ROM驱动器的出货量与CD-ROM驱动器的差距正在大大缩小，主流DVD-ROM驱动器的价格也开始突破1000元关口，目前，DVD-ROM驱动器已成为中高档电脑，特别是高档笔记本电脑的标准配置。由于许多多媒体电脑装配了DVD-ROM驱动器，一方面可以使用DVD-ROM来取代CD-ROM，另一方面，又可
以通过PowerDVD、XingDVD、超级解霸等DVD播放软件和高分辨率的显示器来欣赏DVD-Video电影碟片，因此，随着DVD-ROM驱动器价格的降低和DVD碟片的普及，预计不久的将来，DVD-ROM驱动器将逐步取代目前仍占主导地位的CD-ROM驱动器。
在市场呼声一片看好的环境下，作为DVD-Video影碟的主要发行商——好莱坞的八大电影公司，为了维护版权带来的巨大利益，正小心翼翼地推出各种措施来防止盗版，虽然区域码，防止录像机转录等措施先后被硬件厂家和各地经销商阳奉阴违地破解或者打擦边球绕了过去，但由于没有给八大电影公司造成致命冲击，因此，为了让整个市场作大，也唯有睁一只眼闭一只眼。反正不管区域码怎么改，要看正版碟还得买他们出的碟，录像机转录或者DVD模拟转制盗版，不可能得到原版碟的画面声音质量和众多功能，因此要享受真正的DVD效果，还得要买他们出的正版碟。因为他们还有最后一道法宝：CSS防止数字复制系统。然而，1999年11月，DVD-Video八大电影厂商的噩梦开始了，DVD防止数字复制的最后一道防线CSS被破解，互联网的一些网站上公开了一个只有60kB大小，名为DeCSS的破解程序，任何人均可
以免费下载。从此，DeCSS成为电影厂商心头挥之不去的一团阴影，也使DVD的盗版现象开始出现新的格局。
DVD的防盗版措施简介
由于DVD是迄今为止影音质量最高的载体，拥有音像版权的电影厂商显然不愿意在以前录像带和VCD上可以被任何人轻易复制的问题上重蹈覆辙，而放弃他们近乎垄断的发行收益。1995年12月，以东芝、JVC、松下、三菱、飞利浦、先锋、索尼、汤姆逊、日立和时代华纳为首的十多家最具DVD研发实力的硬件厂商联合成立“DVD论坛”，初步制订了统一的DVD规格，以美国好莱坞八大电影公司为主的软件厂商强烈要求在即将公布的DVD白皮书中必须加入严密可靠的防止复制措施，否则将不支持DVD软件的发行。经过艰苦的磋商和技术讨论，终于在1996年7月“DVD论坛”正式公布的DVD白皮书中规定了三种最主要的保护措施。分别是区域码（Region）、模拟保护系统（APS）和内容保护系统（CSS）。
由于好莱坞的电影市场是面向全球的，同一部片子在不同国家电影院的发行并不同步，例如1999年的票房冠军《星战前传》，全球均没有发行DVD版，而先在日本发行LD版，同时在美国只有VHS录像带版。由于电影商想控制不同国家家庭版本娱乐软件的发行，因此制片商将发行权授予不同国家的发行商，想通过占领各个区域市场，从而达到占领整个全球市场的目的。他们要求在DVD白皮书的标准中加入一些地区编码，用来防止某些碟片在某些地区播放。每台播放机被授予在其出售地区的一个给定编码。对该地区不允许播放的碟片，播放机拒绝播放。
DVD论坛把全球划分成8个区域(或成为“场所”)。播放机根据全球统一的区域码鉴别碟片。如果一张碟片可在不止一个地区播放，那么它将有不止一个全球区域码。
1区: 美国，加拿大与东太平洋岛屿
2区: 日本，欧洲，南非，埃及，中东地区（东至伊朗）等
3区: 东南亚（东至台湾，南韩，西至泰国，南至印尼等，包括香港）
4区: 中美洲，南美洲，澳洲，新西兰，南太平洋岛屿，墨西哥，加勒比海
5区: 东欧，俄罗斯，印度，非洲（不含埃及与南非），朝鲜，蒙古，巴基斯坦，阿富汗
6区: 中国大陆
7区: 保留
8区: 特殊的国际区域(飞机，轮船等)
由于不同地区的电影上演时间有先后顺序之分，因此某些版本的DVD仅限在特定地区才能发行等因素，区域码的规定主要是限制各地区碟片的无序流通。特定区域码的DVD光碟机只能播放区域码相同的DVD碟片。对于碟片制作商而言使用区域码完全是可以自由选择的。没有区域码的碟片可以在任何国家的任何播放机上播放。实际上，硬件厂商对区域码一直都不是很买帐，早在1998年前后的产品，厂家还特意在机器背板或机内隐蔽位置直接设置区域码切换开关，可以自由设置任意区码，例如当时SONY的旗舰S7000就是这样做太露骨而在业界掀起轩然大波，后来为了避嫌，1999年以后的产品干脆将区域码的改变通过遥控器即可实现，或者销售商在机器出售前事先已将机器改成适应全区域码的碟片。事实上，特定区域码的机器在市场上消费者不会买账，谁会买机子只看某一区域的碟片？因此，无论国内国外DVD市场，区域码的限制已基本名存实亡，国产DVD机出厂时已设为全区，这已是公开的秘密，进口品牌的DVD机，也大多改区后才出售的，除了少数早期的机子（如松下890CMC）改区后有些小问题外，其他都很正常工作，我们发现国外的情形也差不多，英国和欧洲的店头和广告均以Multi region（全区的意思）为卖点。最近，一些新出的DVD，如《爱国者》采用的区域码包含了新的程序代码，可以检验正确的区域。这种“智能碟片”会主动校验地区，在
某些将地区码设为0的万能区域码的播放机上可能会无法播放，但可以在手工可变区域码的播放机上播放，我们已经收到这样的案例，不过，这种情形很快会得到硬件厂家的技术支持，所以，总的来说并不会构成太大的麻烦。
区域码同样适合于DVD-ROM驱动器系统，但只用于DVD-Video碟片，而非存储电脑数据的DVD-ROM碟片。新出品的“RPC2”DVD-ROM驱动器一般更只能允许更改5次，然后机器将锁定在最后一次更改的区域上，不能再改了(RPC是指区域保护控制)。不过，目前破除DVD-ROM区域码限制的软件已经可在互联网上随意下载得到，1999年12月31日以后出品的DVD-ROM驱动器均是RPC2类型的。同时，DVD-Audio并不使用区域码。
APS（Analog Protection System）模拟保护系统主要是采用Macrovision公司的专利电路，用来防止模拟方式的复制。Macrovision技术将快速调制后的彩条信号和垂直消隐信号AGC送到复合视频（Video）和S-Video输出端，所以，通过这里输出的视频信号给大多数录象设备进行录像时，会严重干扰电路的同步和破坏录像增益的自动控制。结果，录出来的
图像和声音会出现严重变形，扭动，没有彩色，明暗交替，上下滚动等杂乱现象，无法正常观赏，从而达到防止转录，复制的目的。据了解，一些国产的DVD机并没有APS系统，可以通过录像机自由转录，就算是APS系统，前两年市面上也有现成廉价的解扰器出售，不过，后来被禁止生产和销售该类产品。实际上，去除这种干扰，在技术方面而言是不难的。
CSS（Content Scramble System）内容扰乱系统是为了防止数字方式的复制。由于数字复制的完美性和巨大潜力，固执的制片商对DVD标准的复制保护提出更高的要求。CSS是一种防止直接从盘片上复制文件的数据加密和鉴定方案。CSS最初由松下和东芝开发。所有DVD-ROM驱动器都有一个额外的装置可以与电脑中的CSS模块交换鉴定和解密钥匙。2000年开始，新一代的DVD-ROM驱动器必须支持与CSS连接的区域管理。制造DVD视频设备（驱动器，解码芯片，解码软件，显示适配器等）的厂商必须对CSS认证。为了使CSS算法和密钥保密，证书是极其严格的。CSS系统用于防止家庭用户利用任何DVD-R、DVD-RAM或DV之类的数字录制设备进行DVD内容的数字方式复制。除此以外，为防止利用DV、Digital8、D-VHS及DVD Recorder等高清晰度的数字录像器材来复制DVD机输出的模拟视频信号，还另加有防止复制脉冲，这些器材在录像状态时一旦检测到有该脉冲，会马上停止执行录影功能，无法记录。
虽然加了这么多的防护措施，不过，每天有那么多人在使用DVD播放机和驱动器，没有什么东西是可以永远成为秘密的。区域码、APS、与CSS这三层DVD保护系统防线最先被攻破的是区域码，现在，市场上全区机已成为基本要求，稍有些常识的消费者往往在买DVD机之前，会先了解是否“全区”，或者是否已改为全区，否则一般不预考虑，既然买家需要，商家当然投其所好了，即使不是全区机也事先改为全区机了，所以，您不必介意机器后面印刷的是6区还是3区，只有全区才是硬道理，要确认也很简单，拿两张不同区码的碟一试便知。同样的，如果买家也需要用普通录像机来记录DVD的精美节目内容的话，只需到市面上买一台现成的解除Macrovision（APS）模拟复制保护系统功能的装置，即可自由录制喜欢的节目，当然，一些专业维修中心也可以提供这种改装服务。因此，APS这道关卡也像纸老虎一样不堪一击。不过，美国各大电影公司对此并没有太多的担心，顶多要求DVD厂家进一步改进机器就行，因为以上所介绍的防护措施中，只有CSS一直被“DVD论坛”厂商和美国各大电影商看做是固若金汤的DVD完美加密保护系统。当初要求“DVD论坛”厂商必须在DVD标准白皮书里加入严格密码保护以防止被复制的正是美国的八大电影公司，包括迪士尼（Disney）、
二十世纪福克斯（20th Century Fox）、环球（Universal）、哥伦比亚/三星（Columbia／Tristar）、派拉蒙（Paramount）、华纳（Warner）、米高梅（MGM，现已与“联美”合并）、联美（United）等，他们起初对区域码、APS系统的复制保护功能持观望态度，并不急于推出DVD碟片，几乎都等到DVD问世半年甚至一年以后才陆续开始试探性地发行各自的DVD-Video系列电影，其中派拉蒙和二十世纪福克斯两家电影公司观望时间最长，直到1998年10月才陆续推出自己的DVD-Video电影系列。由于对CSS保护系统的信赖，到了1999年，八大电影公司终于抛开疑虑，开始放心大胆地发行大量的DVD-Video电影。在1999年里，光是在美国本土所累计发行的DVD-Video品种，数量已超过5500种，远超过日本的3300种与欧洲的850种的数量。
就在DVD软件蓬勃发展的1999年末，八大电影公司做梦也没有想到，一个不到60kB的不起眼的小程序DeCSS彻底粉碎了他们的信心，他们极力推崇的CSS防线竟然这么不堪一击，使这些向来呼风唤雨的美国八大电影公司狼狈不堪，穷于应付。
1999年10月，CSS算法被人破解，破解软件DeCSS被散布于网上。1999年11月初，全球的大报小报均在显著位置刊出一则惊天惊天大新闻：十六岁挪威少年破解DVD的数字复制保护系统！国内很多报刊也纷纷转载了这条消息。不过，这是一条地道的人为炮制假新闻，是当地记者为了制造轰动效应而不惜夸大其词杜撰的。后来，一位没有参与解码的著名黑客组织MoRE（ Master of Reverse Engineering）的成员Jon Johansen出面澄清了事实：DeCSS实际上是一位不愿透露姓名的德国电脑程序员所撰写的。该组织在无意中发现美国Xing Technologies公司的电脑DVD播放程序“XingDVD”软件在程序中没有对解密键进行暗号化处理，他们利用这一缺陷开发出DeCSS软件。DeCSS虽然只有几十kB，但DeCSS可以解除DVD碟片数据结构中的CSS保护，复制经CSS加密的DVD数字视频的数据文件到硬盘中。通过DeCSS，可以将所有.VOB扩展名的文件，以解密状态存入硬盘。这样，DVD-Video中的所有数据文件被毫无损失地复制到电脑硬盘上，供DVD播放程序播放，同时也可以完整无缺地将硬盘中所有的DVD-Video数据文件复制到其他硬盘或者DVD-R、betacam、DV数字磁带等数字记录媒介。一部DVD电影压缩后的数据文件大小仍占4.7GB到9.4GB不等。
由于DeCSS最初的版本是在Linux环境下诞生的，作者也遵照“Linux操作系统开放源代码”的开放作风，将DeCSS破解程序在网站上公开发布，让任何上网者可以任意免费下载。
从DeCSS程序的使用情况来看，利用DeCSS可以完全解除CSS的防护功能，很轻送地把DVD上所有的VOB文件全部复制到硬盘（储存在“Video_ts”文件夹里），然后可以直接用DVD播放程序来选取这些VOB文件，顺利地播放欣赏。如果DVD碟中自身含有Dolby Digital 5.1声道信息的话，复制到的文件就是完整的Dolby Digital 5.1声道，没有任何损失。要实现这一切，只需要一个DVD－ROM驱动器和一个非常快主频500Mhz以上的奔腾ⅢCPU只用大约十分钟就可处理一个.VOB为扩展名的电影数据文件。
DeCSS最早公开的版本是1.1b，后来又推出了更新版本的1.2b和1.21b。均有基于Linux和Windows两种不同操作系统的版本。这样一来，原来由松下和东芝公司费时数年才研究设计出来的CSS加密系统顿时土崩瓦解了。
破解风波使DVD厂商乱了阵脚
DeCSS的出现和在互联网的广泛流传使八大电影厂商乱了阵脚。一方面他们积极通过寻求法律途径来抑制DeCSS的传播，另一方面要求原来开发CSS系统的松下公司迅速改良，急不可待地推出第二代内容加密保护算法CSS2，以重新巩固DVD的安全措施，阻止DeCSS的破解影响。否则，极有可能不惜暂停发行新的DVD-Video电影碟片。
由于索尼公司抢先在1999年5月推出了新一代的SACD音乐光盘系统SCD-l光碟机，又在稍后的10月份强势推出第二款机型SCD-777ES，预与DVD-Audio阵营争夺高清晰度音乐光盘系统的市场先机。以松下、JVC、先锋和东芝等为主的DVD-Audio阵营也不甘示弱，积极抢夺市场，本来打算在1999年12月中旬以前联合推出包括Panasonic DVD-7、Technics DVD-Al0、Pioneer DV-S10A、Pioneer DV-AX10和JVC XV-D9000在内的五款新机型应战，但由于碰上1999年11月的DeCSS事件，结果，使打算采用与该方式类似的“CSS-2”的DVD-Audio也受到波及。其后，松下公司和IBM、Intel和东芝公司等合作，重新在2000年4月设定了主要以DVD-Audio为对象的新型版权保护方式CPPM(copy protection for pre-recorded media)，并准备用于DVD-Audio。提前在1999年12月上市的先锋公司生产的DVD-Audio唱
机，只能播放那些未使用版权保护功能的光盘。待CPPM确定后，可利用免费版本升级软件对早期机器进行升级。因此，DeCSS的出现对DVD-Audio阵营而言，等于捅了一个大乱子，大大影响了DVD-Audio的上市进程。
另一方面，DVD软件生产商也开始有所动作，但仅仅局限在一些消极的预防上。例如，开始大量采用DVD-9(单面双层)来压制碟片，即使在美国，DVD-9生产线也就只有两条，国内目前还没有，其他地区也不多，绝大多数还是DVD-5（单面单层）或者DVD-10（双面单层）的生产线，因此，大大增加了利用DeCSS来破解DVD并进行数字复制的难度。如果利用DeCSS来破解DVD-9格式的正版DVD碟，那么影片部分的数据量将达5G-7G，这么大的数据量根本无法复制到容量最大只有4.7G的DVD-5格式的DVD碟中，要么分两张DVD-5格式的碟来装，要么像市面上常见的模拟盗版碟那样，把视频压缩后勉强装进一张DVD-5的碟中，结果，数据量大大减少，画面变差。如果要分两张碟的话，并不能简单地把DVD-9中的数据分到两张DVD-5的碟中，这将涉及到双层数据结构的重新分配和复杂的链接问题，因此，要解决这些问题，并非一般的人可以做得到的，所以，无形中增加了利用DeCSS来进行数字复制盗版DVD的难度。如果不用DeCSS的话，又会损失多少画面和声音质量，根本不值一提。为什么不提倡大家买模拟盗版DVD来欣赏，请大家看本期杂志的另一篇精彩文章《盗版DVD与正版的区别到底在哪里？》。还有一种预防措施是从碟的包装入手，现在新出的原版DVD碟，尤其是特别版和收藏版等，往往有不止一张碟，并含有丰富的内页资料，有些甚至还送礼物搞促销。这样的话，要做成一般的盗版DVD，必然要牺牲很多花絮和制作特辑等，对比之下，正版碟由于图像声音质量高而且更具备丰富的附加容量，反而更容易凸现出正版碟的收藏价值。以上这些手段，虽然不是在防数字复制方面下工夫，但同样可以起到预防被盗版的正面作用。当然，由于DeCSS被广泛而迅速地传播，电影行业与DVD盗版行为之间的斗争将愈演愈烈；再加上正版DVD和盗版DVD的价格相差10倍以上，因此盗版DVD的价格颇为适合中国国情，还是蛮有“市场”的，况且，要是用DeCSS解决了数字复制的技术问题的话，理论上正版DVD与DeCSS制作的盗版DVD并无区别，正因为如此，互联网上的电影盗版问题已成为一个越来越耐人寻味的问题，DeCSS时代的盗版已经不是录像带转录的概念，而是更像电脑软件的拷贝概念，可以真正克隆源版的DVD碟，这也是八大电影公司最不想见到的结果，而作为普通的DVD电影消费者而言，谁又可以抗拒与原版DVD的效果和概念完全相同的盗版
DVD，价格只有原版的十分之一这种诱惑呢？正如大多数人选择了8元钱的Windows98而没有去软件专卖店选择4000元的Windows98的心态是一样的，是否八大电影公司也会像金山公司一样掀起28元的红色风暴来重新收拾领地呢？我们拭目以待。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
内容节选自《家庭影院技术》杂志2000年11期
该杂志电子版
www.hometheater.com.cn
