三峡工程论证20年闪回 9专家拒绝签字

刚在S1看到人家贴的李承鹏的博文链接，原来三峡大坝就是一个抽水马桶，终于明白了。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_46e7ba4101017ptl.html
    

引用

引用第76楼风车骑士于2011-05-26 13:12发表的  :

贴那连接的是个五毛，还是反讽李大眼，你也信（殴

反正觉有些东西越来越混乱了。估计我是太直了，所以有些网上口水战的技巧看不大出来。

没想到还真有人相信气象局说的
拉尼娜很容易嘛，那是老天，无解。
今年要是继续旱下去，还防什么洪

真正三峡最大的不确定性,是可能破坏长江水生动物的生长环境.
前几年国家推行退耕还林,像三峡沿岸都是退耕还林的范围,而移民回迁也是这次国务院报告的重点,但是通过合理规划以现在的科学技术并非不能解决,唯一问题就是长江水中生物的影响,这个需要长期观测.三峡工程本就是有利有弊,但是我前面说了利大于弊.

引用

引用第82楼霸王哆啦于2011-05-27 19:09发表的  :
你这是吃果果的污蔑，长江水域生态的恶化从三峡合龙之前就已经不可逆转了，少玩这套假途灭虢的把戏。

生态恶化暂时几十年无逆转+1

真不知道在这帖子里面喷口水的，究竟有多少人对水利、地质、生态、气象学比较了解的。ikarigendou你对其中哪一门科学比较了解？

至于三峡工程亏不亏钱，如果把从开工至今每年的详细财务报表发给我，我倒是可以大概算算看，但现在也还是没有。

引用

引用第86楼霸王哆啦于2011-05-28 11:39发表的  :
都一个个在这里装什么纯，要财报？你们比审计总署牌儿还大？他们要不出来的东西能给你看？

为什么不能要呢？

以前电费中都包含三峡建设费，而且纳税人的税款也有部分进入了三峡的投资，根据投资者享有所有权的原则，中国公民都或多或少地占有三峡工程的一小点所有权，考虑到《公司法》规定所有权人超过200人即属于公众公司，需要公开财务报表，那么要求三峡工程公开财务数据完全是符合法律的。