[请教]再次询问有关trellis和deadzone的问题

引用

最初由 qyqgpower 发布

deadzone是
非trellis量化时对luma量化的设置，默认不开怎么压片。降低能保持更多细节，适合高码率或静态细节较多的片子，提高能减少细节以提高低码率压制时的整体效率

trellis 1的效果不佳，大家都看到了，而trellis 2的基础是RDO，默认的subme又不是RDO，更决定了trellis默认是不能开启的

引用

最初由 techneek 发布
trellis是为“PSNR/bit”做优化，trellis等级越高PSNR/bit越高，“性价比”越高～

trellis和deadzone是两种量化方法，
trellis是“人工智能”型的，而设置deadzone可以理解成把决断权留给了用户～

deadzone的参数需要为每部片子单独优化，每部片子的最佳值可能都不同，一旦设置正确，效果会有较明显的提升，但设置不正确效果可能就不如trellis，但是怎么知道deadzone究竟应该设多少呢？反正我是不知道～而trellis则总能带来更好的效益，PSNR/bit总是提高的。

另外，据我测试trellis=2在2pass模式下优势明显，不怕速度慢的话应该使用。

以上结论如果不全面或者有错误，请指正！

引用

最初由 roozhou 发布
个人感觉t2压出来的细节不足，而且速度很慢。

完全搞糊涂了

那就现在而言，是不是trellis选2比较好，选0需要更高技术含量？
psy_trellis又是怎么回事？

搭车：
很多人说direct auto在2pass的时候用效果会比较好
我在2nd pass的时候用这个x264提示1st pass没有用direct auto
可是我1st pass的时候根本没动这个参数，只把有些参数换成了速度快的
有什么其他的参数会影响是否使用direct auto吗？

引用

最初由 roozhou 发布
direct默认是spatial啊

1st pass的时候我就选的auto啊
我的意思是我的1st pass参数是拿CRF的直接改掉几个速度慢的参数