引用
最初由 右京殿 发布
1,你说的话需要我来证明?滑稽可笑?
贴子如下:
1,一楼,某人说:"杨威力你好!"
二楼,我说:"是的,我刚喂完他狗粮"
你来证明下我的话中他是指谁?
2,你错了,你先证明你没想,我再证明你想了!
3,不管你的话怎么出现,可他确实起到了误导,诱导和污蔑我的嫌疑和作用,我没必要管你的动机,我只是看到了你的结果,你的动机不重要!
4,法律证明你没想了吗?法律规定的是证据,你没有证据,况且我说了在这你法律无效,有效的话,TX论坛请先关闭,因发扬D版并侵权等等等等........
5,请你别逃避,正面回答问题'
6.你又如何证明他和TX毫无关系呢?事实证明他是过TX的人,现在是不是没有任何意义
1.我无法证明你的话里面的“他”是谁
2.我没有错 我是坚持谁主张谁举证 如果你说我错了 也就是说谁主张谁举证这个原则错了
3.结果？我不认为会造成你说的结果 如果你说造成了“误导,诱导和污蔑我的嫌疑和作用” 同理 请列举证据证明造成了这种结果
4.请尊重谁主张谁举证这个基本原则 现在控诉我的是你 所以证据必须由你提出
5.我个人认为 法律在这里是有效的
6.同样 谁主张谁举证 由于是你首先提出他现在是TX的人 那么自然是你来举出证据来证明
7.在事情没有明确之前 一切的控诉都只是嫌疑而不是真正存在的 所以你所说的“你所做的误导,诱导,涉嫌污蔑的所作所为视而不见,不正面回答我的问题,却来强调你有没想过我说的一句话?因此来洗刷你误导,诱导,涉嫌污蔑的所作所为!”
就目前来说 完全不存在
8. 我要提出的是 我从来没有说过我没有想说过你一句话 同时 也没有说过我想说你一句话
这个都需要看你能提出多少证据了
请右京同学尊重 谁主张谁举证 这个基本原则
如果你不尊重这个原则的话 请明确提出
不要浪费我的时间
