搜索 社区服务 统计排行 帮助
  • 2241阅读
  • 28回复

[授权转贴][6.22纪念文]纽伦堡审判

楼层直达
级别: 新手上路
注册时间:
2004-12-26
在线时间:
0小时
发帖:
4
只看该作者 15楼 发表于: 2005-06-29
楼主写的逻辑性好强!佩服!
全部看完了,很受震动的说,特别是说到“正义只存在于心中”的时候!
级别: 骑士
注册时间:
2002-10-12
在线时间:
0小时
发帖:
1312
只看该作者 16楼 发表于: 2005-06-30
不准这样EGYY!

级别: 新手上路
注册时间:
2005-06-29
在线时间:
0小时
发帖:
7
只看该作者 17楼 发表于: 2005-06-30
楼上的怎么说这是eg呢。。。

给莱恩大人鼓掌,给楼主鼓掌,很棒很棒的文,很震撼。
级别: 侠客
注册时间:
2005-03-20
在线时间:
0小时
发帖:
792
只看该作者 18楼 发表于: 2005-06-30
引用
最初由 vonzheng 发布
该文的作者很明显没有分清党卫军和武装党卫军的区别,武装党卫军(Wanffen-SS)虽然隶属党卫军,但是里面大多数师是纯战斗部队,党卫军的暴行与他们无关(少数垃圾师,例如克罗地亚穆斯林这类师才有严重的暴行),他们是德国最精锐的战斗部队,战斗力远在国防军之上(同样,那些少数的垃圾师战斗力也是非常垃圾的)。 纽伦堡审判将整个党卫军定位成犯罪组织,不过在充分享受是战胜国特权而已(外加有意为止,因为武装党卫军给盟军和苏联的军队造成的损失太大了)。

LAH等师也好不到哪去
远在国防军之上就别说了,你当国防军是什么啊,SS装备比国防军好,剩下的都差不多,国防军的王牌部队不比他少
党卫军都是NAZI死忠,其中很多人都是希特勒青年队等NAZI组织出身,他们的NAZI思想比国防军士兵要严重的多的多,不把他们审判留着干什么用
级别: 侠客
注册时间:
2004-01-07
在线时间:
6小时
发帖:
445
只看该作者 19楼 发表于: 2005-06-30
东线作战的部队可能没几支没有屠杀过
有大约600万“游击队”被处决,军队解决游击队的办法类似于三光政策
大家大哥不说二哥...战争就这样...

关于文后注解,记得SS最开始是叫党卫队吧?后期扩编为党卫军的?

.
..
...
....
.....
级别: 风云使者
注册时间:
2002-12-05
在线时间:
5小时
发帖:
4244
只看该作者 20楼 发表于: 2005-07-01
引用
元首会把他们都隔离到马达加斯加去

搞笑吗?
级别: 风云使者
注册时间:
2002-12-05
在线时间:
5小时
发帖:
4244
只看该作者 21楼 发表于: 2005-07-01
引用
最初由 lightingwing 发布
写的很不错,
吉尔菲艾斯得偿所愿了,成了“姐夫”。

感觉要不是莱因哈特是这种混帐性格的话,坐牢也最多2-30年而已


我只能说,兄弟,这篇文章你白看了,如果为了少坐牢或其他别的什么,
级别: 侠客
注册时间:
2003-10-11
在线时间:
0小时
发帖:
799
只看该作者 22楼 发表于: 2005-07-02
强文啊,二战,期待能够看到东京审判:0

再见,我要向前!
我本跛者,生也有涯,然志达北冥,此之誓!
级别: 侠客
注册时间:
2004-10-17
在线时间:
0小时
发帖:
645
只看该作者 23楼 发表于: 2005-07-02
又唤起了我学历史的动力......教科书上对纽伦堡审判的记录还真是少......

[ img]http://clannad.homeip.net/signature/signature18.php?idno=90[/img ]
级别: 新手上路
注册时间:
2003-12-27
在线时间:
0小时
发帖:
142
只看该作者 24楼 发表于: 2005-07-03
好文。

与其说是“审判”与“复仇”之辨,不如说是“惩罚”与“复仇”之辨。在理想层面上纽伦堡,或者说最广泛意义上的审判其目的都不是复仇而是制裁、惩罚与警儆。在我看来审判的意义更多的是一种责任的象征,也就是说在牵扯到正义这种高次元的概念之前,它首先作为军人和政客其身份的一部分而存在——因为你有这样的身份与地位,所以在战败后必须受到审判;受到审判并非基于正义的理由,而是战败者的义务和责任,而经由审判辨明犯下战争罪行者则受到惩处。不这样便无法表现出作为国之大事的战争与一帮人打群架弄死了人则集体拘留15天的全民健身运动之间的区别。

在国际法上参与战争并非是一种罪行,所谓的战争责任的是破坏和平罪(这一条罪名中枢部专用)、反人类罪(违反人道的行为)、战争罪(违犯战争法规及惯例)。对于战争责任的追究有以下的原则:
1.个人应承担刑事责任并受惩罚。
  2.不违反国内法不得为免除责任之理由。
  3.被告官职地位不得作为免除国际责任之理由。
  4.政府命令或上级命令不得作为免除国际责任的理由。
  5.被控有罪者应受到公平审判。
  6.违反国际法的犯罪包括破坏和平罪、战争罪和违犯人道罪;实施上述罪或共谋者均属犯违反国际法的罪行。
  7.这些犯罪属可引渡和不得庇护的罪行。
  8.对这些犯罪者的审判不受法庭时效限制。

其中最为核心和精髓、必须坚定不移同时又必须承受随之而来的莱因哈特式的无奈的是第四条。实际上在我看来,这一条的要求无异于一种道德的要求——要求人在对待命令与职责时所必须坚守的良知和底线。尽管有之一条为了避免责任的转嫁和免除的原则存在,但现实中毕竟无法对每一个犯下罪行的个人进行制裁,而更多地由军官对自己部下的罪行负责(记得对于松井石根的判决书上就写着:“……贵将军必须为所属士兵(在南京)的屠杀行为负责……”而判处其绞刑)。从这种意义上来说,战争责任可视为一种不作为责任。没有约束、阻止则为犯罪。军官拥有者高于士兵的权力和地位,也必然承担更加沉重的义务和责任,这也是很公平的事。

隆美尔虽然没有被审判,但却也从没有被认定为战犯,反而以其令敌人也感佩的才能而屹立于最伟大的名将之林;反而阿尔弗雷德·约德尔作为报刊的主编而上了绞刑架。新闻舆论的特权没有能够成为他哪怕最微弱的遁词,不得不说这是战争责任追究原则的正面表现吧。

“没有绝对的正义”这句话的确是正确的,但它仅仅是一半而已。我所相信的是:没有绝对的正义、但一定有绝对的邪恶存在。审判是为了制止邪恶;原本法律就不是为了为维护正义,而是为了维护秩序在的。只要认定了这一点,便不再会被别有用心的的相对主义者和泛罪论者所混乱。

胜利者一方的战争罪行往往被忽视了,这也是很无奈的事。毕竟相信斯大林所说的“胜利者是不用受到指责的”的人也并不少。但是本来“胜利者”的概念也就是相对而附加着时间的因素。这种忽视也仅仅限于一定的时期之内。反而,“历史是由胜利者书写的”、“是胜利者对失败者的审判”这样的理由也是妄图回避重点的苍白遁词。

曾经有报道以色列摩萨德在世界各地追捕曾经的纳粹分子。那些纳粹分子都是隐姓埋名安居于国外,已经年近古稀,看起来也真是十分可怜。但我不反对以色列的做法,只要它不是抱着复仇的心情、而是以予以惩罚的觉悟来进行这样的行为。我并不相信忏悔有何意义,而反而是在肤浅的忏悔中,人找到了安慰和能令自己与他人分担罪衍、自我满足、继续心安理得地活着的力量。但人必须要为自己的罪付出代价,或早或迟,然后死去。

但无论是忏悔还是惩罚,终究还是没有办法偿还巨大的负债、治愈深切的创伤。莱因哈特因为不知道如何偿还而痛苦。我们也愤怒而无奈,因为自己也不知道这个方法。

世界の意味と言うのは事志と違うさ……
箱の中の猫は夢を見るか?
级别: 骑士
注册时间:
2003-08-23
在线时间:
0小时
发帖:
913
只看该作者 25楼 发表于: 2005-07-03
写文要和时宜啊,这果然有理,
正直“世界反法西斯战争”胜利60周年, 所里这类帖子都很热。
我却比较喜欢 杨威利

*~*~*
级别: 新手上路
注册时间:
2005-07-03
在线时间:
0小时
发帖:
2
只看该作者 26楼 发表于: 2005-07-03
有很多历史可以学啊!
级别: 精灵王
注册时间:
2004-01-30
在线时间:
139小时
发帖:
1882
只看该作者 27楼 发表于: 2005-07-05
引用
最初由 事象的地平 发布
“没有绝对的正义”这句话的确是正确的,但它仅仅是一半而已。我所相信的是:没有绝对的正义、但一定有绝对的邪恶存在。审判是为了制止邪恶;原本法律就不是为了为维护正义,而是为了维护秩序在的。只要认定了这一点,便不再会被别有用心的的相对主义者和泛罪论者所混乱。


这句还是有点道理的,尤其在动漫论坛,需要这样的思考。
级别: 新手上路
注册时间:
2005-06-22
在线时间:
0小时
发帖:
35
只看该作者 28楼 发表于: 2005-07-06
我代表所有的文科生,向作者和楼主致以最真切的感激。

学习过那段历史,看了该文,的确,心里的感慨又涌上心头

跳楼须知:要进火葬场请到6楼,要当植物人请到5楼,要想残废请去4楼,要想吓人请到3楼,要玩武侠就到2楼,要看热闹就去1楼。
快速回复

限150 字节
上一个 下一个