引用
最初由 姜饼 发布
1、看来我们说的不是一回事了。同意“真理都是临时性的”这句话（其实如果都是临时性的，那“真理”这词本身的绝对意义也就被抹杀了），真理和少数人的关系大概是——“真理都是被少数人推导出来的”——但真理并非是一定被少数人所“掌握”的。举个例子，如果说托勒密时代大多数人都相信地心说，只有少数几个人推导出并相信“相对的真理”——日心说的话，那么在现代的情况就是大部分人都“掌握”了“地球是围着太阳转的”的这个相对真理。
我所说的是，当无法分辨出哪个观点是“正确”的，哪个是“错误”的时候，少数人的观点被忽视的情况（对历史政治没有研究，不想多说什么了）。
2、如果是以上的那种情况，对少数人意见的处理就变得很微妙（同样不想多说，自己也没有解决办法）。
3、同意此观点，还有楼上 gd08msjgs 的“对某种东西痛恶可能便是痛恶曾经的自己，反复强调某一正确性，说不定自己便是这正确性的相反面”那句话。
我小时候其实是很向往愤青的，不过还没长到年龄就发现“愤青”就已经蜕化成极端民族主义者的代名词了（真是既伤心又无奈）。既然会有“呕吐”和“愤怒”的反应，那说明结果我还是成了FQ？（笑）
“愤怒”是因为知道“明明可以做到A，但那个人硬是不做，偏偏要做B”。在那篇文的作者的愤怒中，A是“明明可以放弃痴迷动漫的恶习”，B是“却非要继续痴迷，结果害了自己； 在这贴里某些回复者的愤怒中，A是“明明可以认识到是自己的软弱害了自己”，B是“却非要把责任推到动漫上”； 在我的愤怒中，A是“明明可以用更宽容更理解的方式回应”，B是“却非要把人家骂得一文不值”。
看问题的角度不同，造成了愤怒的对象不同。我对“清楚地理出责任”这种事没有那么大的执念（这世界上的因果关系很难说清。的确一个人的性格对行为的影响很大，但外界的刺激也有很大关系——有些人接触到“刺激物”之前是好学生，之后便不务正业，对他来说，若没有那“刺激物”的存在，说不定可以一直当好学生直到完成学业）， 反而对“把自己的标准强加于人”这种事怨念很大——看起来“明明可以很容易做到”，但每个人的性格、观点、处事方式都不同，对一个人很容易做到的事，对另一个人说不定就不行； 而每个人都有自己的弱点，为什么要抓住别人的弱点不放？
对自己回复的失败之处，也认识得很清楚了：在对别人的“把标准强加于人”的做法感到愤怒的同时，“指责”别人的我本身就犯了“把自己的标准强加于人”的错误（真讽刺）。希望自己能做到“用全面客观，包容而不刻薄的态度去看待别人的行为”这标准，当自己做不到的时候就生气，当别人做不到的时候就愤怒，对别人的愤怒也许是对自己“是否能坚守理想”的怀疑——说到底，也不过是“年轻气盛”而已。（会笑往往是因为看到了荒谬的事物，但这“荒谬的愤怒”恰恰就存在于我自己身上，正因为知道自己也会做这种事，所以笑不出来。）
4、“同情”是因为看到了相似之处，当自己努力地克服自己身上的无数弱点时，看到了别人的努力（且不说他指责的对象是否正确），就会忍不住感同身受。“同情”是本能，而“宽容”则是对他人还有人的共性的理解基础上的自我抑制，是用来压制内心中另一种残暴本能的工具。人想要控制本能，很多时候却控制不了，所以大概会永远在“释放本能”、“压抑本能”、和各种其他强大力量之间周旋挣扎吧。
我之前发的某些不伦不类的回复也是这种挣扎的结果，希望自己能客观地分析问题，却无法抑制内心中的怨气和怒气。自我定位不准造成表达模糊，会让人生气也不奇怪了。
总之是经历了不少口水战，但同时对人与人的关系也有了新的理解，所以大概不能算是完全的浪费时间。从小到大和身边的人即使发生口角也明白彼此是善意的，所以对在论坛中碰到的那些充满恶意的，以伤害对方为目的的吵架没有经验，更不知该如何应对，最后自己也不可避免地陷了进去。人和人的交流即使是“完全善意”的也会有无法理解的时候，更何况是在“完全善意”和“完全恶意”之间滑动着的种种意思下说出来的，在沟通障碍之上再添上故意的扭曲理解的那些不幸的言语呢。
是自我反省的时候了（也该开始锻炼涵养了）。
考试辛苦了~
1，我所认识到的真理确是临时性的，从经典力学被推翻到广义相对论里宇宙常量的解体无不验证着这一点。但他们对真理的推动作用是无法忽视的，没有站在这些巨子的肩上，就无所谓现代物理学，无所谓狄拉克，海森堡和盖尔曼。而日常生活中的近似应用可以让他们回归到局部真理，这与亚里士多德将宇宙的内容分割成物质和力的这种做法一直沿袭至今同样是伟大的。回到“掌握”这个说法，我的原意不是能够影响到多数人，而是自己悟道了，这便足够。再说托勒密，能融合之前的本轮均轮说不失为一个创新，“恒星天”上的各个星座星表极具统计价值和艺术价值，所以不忍心把他的理论归类到伪科学，而仍在“局部真理”定义之内。
2，要在一定程度上重视少数人的意见，这点老美做得很棒
3，认识当然要结合自身，否则就会像缺乏了真情的写作般空洞乏味。少说些自己没亲历的事是对自己的负责，对读者的诚恳，这就是为什么播磨这个主角走不出画漫画这个框框的原因了。
果然被误解了，是我的措辞有问题吗？FQ和您是不搭尬儿的。
对楼主，我没有旁的看法，也没资格苛责些什么。因为自己也一度在网游里迷失，至今仍深刻反省着。
之后所谓强加价值观效应，大家都有亲历的，不多说了。
4，只要笑就好了，真的。
