引用
最初由 crysi 发布
说你咳嗽你还真喘上了……我说你要当实在人你还真以为自己很CJ？辩论中一点技巧都不讲和泼妇骂街有什么区别？你自己小白犯了低级错误还不许对手抓住攻击吗？到底谁是“流氓逻辑”？
我的观点已经陈述了很多次了，不管是违反命令还是伟人疯子，也照顾了观众的情绪先抛出了“橄榄枝”。如果你接受不了我这种“辩论技巧”，我已经道过歉了，不是因为我错了，而是因为我没有照顾你的思维方式，我没想到你这么容易就贬了自己的身价，直接张嘴开骂！虽然这不符合辩论的潜规则——抓住对方的漏洞不放，不过这毕竟不是辩论赛，我觉得完全没必要弄得面红耳赤不欢而散才作此让步！
不理会我折衷的退让立场，一昧抓住“骂人”不放的人是你才对！生生把我的忍让当成软弱可欺！
没的说了是吗？不愿意承认词穷是吗？谁也不能强迫你承认，幸好，是不是讲理也不是你一个人说了算的！
是谁一直抓住“骂人”不放？不是你么？是谁说别人在骂人的？别人明明没骂你，只是没想到你这么小白非要说别人骂你 =.=b
你自己犯了低级错误理解错了别人的意思承认就好了，别人也没说你在骂人，你的所谓“折衷”，“让步”就是建立在坚持说自己没骂人，别人骂人之上的？这还真是希奇了 :rolleyes:
反正你拐了这么多弯扯了这么半天，不就是想说你自己是“不赤裸裸”的讽刺，别人是“赤裸裸”的骂人？这叫最大程度的让步的话，那俺让步的程度早就大太多了，俺从来都没说你是在骂人。如果要按照你这种“让步”来说，那就是你先开始骂人，然后俺是引用了你骂人的一句话来讽刺你，结果你反而抓狂了一样自贬身价倒打一耙胡乱指责别人骂人。这就是你的“橄榄枝”？:o
骂人不骂人从来都不是什么辩论的技巧，辩论最基本的就是尊重对方，整天用所谓的“讽刺”对方，“不赤裸裸”的“骂人”，来当作辩论的“技巧”，那就是明显的流氓所为了！你根本没有丝毫尊重对方的意思，那也没有什么辩论下去的价值 =.=b
谁讲理谁不讲理，谁骂人谁没有骂人，到底有没有人在骂人，自然有大家来判断，不是你一个人吐沫乱飞说了算的，当然也不是俺说了算的。这一点俺从一开始就说得很明白了，所以俺从来不指责你有没有骂人。
辩论最基本的，尊重对方，论事不论人。比如说一场辩论，正方是老阿斯哈是圣人，反方是老阿斯哈是疯子，辩论的内容是老阿斯哈，而不是正方或反方的人员。如果正方一上来就来一句“反方的人感觉就像是一只篱笆上的公鸡用鄙夷的眼光看着翱翔天际的雄鹰”，那不用再说了，正方已经败了，亏你还能大言不惭的说这是正确的“辩论技巧” :rolleyes: 这种一上来就不尊重对方，针对对方的人而不是针对辩论内容的事的做法，完全就是教主在传教，而不是在辩论，还敢自称“辩论技巧”？！
