引用
最初由 revage 发布
你可能误解我的意思了，死不死人并不是幼儿读物的判断标准，但无论怎么看明明已死的人偏要让他活得好好的，完全不合道理，这才是幼儿读物所追求的正义必胜，正义永不会死！
我不反对尾田要追求完美不死人的执念，但他不能违反常理来描写啊，空岛中那两个游击战士，横看竖看前面的描写中都是死定，两人都被烧成焦炭了，前面的铺叙也很感人，但最后作者横竖就是要让他们活着，道理上完全不可理解，如果真想让人活着，前面至少要写得合理一点，如只受了重伤，尚还有一息之类的，后面才不会觉得突兀吧。
我之所以会评价OP象幼儿读物，就是因为这种前后逻辑巨大的不合理性，换言之，让人看着太“假”，无论作品想怎么用夸张的手法，在合理的基础上夸张永远是写作的标准，否则如何取信于读者？
。。我承认。。空岛的剧本设计确实有不少的漏洞。。。。很多该挂点的人。。都仍然活了过来。。。但我先前已经说了。。空岛只是征途中的一小站。。除了牵引出了一些关键的东西（罗查的留言。。以及历史文本的所在地）。。实际上。。还是和主线剧情没多大关联的。。
阿拉巴斯坦一役中死了那么多人。。已经算是破天荒了。。作为WT的立场来说。。他需要在下一场更大的主线战役前。。安排一下缓冲剧本的。。而空岛的看点其实并非战斗。。这个。。我想是OP饭的都清楚的。。大话王和卡尔加拉才是此篇的重点。
所以。。在下的观点。。简单的来说。。不死人的写作手法并不是什么败笔。。或许WT是有点吊人胃口。。。但作为从大局出发。。。对于一向走热血激昂。。完美结局路线的WT来说。。。空岛篇的放低势头是必然的。。。。
