引用
最初由 tomosak 发布
还有你说的声音差的问题，这个也好解决了，我自己压RMVB话，音频部分最少保证96k以上，而且采用surround的音频算法，在这种情况下，我想音频部分应当不再成为你所打击RMVB一个点了：）而且相对64k来说文件也就大概大1.5m左右！
我并没有单独指出RMVB不好。我只是说他在TV上不好而已。你也不要过于激动！因为即使是音频到了96K。。音质提升远远不及WMA9 64K-96K 幅度大
即使到了128K。效果其实还不如MP3-VBR啦！。不是打击你。你自己听听就能明白！
所以音频96K我觉得没必要~~RMVB特点就是个头。。效果是一塌糊涂的。除非RMVB的音频部分也能VBR。否则我怎么看他都只会用一种眼光。那就是鄙视的眼光:rolleyes:
RMVB即便到了750K..画质提升依然不如WMV来的明显！所以不值得。
WMV到了750K..根550K/650K相比简直就是飞跃！
RMVB终究就是利于网络传输！这一点REAL自己都不得不承认！高保真。？收藏倒也可以，但是要求不能很高！
RMVB我觉得用作商业用途。最划算！
压缩时间短/画面能让人接受/个头也能让人接受
但是WMV讲究的就是-全方面的
“我能利于网络传输，也能方便FANS收藏，也能做到高保真，也能符合HD-TV标准（但是没被认可），也可用快速编码（效果不好）”
M$有囊括全部的势头~~~野心极大！
