搜索 社区服务 统计排行 帮助
发帖 回复
« 返回列表
«678910111213»
共13页
上一主题下一主题
  • 14594阅读
  • 183回复

見鬼了，設計理念上Destiny領先了SF至少整整一個世代……

 楼层直达
RealQT
级别: 风云使者
注册时间:
2003-04-14
在线时间:
10小时
发帖:
4110
只看该作者 120楼 发表于: 2007-10-27
引用
最初由 能量机动传奇 发布


这没什么说服力
游戏这种东西，只要你技术够高，哪怕是鸡鸟狼一块上你都能轻松解决

这就扯了，同样要上一个人，是上能力差的还是鸡鸟狼很明显，有爱那是另外一回事
回复 引用
举报顶端
能量机动传奇
级别: 骑士
注册时间:
2005-12-24
在线时间:
0小时
发帖:
874
只看该作者 121楼 发表于: 2007-10-27
引用
最初由 RealQT 发布

这就扯了，同样要上一个人，是上能力差的还是鸡鸟狼很明显，有爱那是另外一回事

我觉得游戏最好还是不要作为讨论的依据
小时候就听过的许多人之座右铭。

生命诚可贵
爱情价更高
若为自由故
两者皆可抛

或许不属于我们成长的这个时代，但是却是我祖父他们那一辈人中许多人铭记奉行的。为属于他们的那个时代奋斗着的他们，让我敬仰。
回复 引用
举报顶端
dddwolf
级别: 新手上路
注册时间:
2005-10-17
在线时间:
0小时
发帖:
19
只看该作者 122楼 发表于: 2007-10-28
我觉得从设计理念上来说，guandam落后现代tank，设想一下用相同装甲、武器的tank，在地面上绝对把guandam轰成渣啊。。。。。。。。。
回复 引用
举报顶端
Gemini☆Saga
级别: 圣骑士
注册时间:
2006-02-17
在线时间:
0小时
发帖:
1919
只看该作者 123楼 发表于: 2007-10-28
引用
最初由 dddwolf 发布
我觉得从设计理念上来说，guandam落后现代tank，设想一下用相同装甲、武器的tank，在地面上绝对把guandam轰成渣啊。。。。。。。。。


在MS或其他人形战斗机器人面前,TANK就是那个渣+活靶子[/han]
回复 引用
举报顶端
chiman
级别: 工作组
注册时间:
2004-11-14
在线时间:
0小时
发帖:
8093
只看该作者 124楼 发表于: 2007-10-28
引用
最初由 dddwolf 发布
我觉得从设计理念上来说，guandam落后现代tank，设想一下用相同装甲、武器的tank，在地面上绝对把guandam轰成渣啊。。。。。。。。。

神论需要膜拜[/han]
回复 引用
举报顶端
ussrvsusa
级别: 警备队
注册时间:
2005-10-22
在线时间:
7小时
发帖:
10199
只看该作者 125楼 发表于: 2007-10-28
GUNDAM体积太大,目标容易暴露且被攻击面大,所以当然没有TANK实在.
如果没有什么所谓的XX粒子之流的东西,被制导导弹一打一个准.
回复 引用
举报顶端
chiman
级别: 工作组
注册时间:
2004-11-14
在线时间:
0小时
发帖:
8093
只看该作者 126楼 发表于: 2007-10-28
整个gundam的基础世界观不就是制导兵器失灵么。。。= =
回复 引用
举报顶端
xboxzxpx
级别: 精灵王
注册时间:
2006-01-26
在线时间:
202小时
发帖:
1038
只看该作者 127楼 发表于: 2007-10-28
引用
最初由 ussrvsusa 发布
GUNDAM体积太大,目标容易暴露且被攻击面大,所以当然没有TANK实在.
如果没有什么所谓的XX粒子之流的东西,被制导导弹一打一个准.



TANK自己也是被导弹虐待的，有资格说别人吗[/han] [/han] [/han] [/han] ，


对付反坦克导弹MS最起码可以做立体机动，TANK只能自求多福了，
配对已死，翅膀当立，岁在后宫，天下大赢
回复 引用
举报顶端
ussrvsusa
级别: 警备队
注册时间:
2005-10-22
在线时间:
7小时
发帖:
10199
只看该作者 128楼 发表于: 2007-10-28
引用
最初由 xboxzxpx 发布



TANK自己也是被导弹虐待的，有资格说别人吗[/han] [/han] [/han] [/han] ，


对付反坦克导弹MS最起码可以做立体机动，TANK只能自求多福了，

成本不一样,一个MS与一个TANK的价值谁大,谁都明白啊.在导弹有限的情况下,优先攻击MS啊.
回复 引用
举报顶端
cowboywing
级别: 新手上路
注册时间:
2002-11-27
在线时间:
0小时
发帖:
142
只看该作者 129楼 发表于: 2007-10-28
引用
最初由 bluesphere 发布


我相信浮游炮之类的玩意一定会出现的，这东西最近十五年基本没缺过席:D

EXIA是初期机体，你能想象阿宝开78-2和总帅的夜莺开打么~~~~~~这次估计换上三四个新机体也不稀罕，要卖模型啊——————

不过EXIA有伟大的GN粒子护身，也不好说~~~~~

另外

>>>>像Exia这种机体，远程打不过IJ，近战打不过SF，真对上了只有死……

远程干不过IJ，近战玩不过SF，确实得死~~~~~~~~:D


关于浮游炮,倒A好像没有出现过,嗯~~~X也没有~~~W好像也没有~~~
回复 引用
举报顶端
ussrvsusa
级别: 警备队
注册时间:
2005-10-22
在线时间:
7小时
发帖:
10199
只看该作者 130楼 发表于: 2007-10-28
引用
最初由 cowboywing 发布


关于浮游炮,倒A好像没有出现过,嗯~~~X也没有~~~W好像也没有~~~

浮游炮这东西只能在无重力环境下有用吧.在地球上,这就是累赘.
回复 引用
举报顶端
hawkt
级别: 版主
注册时间:
2002-04-27
在线时间:
0小时
发帖:
25592
只看该作者 131楼 发表于: 2007-10-28
引用
最初由 cowboywing 发布


关于浮游炮,倒A好像没有出现过,嗯~~~X也没有~~~W好像也没有~~~
X的机体本身就有浮游炮的用法
飴にも負けず、風邪にも負けず
----------------------
这几个魔法蛋，如果大家感兴趣，希望大家注册以后点点 m（__）m
--------
养西方龙，大家无聊的话帮忙点点小龙和蛋，成年龙随便\^0^/









------
龙窝http://dragcave.net/user/dummyplug
另一个龙窝http://dragcave.net/user/hawkt
第三个龙窝http://dragcave.net/user/hawkt2009
回复 引用
举报顶端
xboxzxpx
级别: 精灵王
注册时间:
2006-01-26
在线时间:
202小时
发帖:
1038
只看该作者 132楼 发表于: 2007-10-28
引用
最初由 ussrvsusa 发布

成本不一样,一个MS与一个TANK的价值谁大,谁都明白啊.在导弹有限的情况下,优先攻击MS啊.



又见成本论，一种可以通过大规模生产的东西，其成本必然在其承受范围内。损失几架MS对军队来说算不了什么，还有能打中MS的地对地反装甲导弹杀伤力肯定要小很多，因为如果要保证可以打中MS，必须强化机动力来保证可以打中MS，这样就必须强化推进器减小装药，杀伤力必然较少。


引用
最初由 ussrvsusa 发布

浮游炮这东西只能在无重力环境下有用吧.在地球上,这就是累赘.


错，只要燃料足够，浮游炮可以任何地方使用，只不过在重力环境下机动方式更像导弹，小说闪光的哈萨维就出现浮游导弹
配对已死，翅膀当立，岁在后宫，天下大赢
回复 引用
举报顶端
stevenzero
级别: 风云使者
注册时间:
2005-04-07
在线时间:
3小时
发帖:
6610
只看该作者 133楼 发表于: 2007-10-28
X那可是浮游机体炮啊-v-
回复 引用
举报顶端
冇名卒崽
级别: 风云使者
注册时间:
2005-04-23
在线时间:
37小时
发帖:
7275
只看该作者 134楼 发表于: 2007-10-28
引用
最初由 cowboywing 发布


关于浮游炮,倒A好像没有出现过,嗯~~~X也没有~~~W好像也没有~~~

记得后面米利安拖了三个机动木偶出去一挑三，算不算浮游炮？



回复 引用
举报顶端
发帖 回复
« 返回列表
«678910111213»
共13页
上一主题下一主题
快速回复
限150 字节
上一个 下一个