搜索 社区服务 统计排行 帮助
  • 7703阅读
  • 150回复

[闲聊/新闻?]SEED的时代正在大跨步向我们走来?

楼层直达
级别: 精灵王
注册时间:
2006-01-27
在线时间:
100小时
发帖:
2296
只看该作者 120楼 发表于: 2006-05-18
把所有的遗传信息并列处理,优选劣汰,这样也等同消除突变性,最终的结果必然是所有接受处理的个体基因信息趋同。

简单而言,一种基因病毒就能把所有的改造者扼杀,根本就不需要用上高达这样的大棺材。

mcv
级别: 精灵王
注册时间:
2004-05-01
在线时间:
0小时
发帖:
3743
只看该作者 121楼 发表于: 2006-05-18
引用
最初由 hover 发布
把所有的遗传信息并列处理,优选劣汰,这样也等同消除突变性,最终的结果必然是所有接受处理的个体基因信息趋同。

简单而言,一种基因病毒就能把所有的改造者扼杀,根本就不需要用上高达这样的大棺材。
自然界优胜劣汰那么多亿年了,所有的基因都变一样了么?[/TX]
级别: 精灵王
注册时间:
2006-01-27
在线时间:
100小时
发帖:
2296
只看该作者 122楼 发表于: 2006-05-18
自然界的标准和人类的标准相同吗?

mcv
级别: 精灵王
注册时间:
2004-05-01
在线时间:
0小时
发帖:
3743
只看该作者 123楼 发表于: 2006-05-18
引用
最初由 hover 发布
自然界的标准和人类的标准相同吗?
自然界的标准和人类的标准不同吗:D
级别: 精灵王
注册时间:
2006-01-27
在线时间:
100小时
发帖:
2296
只看该作者 124楼 发表于: 2006-05-18
羚羊进化了这么多年,依然逃不出狮子的爪牙,而人类则会选择一切保护自身的方式乃至不再畏惧任何东西,这就是不同。

mcv
级别: 精灵王
注册时间:
2004-05-01
在线时间:
0小时
发帖:
3743
只看该作者 125楼 发表于: 2006-05-18
引用
最初由 hover 发布
羚羊进化了这么多年,依然逃不出狮子的爪牙,而人类则会选择一切保护自身的方式乃至不再畏惧任何东西,这就是不同。

这是标准的不同么?[/TX] 听你的说法好像人类不是自然进化的产物:o 更何况我们什么时候搞定所有东西了?永远也不可能。

话说,我很想知道你打算如何在基因优化这种规模的最优化问题上找到最优解?[/TX]
级别: 精灵王
注册时间:
2006-01-27
在线时间:
100小时
发帖:
2296
只看该作者 126楼 发表于: 2006-05-18
没有答案!

因为我也是人类,所以没有最优解。

mcv
级别: 精灵王
注册时间:
2004-05-01
在线时间:
0小时
发帖:
3743
只看该作者 127楼 发表于: 2006-05-18
引用
最初由 hover 发布
没有答案!

因为我也是人类,所以没有最优解。

既然如此,大家都不过是做点局部优化,何来趋同或者消除突变之说?

话说解决这种最优化问题遗传算法倒是蛮有效的,很讽刺意味:D
级别: 风云使者
注册时间:
2002-12-22
在线时间:
0小时
发帖:
4114
只看该作者 128楼 发表于: 2006-05-18
引用
最初由 mcv 发布
自然界优胜劣汰那么多亿年了,所有的基因都变一样了么?[/TX]

....淘汰和筛选是有分別吧...

to hover

就算有PGD,也只是選出智能﹑體能﹑五官等要求中一兩樣特出,其他正常的胚胎
來植入母親吧.....
始終是筛选,而非操作(调整)

沒新的高達動畫就不會見到我,

問我z高達電影版上畫,我會否出現??
那是新的高達動畫嗎?笑~~
mcv
级别: 精灵王
注册时间:
2004-05-01
在线时间:
0小时
发帖:
3743
只看该作者 129楼 发表于: 2006-05-18
引用
最初由 waiayh2002 发布

....淘汰和筛选是有分別吧...

to hover

就算有PGD,也只是選出智能﹑體能﹑五官等要求中一兩樣特出,其他正常的胚胎
來植入母親吧.....
始終是筛选,而非操作(调整)

说说听听,有什么区别:D

我们现在不过就是把将来会被自然淘汰的提前淘汰了而已。
级别: 精灵王
注册时间:
2006-01-27
在线时间:
100小时
发帖:
2296
只看该作者 130楼 发表于: 2006-05-18
局部优化?你相信人们的欲望只会停留在这样的阶段?

mcv
级别: 精灵王
注册时间:
2004-05-01
在线时间:
0小时
发帖:
3743
只看该作者 131楼 发表于: 2006-05-18
引用
最初由 hover 发布
局部优化?你相信人们的欲望只会停留在这样的阶段?

因为全局最优化根本做不到,就这样:D

自然界几十亿年来始终在执行一个相当有效之算法,找到全局最优解了么?
级别: 精灵王
注册时间:
2006-01-27
在线时间:
100小时
发帖:
2296
只看该作者 132楼 发表于: 2006-05-18
引用
最初由 mcv 发布

因为全局优化根本做不到,就这样:D

自然界几十亿年来始终在执行一个相当有效之算法,找到全局最优解了么?


曾有一个试验,尝试抑制衰老基因延长了线虫寿命,但使它却长期处于完全的昏睡。

这样的事例说明,一种功能基因并非单独发挥其功能,而是与其他基因甚至基因序列的“荒漠部分”共同起作用。

即使是局部的“优化”(这个词语到底对不对?)也有可能引发连锁反应,所以……

不完整的大自然才是最稳定的大自然。

mcv
级别: 精灵王
注册时间:
2004-05-01
在线时间:
0小时
发帖:
3743
只看该作者 133楼 发表于: 2006-05-18
引用
最初由 hover 发布


曾有一个试验,尝试抑制衰老基因延长了线虫寿命,但使它却长期处于完全的昏睡。

这样的事例说明,一种功能基因并非单独发挥其功能,而是与其他基因甚至基因序列的“荒漠部分”共同起作用。

即使是局部的“优化”(这个词语到底对不对?)也有可能引发连锁反应,所以……

不完整的大自然才是最稳定的大自然。

不知所云

大自然无时不刻不在执行这个“局部最优化”,连锁反应之类当然是优化问题的一部分,如果这个问题简单到连非线性都不存在,那最优解早就找到了。所以你的例子什么问题都没说明。

自然从来都不是稳定的。什么叫“不完整的大自然”,没事不要乱发明概念。
级别: 精灵王
注册时间:
2006-01-27
在线时间:
100小时
发帖:
2296
只看该作者 134楼 发表于: 2006-05-18
引用
最初由 mcv 发布

不知所云

大自然无时不刻不在执行这个“局部最优化”,连锁反应之类当然是问题的一部分。

什么叫“不完整的大自然”,没事不要乱发明概念。


自然界可以长期地忍受存在恒河沙般失败的进化者的事实,人类可以吗?

啥?什么概念?有点幽默感不行吗?

那个试验看不明?用google搜索一下就知道了[/han]

快速回复

限150 字节
上一个 下一个