引用
最初由 xuaner927 发布
又让大人误解了！:( 小人的写作还真是失败。
小人的意思就是大人说的“在人生阅历上的差异造成对某些看法的不同”
还有就是小人也说了，“小人认为”看法、观点无对错之分，相较于理科的世界，文学作品就很主观了，不管是大人说的两点中的哪一点，都是主观的，不是客观的，这和1+1=2还是有区别的。现实生活中也是如此，“认为”谁和谁比较相配，加上“认为”就是主观的，就算没有“认为”也应该是主观的，因为没有一个评判的标准（就算有评判标准，不也是主观的吗？）。所以说，“小人认为”，在这方面是无所谓真理与否的。
不过话说回来，小人这番话也是主观的，大人怎么想小人无法干涉，就是认为感情的事情是有真理的也是绝无不可的。
（小人这段话不是在给大人扣帽子，请大人不要误解）
还有就是，小人是真的很势单力孤啊！诸位看看，这么半天了，站在小人同一立场上的没几个啊！55555亏小人还不是戈派的。
（会不会让人误解小人是无话可说了，来拉同伴帮忙？）
小人再重申一遍，小人是狗狗的忠实fans。
最后，小人认为，人生的阅历，一年就是相差，和差多少没有太大关系。
不过小人又想，其实，这根两派的性格是不是也有关系呢？一般是什么类型的比较容易喜欢什么类型的吧，也就是说是不是戈派的性格比较是偏向于开朗型的，而桔派的性格是比较偏向于成熟稳重型的？
这就和阅历无关了，像小人，估计就是七老八十了，也会这么没心没肺，成天傻呵呵的吧。
怎么跑到主客观，年龄阅历的问题上了？真奇怪！
奇怪的是你自己吧？前面还说“在人生阅历上的差异造成对某些看法的不同”
那么现在怎么又变“奇怪”了呢..........您让我觉得太迷惑了吧........
还有请您不要绝对化问题好吧？你的写作是很“不错”，那么你的“理解”应该也不差吧？
既然你口口声声说文学作品，那么对凡事都没绝对，这句话应该不陌生吧？年龄的大小差别，看问题的清楚程度在某些时候对于很多问题是具有巨大的区别.........这回我可是说的再详细不过了.........
如果阁下说，差一岁会不怎么样，那么阁下也一定知道，有不少事情说明，差一岁会差很多吧..........这当然也不是绝对的.......
对您这位看来写作不错的人，应该是看的很明白了吧？用不着再废笔墨来大写一番了吧？（也同样不是给你扣帽子.......请不要误会了）
至于扯到主观和客观的问题，请您会明白再说..........我好象没您分的怎么清楚哦？倒是，很感谢您很起劲的接着我的话柄往下特说一番..........倒是谢谢您的补充了........:D
引用
一个评判的标准（就算有评判标准，不也是主观的吗？）。所以说，“小人认为”，在这方面是无所谓真理与否的。
啊哦，这是我说剧情分析时用的词。难道不是这样的吗？我们都是在揣测剧情的发展，那么必定是百里（百家争鸣）挑一（真理——正确的猜测，和作者的想法一样）想必现在看清楚了吧？？我的文笔比较喜欢借用词义，有误会，真是不好意思啊.......外加字又比较多，记得以后要看注意我的
标点啊........^^||
我想我们再怎么争论来争论去...........有一点是共识的吧.......
在人生阅历上的差异造成对某些看法的不同这便是我想说的，费了几篇帖子想说的.............至于什么主观客观的情况，不就是从这里发源的吗？？所以倒是觉得，陪您在文学思想的“迷宫”里转了好大的一圈......呵呵^^!
还有，我写的是这个道理，怎么您倒有意思扯到戈迷和桔迷上面去了？呵呵，别放火，您就算有天大的本领，也灭不了了.....不过，那个年代已经很远去了吧？
最后，顿觉，所谓“殊途同归”便是这个道理吧？
