火星下 ，刚看完银英，唏嘘不已

呀呀 这个要我怎么说

作者本身对政治的描述过于理想化...
自然，理想的东西，纯理论的东西当然会没有错了

更本没有争论的意义

引用

最初由 花花游龙 发布

哇哈哈哈哈………………

太…………SB了，真的。

三国演义的人物脸谱化难道不是定论么？
后半句的确是我加的。我是不知道你怎样评判政治描写的段位的。




其实我想说的是：你管他政治描写真不真实，大伙觉得好看不就得了，抬的太高或者贬的太低都没意思。商业小说要的就是一个好看。《银河英雄传说》这名字听着本来就不像有什么高深的政治思想。

引用

最初由 leijiemengyun 发布


阁下认为谁是该死而没有死的？阁下的政治观点有多高深？阁下的中学就能够完全理解君主论了？

请阁下解答！

该死的是尤里安，他的尸体对民主更有触动
不是为了信念而战，而是为了遵从信念的某人而战
至于我在中学看的书，不是现在搞素质教育的小孩都有机会看的了

我的意思是，在说银英的时候拿三国出来做比较这一点很XX，理解了？

问题就是我觉得他作为商业小说也不好看，情节太次

引用

最初由 花花游龙 发布
我的意思是，在说银英的时候拿三国出来做比较这一点很XX，理解了？

问题就是我觉得他作为商业小说也不好看，情节太次

不太理解。不过，算了。
---------------------------------
你说它不好看没什么不可以的。本来就没有什么王道存在，不用强求所有人都觉得它好看或者不好看。但是我本人觉得情节还不错。

引用

最初由 花花游龙 发布
三国演义虽然是七分实三分虚，但最起码是建立在真正的，现实的历史之上，和银英那种完全是作者一个人凭空yy出来的东西完全不是一个类型的

其实我觉得是三分实七分虚。

那你觉得跟金庸小说比又如何？

鹿鼎记......