[学问立意]论经典和经典的改编

引用

最初由 MS08 发布


[/han] 不要乱蹦些有的没的，貌似很专业的术语。解构主义是什么？对不起，我看不明白，请用一般群众能理解的语言来阐述你的观点。

嘛嘛！请善用狗狗……

引用

最初由 diablo12 发布


SM系的和我这种喜欢正常体位的当然是不同的……不同的……

那就换芒基金，人家就是领悟到天衣无缝之极限的强者，无论你是正面插反面插还是侧面插都伤不到他的半根毫毛啊:D

引用

最初由 MS08 发布
说理论道的经典著作,其传承意义同那些不过是故事书的名著,是有本质不同的.自然得分开来说.

说到对名著的改编，楼主的观点有点地方，让人无法苟同.

经典之所以为经典，就在于其时代意义。我们读经典就是读的那个时代，那个时代的故事。进行现代化包装和修改，还美其名曰：“赋予新时代的意义，以更好的传承下去。”私以为这是一种对经典解读的误区。
大凡经典故事，莫不是因为有一个能贯通古今，引起众人共鸣的永恒主题。这种主题，哪朝哪代，都有人能写能说。同类型的东西现代也不缺。我们读古代经典，除了去感受故事，更重要的是通过故事，去感受和思考那个时代的人和事。这也是经典的存在意义。

改编作品若是只将其所谓的主题意义，内涵给挖出来。用全新的内容去填充，那就是抹杀了经典的时代意义，所有人类的骨架莫不相同，但，每个人却是完全不同。撤头撤尾的修改，那东西就不能再说是原来的东西。其原来所具有的意义也荡然无存。

改编作品若是将原作化妆整容，丑妇变美神。即使从这一程度来考量，也有抹杀其时代意义的可能。

你说“对莎翁剧作的改编是否做到了对当代化和对基本精神承续的平衡上。”
我觉得任何掺入当代化元素的行为，都会直接导致原作经典意义的尚失。根本
就没有如何平衡两者的途径可说。根本的大前提都没有。

那只是一个模仿经典的全新故事，仅此而已。

这完全是胡说八道。

就拿这句话来说“经典之所以为经典，就在于其时代意义。我们读经典就是读的那个时代，那个时代的故事。”

阁下知不知道，你虽然的确是在读那个时代的故事，但是却是以现代的眼光去读？

想要完全重现当时是不可能的，因为读者本人就是个现代人，何况经典的意义和历史书的意义根本是两回事。

只有红学家那些混饭吃的学术流氓才会嚷嚷着“我们能从红楼梦里看到一个时代”这种屁话。

引用

最初由 diablo12 发布


你终于感受到了吧……被众人插的苦痛……

被众人插固然痛苦，你却不知插众人的乐趣，，，

引用

最初由 MS08 发布


“被广泛的模仿”也是经典的一种特质吧。它只需要放在那里，然后，数代，数百代以后的人们仍然会，以各种方式去改编，去诠释，并衍生出更多的作品。

倒不是说要改编屏弃当代元素，只是，我觉得既然要改，就不能再贴牌上架。但若是要诠释经典本身的话，任何多余的当代元素都会造成原作精神的扭曲。尽量的保持原味，才是让经典传承下去的方式。

然，比如大话西游

完全将精神解构出来重排也是一种保持原味的方式，然而有很多人只看到第一层，就是改的面目全非这一层，于是慌忙为原著撇清关系toka

无论是怎么改，精神不改就足够了。而就单单两话你能看出什么在哪里的改变，我觉得这也比较扯淡就是了

我觉得这个都不是大问题....最让人看不惯的是一骑当千这样的动画,把性别改了,设定改了就套用个名字,还到处暴小KK,这种片子才让人觉得对古人是大不敬,看了恶心

引用

最初由 时间的守护者 发布


这完全是胡说八道。

就拿这句话来说“经典之所以为经典，就在于其时代意义。我们读经典就是读的那个时代，那个时代的故事。”

阁下知不知道，你虽然的确是在读那个时代的故事，但是却是以现代的眼光去读？

想要完全重现当时是不可能的，因为读者本人就是个现代人，何况经典的意义和历史书的意义根本是两回事。

只有红学家那些混饭吃的学术流氓才会嚷嚷着“我们能从红楼梦里看到一个时代”这种屁话。

正因为是现代人，现代人的视角，才会引起我们对那个时代的人文生活的思考。

改编需不需要完全还原，要看导演是要阐述自己的理解，还是要把原作转移到屏幕上，让观众自己去思考。两个不同的目的，自然要求不一样，若是表达导演自己的理解，那如何改编，都不能说错。但，若是以“原作”的名义来改编。那就是连一块砖头，都不能改。