[为明天的同人造势]朝仓凉子其实是喜欢阿虚的

引用

最初由 ddtrrt 发布
你真说对了，问题恰恰就在这里，也麻烦在这里。
没有物质作为区分基础的个体，那是否还是常识中的个体？事实上，人类区分个体与整体的概念就是建立在物质区分上的。
的确有学者认为人的意识实际上是一个“复数”的概念（还不是一两个），不存在人类常识所谓的“一个意识”之说。按照这个理论，其实我们任何“一个人类”（这是关键词）的意识从来就不是个体的，而是无数不可区分的个体的叠加。偶而会发生这些个体一部分区分出来，独立演化成新系统的状况，那就是所谓的“人格分裂”。
实际上，我之前用的“精神分裂”一此只是个比喻，而且还不太恰当，这个概念一般人不太容易理解。（这方面我也一样）

引用

最初由 ddtrrt 发布
你真说对了，问题恰恰就在这里，也麻烦在这里。
没有物质作为区分基础的个体，那是否还是常识中的个体？事实上，人类区分个体与整体的概念就是建立在物质区分上的。
的确有学者认为人的意识实际上是一个“复数”的概念（还不是一两个），不存在人类常识所谓的“一个意识”之说。按照这个理论，其实我们任何“一个人类”（这是关键词）的意识从来就不是个体的，而是无数不可区分的个体的叠加。偶而会发生这些个体一部分区分出来，独立演化成新系统的状况，那就是所谓的“人格分裂”。
实际上，我之前用的“精神分裂”一此只是个比喻，而且还不太恰当，这个概念一般人不太容易理解。（这方面我也一样）

引用

最初由 疯兔子 发布


俺真的很想配合你不玩文字游戏，但是

“人类意志的大部分”和“人意志的大部分”，居然会是一样的么~？

统合思念体，究竟是单数名词还是复数名词~？

（喝茶--）

引用

最初由 鱼肠剑 发布
很有趣的讨论

其实可以用扑状网络来解释，统合思念体的所有数据都是统一在一起的，但又有分散出来的终端

引用

最初由 ddtrrt 发布
这可不是文字游戏，事实上在心理学和量子物理的领域，这是个很有趣的话题。
脱离物质，是无法去认识“整体”和“个体”。既然统合思念体没有物质形态，那就必须把整体和个体的概念排除出去。
也许这么表达会比较好：“大部分人类的意识”和“人类意识的大部分”这两个很明显光从哲学角度上来说就不是一个概念。

引用

最初由 ddtrrt 发布

脱离物质，是无法去认识“整体”和“个体”。既然统合思念体没有物质形态，那就必须把整体和个体的概念排除出去。
也许这么表达会比较好：“大部分人类的意识”和“人类意识的大部分”这两个很明显光从哲学角度上来说就不是一个概念。

引用

最初由 疯兔子 发布


那你又怎么解释一个人类个体可能具有两个以上自律意识的问题，按你的说法，意识不就是根本不可度量的么~无限细化/分裂下去，就好似那无限重叠的乌龟，实在是个乏味的命题，若是你干脆就说意识=无限细化的意识=虚无的话，
恭喜，这就真成《月鸡》鸟~

（喝茶--）

引用

最初由 鱼肠剑 发布
我建议两位不要在自己并不是很清楚的概念上玩文字游戏

这样不会让两位读书太多，见识太广的

真有兴趣可以去找本计算机网络概括看看，凉宫引用的概念一般还是很简单的