搜索 社区服务 统计排行 帮助
  • 13669阅读
  • 320回复

[批判] 极度弱智的Area 88 第8话

楼层直达
级别: 风云使者
注册时间:
2003-10-10
在线时间:
173小时
发帖:
4011
只看该作者 90楼 发表于: 2004-03-06
引用
最初由 Raymon 发布
现实中也有副油箱“击落”敌机的记录


不会吧,这也行?这战例是什么时候发生的,细节如何:D?
级别: 版主
注册时间:
2002-04-27
在线时间:
0小时
发帖:
25592
只看该作者 91楼 发表于: 2004-03-06
我也说过了,带了炸弹了,否则没有必要说“离油罐太近了,不能轰炸”,由此推断你认为是副油箱的东西是炸弹,否则都只能飞3分钟了,怎么还不扔掉应该已经是空的副油箱呢?呵呵
既然你认为没有带炸弹,那么你怎么解释那句“离油罐太近了,不能轰炸”?我可以明确地告诉你那句话存在,而且就是那个意思。我对于日语的理解能力在你之上,就好像你对于军事的爱好在我之上一样。

那个旗子动了动,和没动差不多。说是“微风”不过分吧

一个狙击手能否封锁一个机场,这个现实中谁也不知道,因为没有出现过,但是没有守备队的话,那就有可能了。

至于没有守备队,我根据片子中的设定,认为没有大规模的对地作战部队是合理的,至少在某种程度上被认为是“合理”的,当然,这是建立在设定上的
运输上,直升机比汽车载重量大,反应快,但是那是建立在快速反应的要求上的。长途大量运输,成本船运〈铁路〈公路〈空运,这个也应该是常识

至于F-5的滞空时间,谁能给一个确切的说法?这样短距离,短时间的起飞,携带大量燃料是不合理的,我想这个大家应该都同意吧

飴にも負けず、風邪にも負けず
----------------------
这几个魔法蛋,如果大家感兴趣,希望大家注册以后点点 m(__)m
--------
养西方龙,大家无聊的话帮忙点点小龙和蛋,成年龙随便\^0^/









------
龙窝http://dragcave.net/user/dummyplug
另一个龙窝http://dragcave.net/user/hawkt
第三个龙窝http://dragcave.net/user/hawkt2009
级别: 风云使者
注册时间:
2003-06-28
在线时间:
0小时
发帖:
5689
只看该作者 92楼 发表于: 2004-03-06
引用
最初由 hawkt 发布

你到底有没有看过片子?
1 飞机为了尽快起飞,都用了“外挂”了,可能带满燃油?而且明显一次性的飞行任务,带副油箱难道就是合理?你的军事常识到哪里去了?
再说13分12秒,整备兵说“能滞空30分就够了,能少就少”
2 你的片子有没有翻译过,18分45秒,说了“还有三分钟”,在18分50秒“油不多了,只有一次机会”
3 至于炸弹,13分10秒,机腹下面的东西,好像还有稳定用的尾翼诶,只需要飞30分钟,需要副油箱?



1. 不想多废话,你的那种“军事常识”我可没有,也不希望有


2. 飞了10多分钟以后“油不多了”和挂着副油箱有矛盾吗?

3. 你没见过副油箱的?副油箱带个绕流片有什么好大惊小怪的?


F-5E不带副油箱我还怀疑他能不能熬半个小时呢。F-5E的油耗暂时找不到,刚才粗略算了一下,我们J-8II的两台WP-13B不开加力一小时的油耗是8625.4kg,然而其机内燃油只有4500kg,还要除去起飞和爬升时的加力油耗




CCAV云

共产党永远很好很强大,人民永远很傻很天真,国外地区永远很黄很暴力。
级别: 风云使者
注册时间:
2003-06-28
在线时间:
0小时
发帖:
5689
只看该作者 93楼 发表于: 2004-03-06
引用
最初由 hawkt 发布
我也说过了,带了炸弹了,否则没有必要说“离油罐太近了,不能轰炸”,由此推断你认为是副油箱的东西是炸弹,否则都只能飞3分钟了,怎么还不扔掉应该已经是空的副油箱呢?呵呵

那个旗子动了动,和没动差不多。说是“微风”不过分吧

一个狙击手能否封锁一个机场,这个现实中谁也不知道,因为没有出现过,但是没有守备队的话,那就有可能了。
至于没有守备队,我根据片子中的设定,认为没有大规模的对地作战部队是合理的,至少在某种程度上被认为是“合理”的,当然,这是建立在设定上的

至于F-5的滞空时间,谁能给一个确切的说法?这样短距离,短时间的起飞,携带大量燃料是不合理的,我想这个大家应该都同意吧





扔不扔副油箱他们有很多个理由,但你说那个副油箱是炸弹却没有半点理由

既然不是无风,那风向与风速就需要了,你的“根本没有风”就不成立了。怎么合理了?新庄开着车沿着不能以陆路接近基地的公路去找风间?这就“合理”?

短时间起飞带副油箱增加滞空时间怎么不合理了?火箭的作用是缩小起飞的时间与滑跑距离,和飞机的重量关系不大,现在又不是发射神州五号




CCAV云

共产党永远很好很强大,人民永远很傻很天真,国外地区永远很黄很暴力。
级别: 版主
注册时间:
2002-04-27
在线时间:
0小时
发帖:
25592
只看该作者 94楼 发表于: 2004-03-06
我也说过了,我认为带了炸弹了,否则没有必要说“离油罐太近了,不能轰炸”,由此推断你认为是副油箱的东西是炸弹,否则都只能飞3分钟了,怎么还不扔掉应该已经是空的副油箱呢?呵呵
既然你认为没有带炸弹,那么你怎么解释那句“离油罐太近了,不能轰炸”?我可以明确地告诉你那句话存在,而且就是那个意思。我对于日语的理解能力在你之上,就好像你对于军事的爱好在我之上一样。

飴にも負けず、風邪にも負けず
----------------------
这几个魔法蛋,如果大家感兴趣,希望大家注册以后点点 m(__)m
--------
养西方龙,大家无聊的话帮忙点点小龙和蛋,成年龙随便\^0^/









------
龙窝http://dragcave.net/user/dummyplug
另一个龙窝http://dragcave.net/user/hawkt
第三个龙窝http://dragcave.net/user/hawkt2009
级别: 版主
注册时间:
2002-04-27
在线时间:
0小时
发帖:
25592
只看该作者 95楼 发表于: 2004-03-06
>既然不是无风,那风向与风速就需要了,你的“根本没有风”就不成立了。怎么合理了?新庄开着车沿着不能以陆路接近基地的公路去找风间?这就“合理”?

测定风向和风速需要多少时间?对于狙击(400m距离上的话),多大的风速会造成显著的影响?
那个旗子动了一下,然后就停下了,这个对于狙击来说是不是必须要顾及的?
我记得单人狙击不是不可能,只是会降低效率,这个应该是共识了,呵呵

飴にも負けず、風邪にも負けず
----------------------
这几个魔法蛋,如果大家感兴趣,希望大家注册以后点点 m(__)m
--------
养西方龙,大家无聊的话帮忙点点小龙和蛋,成年龙随便\^0^/









------
龙窝http://dragcave.net/user/dummyplug
另一个龙窝http://dragcave.net/user/hawkt
第三个龙窝http://dragcave.net/user/hawkt2009
级别: 版主
注册时间:
2002-04-27
在线时间:
0小时
发帖:
25592
只看该作者 96楼 发表于: 2004-03-06
引用
最初由 Raymon 发布

短时间起飞带副油箱增加滞空时间怎么不合理了?火箭的作用是缩小起飞的时间与滑跑距离,和飞机的重量不无关,现在又不是发射神州无号

起飞滑跑距离和飞机的重量没有任何关系?越重的飞机滑跑距离和时间越长,这个恐怕没有人会有疑问吧。:p

飴にも負けず、風邪にも負けず
----------------------
这几个魔法蛋,如果大家感兴趣,希望大家注册以后点点 m(__)m
--------
养西方龙,大家无聊的话帮忙点点小龙和蛋,成年龙随便\^0^/









------
龙窝http://dragcave.net/user/dummyplug
另一个龙窝http://dragcave.net/user/hawkt
第三个龙窝http://dragcave.net/user/hawkt2009
级别: 风云使者
注册时间:
2003-06-28
在线时间:
0小时
发帖:
5689
只看该作者 97楼 发表于: 2004-03-06
引用
最初由 hawkt 发布
我也说过了,我认为带了炸弹了,否则没有必要说“离油罐太近了,不能轰炸”,由此推断你认为是副油箱的东西是炸弹,否则都只能飞3分钟了,怎么还不扔掉应该已经是空的副油箱呢?呵呵
既然你认为没有带炸弹,那么你怎么解释那句“离油罐太近了,不能轰炸”?我可以明确地告诉你那句话存在,而且就是那个意思。我对于日语的理解能力在你之上,就好像你对于军事的爱好在我之上一样。




只因为“没有扔”就是炸弹?那我也可以套用你的逻辑,说风间怕把油箱扔下去砸烂基地的设施嘛,就算没砸到基地,压坏了花花草草也不好嘛 :p

为什么现在要我来解释呢?“离油罐太近了,不能轰炸”可是不是我说的,我可从来不知道有这么一句对白(拜我看的那个“糟糕”版本所赐)。




CCAV云

共产党永远很好很强大,人民永远很傻很天真,国外地区永远很黄很暴力。
级别: 风云使者
注册时间:
2003-06-28
在线时间:
0小时
发帖:
5689
只看该作者 98楼 发表于: 2004-03-06
引用
最初由 hawkt 发布

起飞滑跑距离和飞机的重量没有任何关系?越重的飞机滑跑距离和时间越长,这个恐怕没有人会有疑问吧。:p




这个没有疑问,就是因为太重,所以他们才用火箭嘛 :p





CCAV云

共产党永远很好很强大,人民永远很傻很天真,国外地区永远很黄很暴力。
级别: 风云使者
注册时间:
2003-06-28
在线时间:
0小时
发帖:
5689
只看该作者 99楼 发表于: 2004-03-06
引用
最初由 hawkt 发布
>既然不是无风,那风向与风速就需要了,你的“根本没有风”就不成立了。怎么合理了?新庄开着车沿着不能以陆路接近基地的公路去找风间?这就“合理”?

测定风向和风速需要多少时间?对于狙击(400m距离上的话),多大的风速会造成显著的影响?
那个旗子动了一下,然后就停下了,这个对于狙击来说是不是必须要顾及的?
我记得单人狙击不是不可能,只是会降低效率,这个应该是共识了,呵呵




你在玩文字游戏吗?既然你这么能扯,那你能保证狙击手开枪时旗子没动?那时候又看不到

说“根本没风”的就是你,说“微风影响不大”的又是你,真是没完没了




CCAV云

共产党永远很好很强大,人民永远很傻很天真,国外地区永远很黄很暴力。
级别: 版主
注册时间:
2002-04-27
在线时间:
0小时
发帖:
25592
只看该作者 100楼 发表于: 2004-03-06
引用
最初由 Raymon 发布




只因为“没有扔”就是炸弹?那我也可以套用你的逻辑,说风间怕把油箱扔下去砸烂基地的设施嘛,就算没砸到基地,压坏了花花草草也不好嘛 :p

为什么现在要我来解释呢?“离油罐太近了,不能轰炸”可是不是我说的,我可从来不知道有这么一句对白(拜我看的那个“糟糕”版本所赐)。

呵呵,我的理由不是“没有扔”
而是当事人说了“离油罐太近了,不能轰炸”,然后推测出 带了炸弹
那句话是存在的,你的版本没有翻译出,那么是不是写了什么?在18分40和41秒,鸟瞰基地的时候

我不是一个纯粹的军事迷,看动画,从设定中找到了认为合理的解释
这是动画片,不是《拯救大兵》也不是《兄弟连》
呵呵

飴にも負けず、風邪にも負けず
----------------------
这几个魔法蛋,如果大家感兴趣,希望大家注册以后点点 m(__)m
--------
养西方龙,大家无聊的话帮忙点点小龙和蛋,成年龙随便\^0^/









------
龙窝http://dragcave.net/user/dummyplug
另一个龙窝http://dragcave.net/user/hawkt
第三个龙窝http://dragcave.net/user/hawkt2009
级别: 版主
注册时间:
2002-04-27
在线时间:
0小时
发帖:
25592
只看该作者 101楼 发表于: 2004-03-06
引用
最初由 Raymon 发布




你在玩文字游戏吗?既然你这么能扯,那你能保证狙击手开枪时旗子没动?那时候又看不到

说“根本没风”的就是你,说“微风影响不大”的又是你,真是没完没了

我只想问一下,这个情况是不是可以不需要测定风速,因为风速不会显著影响弹着点。第一次说“根本没风”是我说得不对,
呵呵,但是这个不是单人无法执行狙击任务的理由,最多是“会对效率产生影响”

飴にも負けず、風邪にも負けず
----------------------
这几个魔法蛋,如果大家感兴趣,希望大家注册以后点点 m(__)m
--------
养西方龙,大家无聊的话帮忙点点小龙和蛋,成年龙随便\^0^/









------
龙窝http://dragcave.net/user/dummyplug
另一个龙窝http://dragcave.net/user/hawkt
第三个龙窝http://dragcave.net/user/hawkt2009
级别: 风云使者
注册时间:
2003-06-28
在线时间:
0小时
发帖:
5689
只看该作者 102楼 发表于: 2004-03-06
引用
最初由 oldgoat 发布


不会吧,这也行?这战例是什么时候发生的,细节如何:D?




那个是二战的战例,一位幸运的美国飞行员扔掉副油箱,砸掉了一架倒霉的日本飞机,细节如何就不得而知了,反正是听回来的

另外我还记得,两战争期间,伊拉克的Mi-24曾经用AT-4击落了一家伊朗的F-4E;波斯湾战争时期F-15E用GBU-10打掉了一家起飞中的Hughes 500,AH-64用AGM-114击落了直升机等等




CCAV云

共产党永远很好很强大,人民永远很傻很天真,国外地区永远很黄很暴力。
级别: 风云使者
注册时间:
2003-06-28
在线时间:
0小时
发帖:
5689
只看该作者 103楼 发表于: 2004-03-06
引用
最初由 hawkt 发布

我只想问一下,这个情况是不是可以不需要测定风速,因为风速不会显著影响弹着点。第一次说“根本没风”是我说得不对,
呵呵,但是这个不是单人无法执行狙击任务的理由,最多是“会对效率产生影响”



想要射得准当然要测,就算无风枪弹到了某一个距离都有散布。目前世界精度最高的狙击枪,300m散布也有4cm(0.5MOA),更何况有横风干扰?




CCAV云

共产党永远很好很强大,人民永远很傻很天真,国外地区永远很黄很暴力。
级别: 精灵王
注册时间:
2001-11-21
在线时间:
0小时
发帖:
3316
只看该作者 104楼 发表于: 2004-03-07
晕,楼主难道认为封锁机场需要观察整个机场吗?只要守在跑道端狙击起降的飞机就可以了。这个时候差不多射击诸元全部固定,除了开AV-8的,剩下那些飞机随便怎样都要从这个地方过。飞机起降是在跑道上就只有直线移动,狙击手从这个阵位和打鸭子差不多。
也不用考虑什么子弹威力如何,对着进气道打普通步枪子弹就可以了。
还有流沙的问题,我认为是多虑了。要是沙的移动这么厉害的话,机场早就被埋了,也不用靠狙击手了。
守备队的问题漫画上有点解释,因为他们是外国雇佣军,国内不派任何部队,包括守备队去他们那里。

Mein Ehre Heisst Treue
快速回复

限150 字节
上一个 下一个