引用
最初由 某个人 发布
这里在讨论很黄很暴力很内涵很蛋疼的东西
首先,无论是裸猿还是猴子都是有组织群居的,所以必然存在相应的约束规则即道德。
其次,无论是裸猿还是猴子其正常个体都有进行逻辑思考的能力,所以不能简单的认为不会出现某些将“曾经活生生后被野火烤焦的动物”这个元素代入其道德准则中进行逻辑思考的个体。
最后,泡泡狗的个体绝大部分是蛋疼症患者。
所以,后续讨论是非常之有意义的:p
这样
一些事物被人们默认就是否定的,除非有人证明否则它一直就是否定的,比如地心说
也有些恰恰相反,比如重力加速度
当然这些只是物理上的例子
对于“猴子是否在想食用曾经活生生后被野火烤焦的动物是否道德”应改是属于被人们默认否认的事物,所以。。所以
至于“泡泡狗的个体绝大部分是蛋疼症患者”在这里我认为如果“体绝大部分是”,那绝大部是就是正常的,于是PPG里少数非蛋疼症患者才是真正蛋疼患者