说理论道的经典著作,其传承意义同那些不过是故事书的名著,是有本质不同的.自然得分开来说.
说到对名著的改编，楼主的观点有点地方，让人无法苟同.
经典之所以为经典，就在于其时代意义。我们读经典就是读的那个时代，那个时代的故事。进行现代化包装和修改，还美其名曰：“赋予新时代的意义，以更好的传承下去。”私以为这是一种对经典解读的误区。
大凡经典故事，莫不是因为有一个能贯通古今，引起众人共鸣的永恒主题。这种主题，哪朝哪代，都有人能写能说。同类型的东西现代也不缺。我们读古代经典，除了去感受故事，更重要的是通过故事，去感受和思考那个时代的人和事。这也是经典的存在意义。
改编作品若是只将其所谓的主题意义，内涵给挖出来。用全新的内容去填充，那就是抹杀了经典的时代意义，所有人类的骨架莫不相同，但，每个人却是完全不同。撤头撤尾的修改，那东西就不能再说是原来的东西。其原来所具有的意义也荡然无存。
改编作品若是将原作化妆整容，丑妇变美神。即使从这一程度来考量，也有抹杀其时代意义的可能。
你说“对莎翁剧作的改编是否做到了对当代化和对基本精神承续的平衡上。”
我觉得任何掺入当代化元素的行为，都会直接导致原作经典意义的尚失。根本
就没有如何平衡两者的途径可说。根本的大前提都没有。
那只是一个模仿经典的全新故事，仅此而已。
