[为明天的同人造势]朝仓凉子其实是喜欢阿虚的

引用

最初由 ddtrrt 发布
答1：说过吧？当她以人类交流界面出现的时候，她是个体的。她既然能够改造自己，那消除自己的界面应该也不是不可能的事。
答2：长门的原话“统合思念体意识的大部分……”注意“意识的大部分”这个句子。她在示爱怪客中就把自己比作是“终端机”，这个概念应该还是很容易理解的吧？

问题是，情报生命体没有物理形态，不能用通常的量词计算（像什么一头，一口，一匹，一缸什么的），怎么能确定“意识”就不是情报生命体计算/区分其个体的量词~而且常萌还说过“有机生命体具有意识是普遍的事”，那难不成也可以推为有机生命体都是共同意志？哇塞，那就成《月鸡》鸟~

（喝茶--）

即使喜欢的话,阿虚也不会有感觉的~

引用

最初由 ddtrrt 发布
这么说就是传统思维再作怪了。实际上有人用的“波粒二象性”就是个很好的举例。
事实上，再这点上必须采用“全同性”的概念才能够理解长门说的那些话。就像你无法用常理去理解电子为什么既是粒子又是波，为什么能够同时穿过两条缝却只会在屏幕上打出一个小点一样。
统合思念体目前看来就是这种表现的形式。
这点在长门和虚那次电波式交谈中就可以看出来了。

好罢，告诉俺要在什么地方要引用全同性的概念才能理解~

在哪里可以证明操纵常萌的和操纵班长的是同一尾，老是一而全全而一也不是个办法是罢~

（喝茶--）

引用

最初由 苍山雪 发布

就是因为我理解什么是“波粒二象性”才不能认同“波粒二象性”的比方

事实上，你必须把个体和群体的概念（是指常规概念）排除出去。承认不存在什么绝对的个体和整体，这样才能够理解长门和虚那天的电波对话。
比如“咨讯互相结合产生意识”这点，如果按照常规的概念，这产生的到底是一个意识还是多个意识？很多人会选择说是后者。但如果是这样，那接下来的另外一句描述就不太对了。
如果是后者，就不会有“随着宇宙膨胀而扩大”这句话。因为那样只能是“增多”而不会是“扩大”。
“有机生命体具有意识是很普遍的事”和“统合思念体意识的大部分”这两句话关键词不是“意识”光在语句上就能够看出不同。前者说的是“数量”，而后者说的“体积”。注意长门的话并不是“大部分的统合思念体”而是“统合思念体意识的大部分”。
这可不是文字游戏，很明显这是两个完全不同的概念。
同样的例子我们换个用词就能够发现问题了：“大部分的人类”和“人类意识的大部分”。这很明显不是同一个概念吧？

引用

最初由 ddtrrt 发布
事实上，你必须把个体和群体的概念排除出去。承认不存在什么绝对的个体和整体，这样才能够理解长门和虚那天的电波对话。
比如“咨讯互相结合产生意识”这点，如果按照常规的概念，这产生的到底是一个意识还是多个意识？很多人会选择说是后者。但如果是这样，那接下来的另外一句描述就不太对了。
如果是后者，就不会有“随着宇宙膨胀而扩大”这句话。因为那样只能是“多”而不会是“大”。
“有机生命体具有意识是很普遍的事”和“统合思念体意识的大部分”这两句话关键词不是“意识”光在语句上就能够看出不同。前者说的是“数量”，而后者说的“体积”。注意长门的话并不是“大部分的统合思念体”而是“统合思念体意识的大部分。这可不是文字游戏，很明显这是两个完全不同的概念。

我觉得那天的对话并没有什么不可理解的地方[/han]
而且不需要把个体和群体的概念排除出去
那天的对话无论是有明确的个体还是无明确的个体区分其实都是说得通的
但是从后面第七本的描述来看应该是有明确个体的，当然不是物质上的

引用

最初由 ddtrrt 发布

同样的例子我们换个用词就能够发现问题了：“大部分的人类”和“人类意识的大部分”。这很明显不是同一个概念吧？

俺真的很想配合你不玩文字游戏，但是

“人类意志的大部分”和“人意志的大部分”，居然会是一样的么~？

统合思念体，究竟是单数名词还是复数名词~？

（喝茶--）

问题是出自于你的观点是基于是否能够理解，而并非客观是否存在。这其实是偏唯心的一种说法。