搜索 社区服务 统计排行 帮助
  • 13864阅读
  • 376回复

[请教] 普通枪弹在宇宙空间发射的可行性

楼层直达
级别: 光明使者
注册时间:
2002-09-19
在线时间:
20小时
发帖:
27907
只看该作者 75楼 发表于: 2005-06-13
引用
最初由 robin567 发布
你要在没有技术突破的条件下,使每个士兵都负重30KG以上的电池进行作战吗?何况发射如此高速的弹药也是有后坐力的

太空中不会实行单兵作战吧,我想。
即使不考虑后座力,不借助矢量喷嘴,很难实现姿态调整。


另外,根据能量守恒,后坐力不会把人或机械推得太快。
发射后,再用喷嘴实现静止也可。


旁边那个男人,你挡镜头了。
级别: 侠客
注册时间:
2003-06-03
在线时间:
0小时
发帖:
795
只看该作者 76楼 发表于: 2005-06-13
引用
最初由 huaiqie 发布

太空中不会实行单兵作战吧,我想。
即使不考虑后座力,不借助矢量喷嘴,很难实现姿态调整。


另外,根据能量守恒,后坐力不会把人或机械推得太快。
发射后,再用喷嘴实现静止也可。
每发射一次都要消耗推进剂的话要么你燃料特多,要么你不想回家了

兵者,凶器也,战者,危道也,执凶器而行危道,何仁义之有耶?
级别: 光明使者
注册时间:
2002-09-19
在线时间:
20小时
发帖:
27907
只看该作者 77楼 发表于: 2005-06-13
引用
最初由 robin567 发布
每发射一次都要消耗推进剂的话要么你燃料特多,要么你不想回家了

是呀,在地球重力圈还要考虑速度下降引起的向地球坠落^__^b


旁边那个男人,你挡镜头了。
级别: 精灵王
注册时间:
2005-03-06
在线时间:
2小时
发帖:
3524
只看该作者 78楼 发表于: 2005-06-13
引用
最初由 无聊天使 发布


兄弟,说话不要想当然,阔日杜布的确不凡,可是也不是你说的那样无敌,论到同盟国里面水平和他相当的不止一个两个,波克雷什金就不比他差(据波自己说他的战绩比阔要高)。你有什么证据说巴克霍恩只欺负菜鸟?你看过录像?
2000次出击中,有1104次遇上空战,301个击落,9次被击落算得了什么,鲁德尔上校也是残废,他的战绩你是不是也说没有含金量?非洲之星听过吧,一年时间里击落精锐的皇家空军158架,这个含金量够了吧,可他最后因为降落伞没打开摔死了,是不是也没有含金量?日本海航西泽广义,击落数90左右,对手大部分是训练有素的美国海军航空兵,这个含金量也不错了吧,他是座运输机时摔死的,岂不是更不值得一提。另外再说一句,巴克霍恩退役时是联邦德国空军中将。


我说的含金量是相对于他们的对手的素质拉说的,与他们的结局没关系。实际上在东线取得很高战绩的ACE都被认为含金量不是很高,所以在西方国家马尔塞尤要更受推崇。

我说巴克霍恩欺负菜鸟和差飞机也不是凭空说的,他的301架击落战绩有200架是在1943年底以前取得的,这个时期的苏联空军素质和主力战斗机的性能如何你也是清楚的吧。另外巴克霍恩出击2000次,有1104次遇上空战,301架击落,阔日杜布出动330次,空战120次,击落62架,这其中的比例关系应该看得出问题。

最后再扯一点闲话,虽然说军人要以服从命令为天职,但我认为他首先还是要做一个“人”,然后才是“军”,他应当明白自己所参加的战争的目的和意义。所以说,不幸成为那场反人类、反社会的战争中的屠刀的哈特曼、巴尔克霍隆、西泽广义等人,他们虽然取得了别人望尘莫及的战绩,但是他们的结局,或者说他们的战斗过程实际上都是悲惨的。
级别: 侠客
注册时间:
2004-01-07
在线时间:
6小时
发帖:
445
只看该作者 79楼 发表于: 2005-06-13
可以像机动战舰那样由母舰提供/补充能量
提高作战单位的作战半径
这种东西本来也是近战用的吧

.
..
...
....
.....
级别: 侠客
注册时间:
2003-06-03
在线时间:
0小时
发帖:
795
只看该作者 80楼 发表于: 2005-06-13
引用
最初由 huaiqie 发布

是呀,在地球重力圈还要考虑速度下降引起的向地球坠落^__^b
空间战就一定要在近地轨道上进行吗?

兵者,凶器也,战者,危道也,执凶器而行危道,何仁义之有耶?
级别: 光明使者
注册时间:
2002-09-19
在线时间:
20小时
发帖:
27907
只看该作者 81楼 发表于: 2005-06-13
引用
最初由 robin567 发布
空间战就一定要在近地轨道上进行吗?

就目前来说不会脱离某个行星。


旁边那个男人,你挡镜头了。
级别: 精灵王
注册时间:
2005-03-06
在线时间:
2小时
发帖:
3524
只看该作者 82楼 发表于: 2005-06-13
这个一定可以在宇宙环境中正常工作了吧?
级别: 精灵王
注册时间:
2005-03-06
在线时间:
2小时
发帖:
3524
只看该作者 83楼 发表于: 2005-06-13
不过我认为近未来的宇宙战场还是火箭助推类武器比较好用。
级别: 光明使者
注册时间:
2002-09-19
在线时间:
20小时
发帖:
27907
只看该作者 84楼 发表于: 2005-06-13
就目前实用阶段的是激光武器,因为比较好补充能源吧。


旁边那个男人,你挡镜头了。
级别: 光明使者
注册时间:
2002-09-19
在线时间:
20小时
发帖:
27907
只看该作者 85楼 发表于: 2005-06-13
引用
最初由 duketassadar 发布
这个一定可以在宇宙环境中正常工作了吧?

转管电驱动,击发应该不成问题。
但还要考虑环境温度问题。
没有实践,光凭理论和想象谁也不能说服谁。


旁边那个男人,你挡镜头了。
级别: 精灵王
注册时间:
2005-03-06
在线时间:
2小时
发帖:
3524
只看该作者 86楼 发表于: 2005-06-13
引用
最初由 huaiqie 发布
就目前实用阶段的是激光武器,因为比较好补充能源吧。


储能装置(单兵用)和火控装置(远程高速拦截)还有一定的难度。
级别: 圣骑士
注册时间:
2005-03-29
在线时间:
138小时
发帖:
399
只看该作者 87楼 发表于: 2005-06-13
说真的,可能上宇宙射箭最好~~

或者用弹簧发射的鱼枪更好~

普通人一个~
级别: 侠客
注册时间:
2003-06-03
在线时间:
0小时
发帖:
795
只看该作者 88楼 发表于: 2005-06-13
引用
最初由 duketassadar 发布
这个一定可以在宇宙环境中正常工作了吧?
重了点吧

兵者,凶器也,战者,危道也,执凶器而行危道,何仁义之有耶?
级别: 精灵王
注册时间:
2005-03-06
在线时间:
2小时
发帖:
3524
只看该作者 89楼 发表于: 2005-06-13
引用
最初由 robin567 发布
重了点吧


宇宙环境是失重状态嘛。
快速回复

限150 字节
上一个 下一个