[原创]如果一切都只是为了个战争一个理由——GSD

引用

最初由 xuaner927 发布


政治上没有永远的朋友和永远的敌人，只要利益一致，任何人都可以合作，而出现利益纠纷的时候，就是同盟内部也会分裂

当年**和***不就因为共同的敌人**联合在一起了吗？

在迪士尼计划未暴露出来之前，希望消灭战争根源、统一全人类的议长和AA的目标是完全一致的，就算议长好像没有说要拉拢AA，至少M舰长说过这样的话，AA本着自由主义精神没有加入议长的队伍也就算了，为什么还要与议长作对呢？

这与AA一直坚守的信仰不符

我并不是说AA应该和议长合作，我是说，AA如果真的以消灭战争为最终目标，跟议长合作是最好的选择

如今的情况只能证明，AA的所谓信念……

PS.大人不说的话，我还真忘了还有这么一回事儿，这也是议长做得非常令人费解的一件事情……在还没有搞清楚AA势力是哪方面的立场的就贸然行动……
实在是不像议长能做出的事情

和平的实现方式有多种。AA是希望通过相互妥协实现和平，反对通过完全消灭一方的方式实现和平，其实就是达到某种力量平衡。而议长是想压倒对手，迫使对手接受自己的和平。双方的理念南辕北辙，从根本上说是对立的。但是议长拒绝达成妥协，最后被AA以武力完全压倒，只能说他是作法自毙。

至于AA为什么与议长作对。议长宣布要消灭LOGOS时，AA选择回归奥布，而议长军已经追杀过来了。在这种情况下，M舰长说什么，AA都是不可能接受的。没有人会与正在以武力威胁自己生命的人合作。议长已经威胁到AA的根本利益，就算双方原本就是盟友，此时也必然翻脸。

对于奥布暗杀事件，我认为议长显然是没有摸清拉克丝在奥布隐藏的力量，所以才会铤而走险。他可能认为，10个人加上MS杀几个人很容易，只是没想到对方住的是堡垒式别墅，地下还有自由高达。

引用

最初由 MATRIX·AI 发布



……AA是希望通过相互妥协实现和平，反对通过完全消灭一方的方式实现和平……

至于AA为什么与议长作对。议长宣布要消灭LOGOS时，AA选择回归奥布，而议长军已经追杀过来了。在这种情况下，M舰长说什么，AA都是不可能接受的。没有人会与正在以武力威胁自己生命的人合作。议长已经威胁到AA的根本利益，就算双方原本就是盟友，此时也必然翻脸。

……

第一

AA如果是希望通过和平妥协实现和平，就应该创办一个不带武力支持的宗教组织……就像还在地球上看海的那位盲人宗教领袖

AA实际上是想通过完全消灭两方以实现和平

第二

如果以现实思维来理解，政治上没有“面子”这一个说法，只要符合自身利益，任何事情都可以做，何况就是签订一个“城下之盟”呢

如果以GSD思维来理解，不管怎么样，反正AA是不想被招安，议长怎么招安都没用

所以关键问题不是招安的时机，而是AA究竟准不准备被招安。

引用

最初由 Agustou 发布
女神有句名言“虽然不知道议长要做什么，但是我们一定要阻止他”

这句强的~，我也恍然大悟:D

引用

最初由 MATRIX·AI 发布


姑且先不说哥白尼暗杀事件（这件事彻底断绝了议长与拉克丝妥协的可能），此前议长屡次企图消灭拉克丝，并且武装进犯奥布。

根据以上情况，双方明显处于敌对状态，在双方达成和解之前，进行任何军事行动都是不需要借口的。

AA又不是Orb所属舰，议长攻打Orb跟AA有什么关系？

AA永远都不是交战双方中的一员

引用

最初由 xuaner927 发布


AA又不是Orb所属舰，议长攻打Orb跟AA有什么关系？

AA永远都不是交战双方中的一员

AA在奥布保卫战之后已经正式编入奥布第二宇宙舰队。

引用

最初由 MATRIX·AI 发布



AA在奥布保卫战之后已经正式编入奥布第二宇宙舰队。

这就说明，在这之前AA完全没有参战的立场

引用

最初由 Agustou 发布


因为对AA来说，他们是以自己的个人利益为最高的，甚至是凌驾于法律和道德

典型的例子就是窝藏了参与屠杀平民的neo，而且整个AA上没有一个人对neo屠杀平民的行为表示过一点谴责

女神有句名言“虽然不知道议长要做什么，但是我们一定要阻止他”

听了这话，AA众们恍然大悟

所以才说，AA的目的并不是世界和平

而是要让世界在分裂成zaft，地联两方的情况下长期对抗

这段比前头那段的逻辑性强多了。然而我现在之所以不参加诸如AA的目的，E长目的之类的人物讨论，就是我终于明白这种讨论在FT自相矛盾剧本的框架内不会有结果——从一个假命题可以推出一切命题。这种框架下只有对于事件的讨论才是有意义的。由此不能用证明某方是胡扯的方式来证明另一方的正确性，虽然在某个事件中，可以找出正确与错误的方面。

举个例子，AA出发去阻止Destory，这对他们没有什么好处，要坐收渔利的话完全可以无视。然而他们去了，去就去吧，可以理解为了制止战争保护人民。之后就是捉到了Neo，这也没什么，很正常。再然后是Neo上了AA做了俘虏，从程序和待遇上来看，也是正常的俘虏待遇。在ORB会战时AA已经无法保证俘虏的安全，要释放俘虏也很可以理解。问题就在于Neo后面回来了，这也就罢了，回来之后莫名其妙的就被编入了ORB编制——我怎么就想起了蒋介石让冈村宁次做了军事顾问？这种人物行为前后不一比比皆是，以至于讨论人物的目的成为了一种空谈。

引用

基神和女神都已经表示过了，虽然议长的目的是为了创造没有战争的世界
不过这样的世界不自由，所以AA众们宁可不要不自由的和平，而要战争

相比战争，我也宁可不要不自由的和平，只不过这并不是一个二选一的选择题。

引用

最初由 MATRIX·AI 发布



这个立场是可以追认的，只要卡嘉丽给出AA从某年某月起属于奥布的证明就可以了，这个时间可以是SEED中AA到达奥布后的任何时间。

有公主在就是好啊~-_-||||

引用

最初由 Agustou 发布


我对你已经无语了

连基本的论据都不看，连争论的论点也不管，那还讨论什么？

又有什么资格去说别人的推理有没有逻辑？

我至少不会转移论点，再次声明我对于AA的目的是什么完全没兴趣，你不必白费力气。

引用

那当年盟军攻占柏林照你的理论，也应该算是不对的了

美国人和苏联人有什么资格管德国？

美国能代表德国的立法机构么？

德国既然已经无条件投降，美俄当然可以占领军的身份行使管辖权，但是请注意，之后还是需要马上建立政府和宪法。

引用

具体问题要具体分析，像你这样不客观的分析问题那才虚

另外别忘记，结局那几集里，是AA先对议长出手的，本来议长只打了地联

E长早就出手了，以地图炮威胁就已经是出手了，这已经可以定义为宣战，更何况两者本来就是在战争状态下。

引用

你自己都没定义，又有什么资格来评论别人的定义？

连对“自由主义”的定义都没有，又凭什么来说“捍卫基本人权的行动不能成为评价一个人是不是自由主义者的标准”

怪事了，评价中国足球烂，中国电信贵，或者超女唱得差之类时候不见的你会有比他们做得好吧？当然你要是说你作出任何评价的时候你都做得比别人好，那就当我什么都没说。

我当然可以这么说，维护自己的基本人权是任何人的基本权利，这根本不需要牵涉到“自由主义者”的定义，我只要知道“自由主义”不是人的基本权利就够了。