搜索 社区服务 统计排行 帮助
  • 12541阅读
  • 405回复

预测:鸡和L,C, AA一党必须死!已更新

楼层直达
级别: 精灵王
注册时间:
2003-12-16
在线时间:
4小时
发帖:
2607
只看该作者 60楼 发表于: 2005-09-20
引用
最初由 mcv 发布

可以,法律规定了在诸如杀人,绑架,抢劫,强奸等严重暴力犯罪进行的过程中,受害人拥有无限防卫权,即使弄死罪犯也不需要承担任何防律责任。


注意我说的是犯罪手法,而不是正当防卫

比如有人诈骗了你一笔钱,而你没有用正常的手段解决,而是也用诈骗的手法从对方那里骗了一笔钱,这也是犯罪行为

另外法律上还有防卫过当一说
级别: 天使
注册时间:
2003-08-22
在线时间:
739小时
发帖:
43656
只看该作者 61楼 发表于: 2005-09-20
引用
最初由 Agustou 发布


都这么说了,那就很清楚了

L现在代表的是个人立场

而且她反对DP的行为客观上损害了支持dp的人的自由

我自然无权指责别人维护自己的权利的行为

不过由于L所说她是要实现人类的自由才战斗,可以看出她实际的行为和她的口号不符合



如果照你的理论反过来说呢?

是不是反对DP也可以说是个人自由,但是这个自由不能妨害到支持DP的人。
现在既然L以武力反对,支持DP的当然要反抗,所带来的损害自然要L和其行动支持者(当然这并不等于DP反对者)来承担。

这样看来,议长和L只是支持两种理念的对立双方而已,他们都没有代表全人类的立场

那L派对议长的dp计划又有什么可以指责的呢?

48话的实际情况是安魂曲发射了以后也就是E长对反DP甚至是对DP犹疑不定的群体进行了恐吓以后才出击的......这也是个顺序的问题.......也就是说反DP的自由已经受到损害了以后L他们才出击的.......

引用
最初由 Y Y 发布


下回兄弟来BJ俺请您去粗竹签兔腿好了……
级别: 精灵王
注册时间:
2003-12-16
在线时间:
4小时
发帖:
2607
只看该作者 62楼 发表于: 2005-09-20
引用
最初由 wohappy 发布


当然有关系!没有E长的强制执行,L就提出反对,就是L在剥夺其他人选择DP的权利。现在L只是在维护自己不选择的权利。这个U不能理解麽?


那照你的逻辑也可以这样说

因为现在整个社会是强制的不实行dp,所以议长要提出反对?

议长也只是要维护自己选择的权利
级别: 精灵王
注册时间:
2004-01-30
在线时间:
139小时
发帖:
1882
只看该作者 63楼 发表于: 2005-09-20
引用
最初由 Agustou 发布


这样看来,议长和L只是支持两种理念的对立双方而已,他们都没有代表全人类的立场

那L派对议长的dp计划又有什么可以指责的呢?


说的好呀!既然U都说了,E长不能代表全人类,为什么要求全人类都接受DP呢?

引用
最初由 Agustou 发布


那照你的逻辑也可以这样说

因为现在整个社会是强制的不实行dp,所以议长要提出反对?

议长也只是要维护自己选择的权利


哦!请问,连DP都是刚刚出台的,什么时候整个社会强制不实行了?E长个人决定接受DP有谁反对过了吗?

怕是E长才是唯一不接收DP的人,应为世界上就没有比他更适合这个位置的人了吗?有的话他会让位吗?
级别: 侠客
注册时间:
2004-06-22
在线时间:
0小时
发帖:
499
只看该作者 64楼 发表于: 2005-09-20

级别: 天使
注册时间:
2003-08-22
在线时间:
739小时
发帖:
43656
只看该作者 65楼 发表于: 2005-09-20
引用
最初由 Agustou 发布


这和谁先谁后有什么关系呢?

假设你碰见一个罪犯损害了你的权利,那你就能同样使用犯罪的手法进行么?

那你被一个罪犯用刀威胁了.......你还不能用刀自卫了??只因为你也是用的暴力手段??

引用
最初由 Y Y 发布


下回兄弟来BJ俺请您去粗竹签兔腿好了……
级别: 精灵王
注册时间:
2003-12-16
在线时间:
4小时
发帖:
2607
只看该作者 66楼 发表于: 2005-09-20
引用
最初由 Tim634 发布

48话的实际情况是安魂曲发射了以后也就是E长对反DP甚至是对DP犹疑不定的群体进行了恐吓以后才出击的......这也是个顺序的问题.......也就是说反DP的自由已经受到损害了以后L他们才出击的.......


在这之前L就明确提出要制止dp了吧?
K倒是说议长的计划是为了和平,有点犹豫
L没看出有任何犹豫

另外咖喱也是一开始就明确反对的
之后议长才用的安魂曲
级别: 精灵王
注册时间:
2002-10-25
在线时间:
0小时
发帖:
2595
只看该作者 67楼 发表于: 2005-09-20
引用
最初由 Agustou 发布


注意我说的是犯罪手法,而不是正当防卫

比如有人诈骗了你一笔钱,而你没有用正常的手段解决,而是也用诈骗的手法从对方那里骗了一笔钱,这也是犯罪行为

另外法律上还有防卫过当一说


:eek: L要怎样才能算正当防卫?

E长现在是谁反对就请谁安魂,这种情势下,反对DP的人是不是集体自杀才没错?orz

mcv
级别: 精灵王
注册时间:
2004-05-01
在线时间:
0小时
发帖:
3743
只看该作者 68楼 发表于: 2005-09-20
引用
最初由 Agustou 发布


都这么说了,那就很清楚了

L现在代表的是个人立场

而且她反对DP的行为客观上损害了支持dp的人的自由

我自然无权指责别人维护自己的权利的行为

不过由于L所说她是要实现人类的自由才战斗,可以看出她实际的行为和她的口号不符合
她说什么你都要管?你是不是也管得太宽了?大凡历史上农民起义还要来个“替天行道”呢。何况我认为L说的根本就没错,不要忘记E长大人就是借 着“全人类”的名字来卖他的狗肉的。


引用

如果照你的理论反过来说呢?

是不是反对DP也可以说是个人自由,但是这个自由不能妨害到支持DP的人。
现在既然L以武力反对,支持DP的当然要反抗,所带来的损害自然要L和其行动支持者(当然这并不等于DP反对者)来承担。

这样看来,议长和L只是支持两种理念的对立双方而已,他们都没有代表全人类的立场

那L派对议长的dp计划又有什么可以指责的呢?

什么逻辑,我早就说过了,如果E长是搞一个卫星试点DP,大家愿不愿意随便,那么我可以旁观而不反对。问题现在E长大人先用武力威胁了反对DP的人,有侵害在前当然要抗争了,以武力抗争武力侵犯有任何可以指责的么?

模糊先后关系,因果关系,我不知道你到底是是不是没有逻辑的概念了,还是只是故意的强辩。

你们连L派的抗争都要横加指责,却不允习L批评E长的DP?你自己说你说的话虚不虚。还貌似公正的说什么“支持两种理念的对立双方而已”,扯淡。
级别: 精灵王
注册时间:
2003-12-16
在线时间:
4小时
发帖:
2607
只看该作者 69楼 发表于: 2005-09-20
引用
最初由 wohappy 发布


说的好呀!既然U都说了,E长不能代表全人类,为什么要求全人类都接受DP呢?


L也不能代表全人类,那为什么要求全人类都不能接受DP呢?
级别: 天使
注册时间:
2003-08-22
在线时间:
739小时
发帖:
43656
只看该作者 70楼 发表于: 2005-09-20
引用
最初由 Agustou 发布


那照你的逻辑也可以这样说

因为现在整个社会是强制的不实行dp,所以议长要提出反对?

议长也只是要维护自己选择的权利

但现实的情况是E长将在其职权范围以外的部分全部用暴力强制纳入其DP计划内了.......不要跟我说地球圈就应该是在E长的管辖下的.......其实从PLANT的政治制度讲E长以现在这种方式在评议会基本不知情的情况下推行DP是否合法都很难说.......

引用
最初由 Y Y 发布


下回兄弟来BJ俺请您去粗竹签兔腿好了……
级别: 新手上路
注册时间:
2004-06-19
在线时间:
0小时
发帖:
40
只看该作者 71楼 发表于: 2005-09-20
其实,我是来支持搂主的,楼主这贴正是我心中所想啊。
级别: 精灵王
注册时间:
2004-01-30
在线时间:
139小时
发帖:
1882
只看该作者 72楼 发表于: 2005-09-20
引用
最初由 Agustou 发布


L也不能代表全人类,那为什么要求全人类都不能接受DP呢?



个人的YY也能成为论据?L有对着全球的广播说:为了自由,大家都不要接受DP?
mcv
级别: 精灵王
注册时间:
2004-05-01
在线时间:
0小时
发帖:
3743
只看该作者 73楼 发表于: 2005-09-20
引用
最初由 Agustou 发布


L也不能代表全人类,那为什么要求全人类都不能接受DP呢?

她有把镇魂曲放在你头顶上让你表态说一定要反对DP么?
级别: 天使
注册时间:
2003-08-22
在线时间:
739小时
发帖:
43656
只看该作者 74楼 发表于: 2005-09-20
引用
最初由 Agustou 发布


L也不能代表全人类,那为什么要求全人类都不能接受DP呢?

L有说全人类都不能接受DP么??什么时候说的??他们这次的出击已经说了是在安魂曲发射以后也就是不接受的自由受到恐吓和威胁之后........前因后果很清楚了.......

引用
最初由 Y Y 发布


下回兄弟来BJ俺请您去粗竹签兔腿好了……