[聊天]央视又在侵犯版权了!

都是常事啊!!!!习惯拉,只能说现在原创缺乏的说

引用

最初由 商铺熊猫 发布
看来大家还需多普及法律知识口牙
一般来说这样使用在不明显的非商业途径是不违法的，国外也有使用中国音乐的电视节目（大家平时不看网络电视么？）
可以说，法律对此的解释模菱两可，完全看具体案例
但是如果这个电视节目被做成DVD上市发售那就有侵权嫌疑了，但也只是嫌疑
另外，涉及到跨国版权还要依据2国之间的相关协议，不过具我所知只要是跨国问题就几乎没有可能解决（你见过各国慰安妇啥时候告赢过日本？而韩国抄袭日本动漫成风却从来没有被韩国政府判为违法……）

您法律倒好，可有一处却犯了天大的错.要知那司法权在法院！！

引用

最初由 商铺熊猫 发布
看来大家还需多普及法律知识口牙
一般来说这样使用在不明显的非商业途径是不违法的，国外也有使用中国音乐的电视节目（大家平时不看网络电视么？）
可以说，法律对此的解释模菱两可，完全看具体案例
但是如果这个电视节目被做成DVD上市发售那就有侵权嫌疑了，但也只是嫌疑
另外，涉及到跨国版权还要依据2国之间的相关协议，不过具我所知只要是跨国问题就几乎没有可能解决（你见过各国慰安妇啥时候告赢过日本？而韩国抄袭日本动漫成风却从来没有被韩国政府判为违法……）

韩国抄袭日本动漫成风却从来没有被韩国政府判为违法
政府怎么能判，现代社会都是建立在三权分立的基础上的
再说像侵权这种民事问题是要自诉的，没人告法院怎么可能判那
说到底这问题就是没人告，或者说是告了没好处

当年十六大胡总上台前还用了STAR WARS的OST了～～～这算个毛～～

引用

最初由 iewnus 发布


而版权法明确标明，
“电视台使用有版权的音乐作为背景音乐应该交纳一定费用”
这好象是最近几年修正版版权法新增的条款，以前随便使用是完全合法的，但现在已经不能说是完全合法了，不过，这条法律中的“应该”两字值得考究，语法上不是强制的，而实际上，这个交纳费用的标准一直都没出台

red
从严格的法律角度来说，一般措辞只有“应当”和“可以”两种用词，其中“应当＝必须”，属于强制性规定，而“可以”则非强制。

引用

最初由 yelei82 发布
red
从严格的法律角度来说，一般措辞只有“应当”和“可以”两种用词，其中“应当＝必须”，属于强制性规定，而“可以”则非强制。

在下没记错的话，是三种吧？

强制性、授权性和任意性……

当然这两年改莫改就不知道啦~~03年至少是这样~~

两国间有没相互承认或者一起参加某条约或公约？有无达成过这方面的协议？

这些都还不知道呢，就定成侵权了。这本来就不对的呀。

何况这种帖子确实是月X帖。

我可以很明确的说，央视“借鉴”日本动画的OST的次数比起“借鉴”欧美摇滚乐的频率要少的多得多。
曾经我国的“SOROCK”厂牌向央视抗议未经授权使用其旗下乐手Ronez的专集《59146》中的歌曲。答复曰：“我们以为是老外的音乐呢。”

引用

最初由 SunKing 发布

你和猪都是由那么些元素构成，你怎么不是猪？

.......

原谅我，我湿态了......

和谐……和谐……:D