引用
最初由 tgl10 发布
要想公正的发言，请看看我的原帖再说话
你看了吗
你不是人的话，就是垃圾
这句话被断章取义后你就成垃圾了，知道吗
叹。我说您就别四处树敌了。
“‘在我看过的漫画里，以大学生为主角的还真少’基本上說出這種話，就表示沒看過多少漫畫....”这句发言一点儿错都没有啊。
同理，直接就说出“以大学生为主角的漫画还真少”的人，到底看过几本漫画也就不言而喻了……又或者你觉得说得出这种话的人，反而是看漫画很多的表现？你口口声声一直强调自己看的漫画就是比我多，那么，阅读量少如我者都不敢放此厥词阁下又何来立场……您怎么就可以矛盾成这样呢？OTL
引用
最初由 tgl10 发布
我之所以讨厌你是因为你说反话的技巧不高明，你的话语的背后是你的“傲慢”一览无余
我有强调我看的漫画比你多？？？？
我之所以喜欢你就是因为你连说话的技巧都不高明。你的话语背后是你的“自以为是”一览无余。
另外，我傲慢您是怎么看出来的？我不以为像我这样时刻不忘承认自己够小白看书够少的人算傲慢。至少怎都不如您傲慢您说对不对？至少我可说不出“我就是比你看漫画多”“以大学生为主角的漫画还真少”等
决定性语言啊～
您说您没强调自己看漫画比我多，那么，
“我就是比你看的漫画多”这句话到底是谁说的呢？不是您说的是谁说的呢？您倒是告诉我呀，影武者还是失忆证还是鬼上身都得给个说法呀。这边厢又开始呐喊
“我有强调我看的漫画比你多？？？？”，您，您怎么就能矛盾成这样呢？
引用
最初由 tgl10 发布
lz的这漫画我不喜欢自然就看一点就够了，我就我看的那一点发点评论不可以么？
还有神犬，死大扫描的字体模糊，希望是原书的问题，不是受了某人的蛊惑
也是看了一点，也不喜欢，我的口味就是那么苛刻，呵呵
开头就是能分析能力那么好的两位“侦探”，很不顺眼
哥哥的开头两句话真是深得我心。对嘛，坦白承认了“我不喜欢自然就看一点就够了”以及“就我所看的那一点发点评论”不就完了嘛。不喜欢一个漫画有错吗？没有，看过一点就发表一点评论有错吗？没有。错在哪儿呢？错在你既然了解得有限，所发的评论也就只该相对有限。但是您从那么有限的东西里居然就断言一位作者没有功力……就算杀了我也不觉得这是有智慧的体现呀，您当时如果说的是“我就看了一点，不喜欢，不看了。因为我觉得我看的那一点并不能体现作者的功力”。瞧瞧，多干脆啊。严谨得一点缝儿都没。我们顶多就觉得这位爷真够苛刻嘿，寻常物便是入不了他的法眼。但是但是但是……您非要没看多少又爱说得很狂，叹叹，您怎么就能矛盾成这样啊？！
我说咱也别浪费时间了。绕啊绕挺没劲儿的。您不如就给个说法，分明没看了多少就断言“主角是大学生的漫画还真少”以及“这作者也没什么功力”这话有没有问题？有没有问题？从头到尾我就围绕着这两句话在招你讨厌的。您把最基础的祸根给解决了，我以后不就没话柄了么？您说这多一劳永逸啊。
最后，“分明没看过多少”这话您听着别不高兴，或者您要承认自己其实看过很多？真看过很多怎么说得出上边那些话呢？您，您怎么就能矛盾成……
