引用
最初由 AMUR0 发布
“敌我本来就不可能信任”，会怎么想是吧？我打上这句话就知道有人会有这样想。敌我是不会信任，我也没说过应该要信任，可这不信任造成的后果是事实，这里并不是要说某些士兵太没“大局”了，应该去信任敌人，但要批判的是造成这种对立的战争本身，我说过是“战争的罪过”……
批判战争本身……嗬嗬。
什么叫批判战争本身？战争就不对是吧？抗日战争如何说？怎么批判？
先搞清楚一个概念吧。要批判的不是“战争本身”，而是导致战争的“原因”、“罪魁祸首”。批判战争本身这种可笑理念导致的就是W里完全和平主义那种可笑行动。告诉你为什么日式动画里会有批判战争本身这种可笑理念吧，就是因为他们回避自己犯过的错误啊！而你呢……
引用
那请问又如何使“有核弹的作品表现了日本人的核弹怨念”这句命题成立呢？核弹在作品中出现自然有其意义，LZ又如何认定是“核弹怨念”在作怪呢？LZ先用了个不严谨的逻辑作了推断，我再利用这个不严谨反作一个推断来表现LZ的推断有问题，LZ反倒说起我的推断不严谨，还真是跳进去又跳出来，一点都没看出我的用意啊……
嗤——
你自己刚才怎么说的来着？
“不能说日本没有核弹情结，但总是只看到情结，看不到其他意义也不对吧。”
有核弹情结是你自己承认的吧？当然你可以诡辩说“我没有说TA有”，但究竟怎样呢？:D
引用
现在又开始玩时间话题了吗？那LZ认为应该多长时间呢？也许只有把楼主放到现场去才能有所理解了。LZ是知道核弹的效果的，所以没注意多久，转而开始关注起卡巴之死来了，没什么，我也有同感，但LZ要剧中人物也有与自己相同的认识，那也太不会从角色出发了。
哎呀，为什么要说“又”呢？（我说你是不是该主动一点自己吐嘈？这么好的笑料）
总而言之就是核弹的效果震惊了所有人所以卡巴的死就被忽略了是吧？我做个假设吧，日本广岛核弹投下后幸存者们首先注意的是自己亲朋好友的伤亡还是去观看核弹爆炸的壮丽啊？不过这点你说得也并非没有道理。本来这就是我个人感觉，所以我用了个“我觉得”。只是抱怨一下罢了。
引用
“知道”和“体验”完全是不一样的吧，更别说月球人对核武的知识也并不普及，交到下层士兵手上还没到上层就出了意外也是要考虑到的，还是说某人会放心的让两颗不知什么时候会被触发的危险物被带进已方的中心去？至少TA不会随便就冲进已方的营地里去。TA的驾驶员是希望两方和平的月球人，这一点也早已在报纸上被揭露了，而就算他未亲眼见到TA受核弹威胁，但TA的驾驶员是见过核爆的可怕这一点，还是有把握的，怎么样也会比那些远远看的士兵有共鸣。再者说，人总有考虑不严密有疏忽的时候，要都用冷静思考的标准去衡量的话，现实中有些人的行为都要被认为是不可能了。
……你就别再继续这种一厢情愿的想法了好不好？还“共鸣”呢。orz
引用
金卡拉姆水平再怎么不济，至少是有主见有目的的，这样就足够了，有没有和能不能是两个问题。而我也只是说明亚格利帕虽然让人跌眼镜，但这种形象并没有什么不可能的，至于金卡拉姆的水平有多低这根本就不讨论。
同，不讨论。没什么好讨论的。反正两人都水平低了，还要讨论水平究竟低到哪里那就搞笑了。
引用
格威在前面“睿智”？那怎么会频频失去对事态的控制？要不是与迪亚娜在机缘下联手的话，开着战舰去月球都不是明智的一步。而这种总是控制不住手上棋子的“理想冒险主义精神”，也正是后来所谓“脱线行为”的原因，而要等了解了金卡拉姆为人再下决定的话就要错过大好的机会，这对于他的处事方式来说也是不合适的，他本来就是那种即使是把事情想得理想化一点也要敢去抓住机会的人，换句话说这人本来就是眼高手低……
失去对事态的控制是因为“文人武官都是白痴”啊。换句话说他处于“众人皆醉我独醒”的尴尬境地中。开着战舰去月球不是为了打仗，而是为了谈判的。当然，你要说格威也是个白痴呢也无所谓啦。我只想说他比起其它的白痴要好那么一点点而已。换句话说，你认为TA里面全是白痴……
引用
那对TA的这种形式又有何不满？
因为它继承了糟粕而不是精华。
引用
事情的正确与否和角色人物的心理反应能混为一谈吗？LZ的坏毛病就是总把对一件事情的客观评价强压到剧中人物的思想上去，要剧中人物也用这种“客观评价”来作行为准则，如不符合就是不合理。要说LZ的这一整篇东西都是这个毛病的产物也不为过。LZ认为回归作战是不明智的，就要迪安娜也这样想；LZ认为上尉应该别相信敌人，上尉交出核弹就是有问题的；LZ认为格威不应该去和金卡拉姆联手，就说他是脱线……LZ有入境的去理解人物吗？难道要月球人去为地球人的领土问题去费心吗？人总是先去考虑自己的处境，再来照顾他人的问题，我只是对月球士兵的普遍心理作了分析，以此对于会轻易引起战斗的行为作出理解，说明逻辑上的合理性，LZ竟然把此与道德上的合理性的解释混为一谈，实在让我不知是有意还是无意……难道楼主认为对于买卖中买者的占便宜心理的分析，就是对于卖者应该放弃自己利益的可笑主张吗？
换句话说你也认同迪安娜军是不道德的对吧？等等，我什么时候说逻辑上不合理了？我似乎从最初开始就在强调道德不合理啊。“坏毛病”原话奉还，你怎么老是在一厢情愿地想事情和看别人呢？
啊，对了，真要说逻辑合不合理，也有话说呢。这回归军好歹在执行一个重大的作战，“第一次感受到这样宽广的大地，变得异常兴奋，对于一直占据着这大地却不肯大方的让出一点来的地球人十分恼火，很容易就引起了战斗”这个理由，似乎不能成为军事行为的根据吧——换句话说就是迪安娜回归军的素质差。这么解释就行得通了。另外，友情提醒你一下：你自己又何尝不是在用自己的想法往角色身上套？
引用
但LZ似乎在之后以这一“揣测”作为对于TA的矛盾问题论证的证据时，用得不亦乐乎啊，难道是为了混淆视听？
啥？混淆视听？你还真会用词啊。首先请问一个问题，我关于创作者正义性的揣测或是定义，在你看来是对是错吧。
啊不，就算我是定义，你又想说什么呢……
引用
那阁下不如现在就去日本找右翼份子报复去吧。所谓要“化解”自然是要双方的努力，单方面的原谅自然是不可取的，但这并不能否定“化解”要高于“附出代价”，只是对“如何”去化解的问题上的讨论，不要混为一谈。另，如果全按法律观点，艺术作品不要存在好了……
哈哈哈，这种文字游戏就别玩了吧。底气不足啊你。还“双方的努力”咧，你去要极恶杀人犯“化解”罪孽啊，不被看成神经病才怪。
你干吗不用“偿还”？
或者说套到TA的情况，应该怎么“化解”？请指教。请！指！教！
我就告诉你我的“化解”方法吧：对地球进行赔偿。普奥和菲尔应该被吊死。军队要整肃，统合思想。然后再开谈判。唔，血腥味太重，怎么看都不像是“化解”来着。:D
引用
可你不是点名到富野吗？何况现在在讨论的TA就是富野的作品，如果你说不包括富野，那扯进来做什么？
个体与集合的区别，你不懂是吧……
