搜索 社区服务 统计排行 帮助
  • 13726阅读
  • 99回复

福娃儿的动画~~~同学们有没有看呀~~~~

楼层直达
级别: 骑士
注册时间:
2004-12-03
在线时间:
4小时
发帖:
1419
只看该作者 55楼 发表于: 2005-11-12
回归,回归原始。。。

砍头组老大:此地何处也
砍头组老二:大哥,咱们似乎脱离了队伍
砍头组老么:纵然天崩地裂,跟著大哥走准没错
砍头组老大:到底发生了什么事
砍头组老二:大哥,记得咱们正在捉拿刺客。
砍头组老大:对,咱们似乎追得太远了一点。
砍头组老大:请问诸位百姓,可知附近是否有可疑的刺客出没
姬良:没、没有
砍头组老大:这位百姓有点眼熟,是否在哪儿见过
姬良(惶恐):……愚民百姓,长相都大致差不多的。
砍头组老大:嗯有理
砍头组老大:兄弟们,咱们先找路出去
砍头组老二:大哥看起来有点透明。
砍头组老大:这代表咱兄弟心意相通,已无隔阂。
砍头组老么:大哥英明
☜☜☜↑↑↑三个已死之人☞☞☞
级别: 版主
注册时间:
2002-10-25
在线时间:
250小时
发帖:
25182
只看该作者 54楼 发表于: 2005-11-12
引用
最初由 淅沥哗啦 发布

嗯 me的观点说白了,就是土气的是民族的,民族的是世界的,就是弘扬中华文化,别崇洋媚外罢了~
嗯 如果你是介个意思,那还真叫我误解了,你一开始说我理解错误不就完了么,结果跟着我大片大片码字,叫我还以为你就是我反方面观点呢。
糊涂啊糊涂。。。

为什么土气的是民族的?为什么民族非要是土气的?
张艺谋在雅典奥运的闭幕式上的丢人现眼很民族么?为什么没有见过德国人没命的用阿尔卑斯山牧羊女的形象来推销自己国家呢~~~
这就是问题所在。

生不用封万户侯常恨不识苍井优

级别: 新手上路
注册时间:
2004-05-18
在线时间:
0小时
发帖:
68
只看该作者 53楼 发表于: 2005-11-12
哎,硬要说的话,只能是有那么点传统特色吧,不过动画是烂的没话说。。
级别: 工作组
注册时间:
2003-12-07
在线时间:
7小时
发帖:
4231
只看该作者 52楼 发表于: 2005-11-12
引用
最初由 霸王哆啦 发布

问题是你说什么了?你的观点又是什么?我们并没有在讨论中国女人怎么穿内衣的问题是吧?说实在对这个我还真是一窍不通哩。还是那三个字“代表性”。

大旮旯,为什么我的话就可以被理解成看不起,唾弃,和土气这些负面的词汇呢?哪怕仅从字面上理解,你都看不出这句话所反对的是偏狭和单一的价值观的么?

你这几句话真是强的出汁……还正常逻辑呢……

嗯 me的观点说白了,就是土气的是民族的,民族的是世界的,就是弘扬中华文化,别崇洋媚外罢了~
嗯 如果你是介个意思,那还真叫我误解了,你一开始说我理解错误不就完了么,结果跟着我大片大片码字,叫我还以为你就是我反方面观点呢。
糊涂啊糊涂。。。


引用
最初由 wolfsoft 发布
没事就去看看书读读报,或者去社区义务劳动一下,别再催片了
级别: 骑士
注册时间:
2003-11-08
在线时间:
0小时
发帖:
1026
只看该作者 51楼 发表于: 2005-11-12
我和我妈都不喜欢,我爸还没看~
感觉好一般啊~那个动画做的倒是相当精致,不知道砸了多少钱~真素奢侈的人~
级别: 新手上路
注册时间:
2004-12-25
在线时间:
0小时
发帖:
244
只看该作者 50楼 发表于: 2005-11-12
水彩配上童年的形象很不错么,难道精致的才是好的?

倒是看到了郑渊洁说的话有点意思,不过感觉略带批评吧

引用

新浪:可是现在吉祥物公布出来后,能够在网上看到许多争议,作为评委,你如何回应?

  郑:我的第一个女朋友是别人介绍的,之前别人形容的特好,结果见了,很失望。但没别的女孩,只有将就着相处,处久了感觉也挺好。

  同样的道理,很多人很关注吉祥物,等待很久,期望值也非常高,知道结果难免会失望。不过我们还有三年的时间去和这五个朋友相处,还有时间去了解它们喜欢它们。


no e in意为邮件防火墙......
级别: 版主
注册时间:
2002-10-25
在线时间:
250小时
发帖:
25182
只看该作者 49楼 发表于: 2005-11-12
引用
最初由 淅沥哗啦 发布

蓝色,我是区别我写的和引用例子用的,而且论坛默认是绿色看不出有什么刺眼,你用蓝黑色,是你自己的问题,就像你玩游戏,显卡不够,赖游戏公司设计问题一样。我很冤奈:p
引用例子用google全文,就是切合我的观点,系统的看问题,片面的截取一段,还真不符合我观点了。而且我没给连接而全贴过来,就是摆明了强制阅读。
没看明白,就搞不清我说什么很正常吧?
D

问题是你说什么了?你的观点又是什么?我们并没有在讨论中国女人怎么穿内衣的问题是吧?说实在对这个我还真是一窍不通哩。还是那三个字“代表性”。
引用
看你最先引用人家文章说,“此话怎讲?中国自己的就一定要是花棉袄和肚兜?”难道不是看不起花棉袄肚兜的意思?难道不是唾弃这些土气东西的意思?

大旮旯,为什么我的话就可以被理解成看不起,唾弃,和土气这些负面的词汇呢?哪怕仅从字面上理解,你都看不出这句话所反对的是偏狭和单一的价值观的么?
引用
难道不是很明显的希望向着阳光生长的意思?这向着阳光生长不是盲目崇洋媚外是什么?这盲目崇外的终极形态,必然伴随着对本民族存在的所有东西的嗤之以鼻。按正常逻辑推理来讲是正常的吧?

你这几句话真是强的出汁……还正常逻辑呢……

生不用封万户侯常恨不识苍井优

级别: 工作组
注册时间:
2003-12-07
在线时间:
7小时
发帖:
4231
只看该作者 48楼 发表于: 2005-11-12
引用
最初由 Sayonara 发布
(摊手)又吵起来了……

反正就一句,中国的就不许不喜欢,吧?

尽管我很喜欢土气的东西,花棉被大草帽之类的萌得不行……但不喜欢这个,不因为中国制造(据某观点就是土)。不喜欢,因为做不出我心中的那种中国的feel——或者说是真正的“土”。不要想当然地批判别人的不喜欢。

志怪小说和笔记的想象力哪去了?

P.S.我相信大部分“萌”是广义的“萌”,不用老往日本那边想吧,习惯用语而已。

又P.S.那么传统的话,来肇庆吧,大把古迹文物等着你拯救呢……这种事看多了,自然而然地就会讨厌傻乎乎的喜气洋洋的所谓“传统文化代表”了。

既然是你心中最feel的东西你做出来啊
自己画不出找个会画画的朋友画出你心中的feel不就行啦
;) 这吉祥物当初也是征集出来的嘛~人人都能参加。。。


引用
最初由 wolfsoft 发布
没事就去看看书读读报,或者去社区义务劳动一下,别再催片了
级别: 侠客
注册时间:
2004-07-02
在线时间:
0小时
发帖:
549
只看该作者 47楼 发表于: 2005-11-12
(摊手)又吵起来了……

反正就一句,中国的就不许不喜欢,吧?

尽管我很喜欢土气的东西,花棉被大草帽之类的萌得不行……但不喜欢这个,不因为中国制造(据某观点就是土)。不喜欢,因为做不出我心中的那种中国的feel——或者说是真正的“土”。不要想当然地批判别人的不喜欢。

志怪小说和笔记的想象力哪去了?

P.S.我相信大部分“萌”是广义的“萌”,不用老往日本那边想吧,习惯用语而已。

又P.S.那么传统的话,来肇庆吧,大把古迹文物等着你拯救呢……这种事看多了,自然而然地就会讨厌傻乎乎的喜气洋洋的所谓“传统文化代表”了。


级别: 工作组
注册时间:
2003-12-07
在线时间:
7小时
发帖:
4231
只看该作者 46楼 发表于: 2005-11-12
引用
最初由 霸王哆啦 发布

先说点题外的,因为我用的论坛背景是蓝黑色,所以你的蓝色字体看的我眼睛很痛苦,麻烦你还使用普通的颜色吧。
。。。。。。

蓝色,我是区别我写的和引用例子用的,而且论坛默认是绿色看不出有什么刺眼,你用蓝黑色,是你自己的问题,就像你玩游戏,显卡不够,赖游戏公司设计问题一样。我很冤奈:p
引用例子用google全文,就是切合我的观点,系统的看问题,片面的截取一段,还真不符合我观点了。而且我没给连接而全贴过来,就是摆明了强制阅读。
没看明白,就搞不清我说什么很正常吧?

你这句没有全盘否定让我莫不着头脑了,是我理解力有问题?还是你表达有问题?
看你最先引用人家文章说,“此话怎讲?中国自己的就一定要是花棉袄和肚兜?”难道不是看不起花棉袄肚兜的意思?难道不是唾弃这些土气东西的意思?

还有你反驳我“而且你讲话破绽未免太大,又有哪个国家民族是将“国家落后,民族衰败”时代的产物当作本民族和国家的象征来?这与否定不否定有何关系?连凡弱草都知道朝阳光生长,难不成我们该反其道而行怎的?”
难道不是很明显的希望向着阳光生长的意思?这向着阳光生长不是盲目崇洋媚外是什么?这盲目崇外的终极形态,必然伴随着对本民族存在的所有东西的嗤之以鼻。按正常逻辑推理来讲是正常的吧?

你那段:
自古以来,国家的繁盛都不是孤立的现象,都是在政治经济文化军事多重因素交相影响而产生。远自罗马两汉近至英国美国,没有一个大国是脱离文化的瘸腿强权。应该说,是足以流行,高雅的文化参与了发达国家的产生然后又反过来释放辐射到大国的周边。这就是为什么美国总被人称之为软硬双重霸权。
这不就是我的观点么:高雅诞生于发达。用我的观点来反驳我的观点,总觉得不太对劲。

因为你也没明确阐明你的观点,论述过程也稍微有点偏题,也许是我逻辑问题吧,我费劲的归纳总结,就是这么推理出你的观点来的。如果是我理解错误的话,那我像你道歉,说这些,针对盲目崇洋媚外的人的话就不是针对你的。

而且我对你本人没有任何意见,这学术切磋嘛,有时候就是充满火药味的,到最后也未必真有能一方说服另一方:D 抱着取其精华,弃其糟粕的态度,能自我升级就对了:D


引用
最初由 wolfsoft 发布
没事就去看看书读读报,或者去社区义务劳动一下,别再催片了
级别: 版主
注册时间:
2002-10-25
在线时间:
250小时
发帖:
25182
只看该作者 45楼 发表于: 2005-11-12
引用
最初由 淅沥哗啦 发布

先给你普及下历史知识:
唐代:诃子

  唐代以前的内衣肩部都缀有带子,到了唐代,出现了一种无带的内衣,称为“诃子”。这也是其外衣的形制特点所决定的:唐代的女子喜穿“半露胸式裙装”,她们将裙子高束在胸际然后在胸下部系一阔带,两肩。上胸及后背袒露,外披透明罗纱,内衣若隐若现,因而内衣面料考究,色彩缤纷,与今天所倡异的“内衣外穿”颇为相似。为配合这样的穿着习惯,内衣需为无带的。“诃子”常用的面料为:“织成”,挺括略有弹性,手感厚实。穿时在胸下扎束两根带子即可,“织成”保证“诃子”胸上部分达到挺立的效果。

先说点题外的,因为我用的论坛背景是蓝黑色,所以你的蓝色字体看的我眼睛很痛苦,麻烦你还使用普通的颜色吧。
再者,我很不满你这种用随便在google搜来的东西搪塞我的做法。或者至少你应该组织一下你所需要的材料,看看是否河泥我的论点有对应关系。你还记得我说过什么而你有说过什么么?从字面意思来理解,我显然是不赞同肚兜长期垄断中国文化对外的代表性问题,我也从来没有见过哪国将女性内衣作为本国文化之代表的先例。若你所不赞同于此,你总该找来些可以证明肚兜在我国历史尤其是对外文化交流史中曾经发挥过莫大作用的证据吧?然而你开首一句给我普及历史知识,你要给我普及什么?中国女性内衣变迁史?很显然文不对题。
唐代服饰给人印象最深的是袍服,巾帻,皮靴,这些北朝风尚与中原文化交融之后的产物,而恰恰不是你所引用的“诃子”。

正因为没有人可能去过“古代”,所以考古证据和有保留的发言在史学中才尤为重要,而不是上手“我就是很知道”的口吻。比如说,你是找得到“周边小国”“世界各地”在唐代争相仿穿“诃子”的记载呢?
引用
又有哪个国家民族是将“国家落后,民族衰败”时代的产物当作本民族和国家的象征来?现在反驳你这句:
我恰恰认为这肚兜棉袄并不是国家落后,民族衰败的象征,产物。还是我那例子,这衣服的衍变是几千年传承下来的东西,并不是国家落后那段时刻的产物,所以它不能代表那个时代。而大部分人包括你(至少从你的行文中我是这么认为的),都是持全盘否定态度去认为,那个时代存在的一切都是落后的东西都是土气的东西。但事实是那个时代存在的东西未必就都是那个时代产生的吧?

也并没有人说肚兜棉袄是国家落后民族衰败的象征产物,也并没有人持所谓全盘否定的态度,你能否在充分了解对方立场的情况下再发言呢?

生不用封万户侯常恨不识苍井优

级别: 侠客
注册时间:
2004-02-19
在线时间:
0小时
发帖:
527
只看该作者 44楼 发表于: 2005-11-12
个人很喜欢啊~~~~

几个东西做的很有特色,已经很久没有见过中国有这么优秀的代表作品了~~

动画还不错,最喜欢竹林那一段~~~~~

越看越觉里面融合了很多6、7十年代的那种动画风格

比如雪孩子 葫芦娃 ~~~~~大心!!
级别: 骑士
注册时间:
2004-10-23
在线时间:
29小时
发帖:
1162
只看该作者 43楼 发表于: 2005-11-12
还不错啊
不过第一个到底是什么呢

默默地流浪,找个无人的地方将自己悄悄地埋葬……
吾心深渊·牢笼自在
级别: 工作组
注册时间:
2003-12-07
在线时间:
7小时
发帖:
4231
只看该作者 42楼 发表于: 2005-11-12
引用
最初由 霸王哆啦 发布

你在“盛唐”待过?还是在“盛唐”待过的人告诉你的?还是你有什么考古证据?别动辄把“盛唐”搬出来现哪如果你不确定你有基本了解的话。我可以告诉...........

先给你普及下历史知识:

古代内衣较早的称谓是“亵衣”。“亵”意为“轻簿、不庄重”,可见古人对内衣的心态。中国内衣的历史源远流长,以下所诉的内衣历史线索是从汉朝开始的。

  汉:抱腹、心衣

  “心衣”的基础是“袍腹”,“抱腹”上端不用细带子而用" 钩肩”及”裆”就成为“心衣”。两者的共同点是背部袒露无后片。平织绢是汉朝常用的内衣面料,其上多用各色丝线绣出花纹图案(称彩绣),图案多以“爱情”为主题,在当时用素色面料来制作内衣的情况是不多的。

  魏晋:(十六国):两当

  “两当”与“抱腹”、“心衣”的区别在于它有后片,“既可当胸又可当背”。材质多为手感厚实、色彩丰富的织锦,双层,内有衬棉。“两当”最初是北方游牧民族的服饰,后传人中原,属异族文化。

  唐代:诃子

  唐代以前的内衣肩部都缀有带子,到了唐代,出现了一种无带的内衣,称为“诃子”。这也是其外衣的形制特点所决定的:唐代的女子喜穿“半露胸式裙装”,她们将裙子高束在胸际然后在胸下部系一阔带,两肩。上胸及后背袒露,外披透明罗纱,内衣若隐若现,因而内衣面料考究,色彩缤纷,与今天所倡异的“内衣外穿”颇为相似。为配合这样的穿着习惯,内衣需为无带的。“诃子”常用的面料为:“织成”,挺括略有弹性,手感厚实。穿时在胸下扎束两根带子即可,“织成”保证“诃子”胸上部分达到挺立的效果。

  宋代:抹胸

  “抹胸”穿着后“上可覆乳下可遮肚”,整个胸腹全被掩住,因而又称“抹肚”。用纽扣或带子系结。平常人家多用棉制品,俗称土布,贵族人家用丝质品并在其上绣以花卉。单的夹的,形式不一。

  元代:合欢襟

  “合欢襟” 由后向前系束是其主要特点。穿时由后及前,在胸前用一排扣子系合,或用绳带等系束。合欢襟的面料用织锦的居多,图案为四方连续。

  明代:主腰

  “主腰”外形与背心相似。开襟,两襟各缀有三条襟带,肩部有裆,裆上有带,腰侧还各有系带将所有襟带系紧后形成明显的收腰。可见明代女子已深谙凸现身材之道。

  清代:肚兜

  清代“抹胸”又称“肚兜”,一般做成菱形。上有带,穿时套在颈间,腰部另有两条带子束在背后,下面呈倒三角形,遮过肚脐,达到小腹。材质以棉、丝绸居多。系束用的带子并不局限于绳,富贵之家多用金链,中等之家多用银链、铜链,小家碧玉则用红色丝绢。“肚兜”上有各类精美的刺绣。红色为“肚兜”常见的颜色。

  20世纪二、三十年代:小马甲

  “小马甲”形制窄小,通常用对襟,襟上也施数粒扣,穿时将胸腰裹紧。”小马甲”进一步发展并吸收了西方的某些特点便成了现在的胸罩。面料以棉、丝为主。


没待过就不可以有研究?那历史学家都没去过古代,红学家也没看着曹雪芹写《红楼梦》, 就没有发言权了?
我举个例子说盛唐只是因为,那盛唐是公认中国历史上最辉煌的时期。你看这段里肚兜的衍变,当真不是盛唐开始的。那盛唐是当时世界的中心,世界各地使节竞相朝拜。上至皇亲贵族下至平民百姓都是要穿这内衣的。难道那时候的皇亲贵族都是如此没品味?所谓土的东西以他们高雅的品味是不会穿的吧?
那周边小国,不发达的国家难道不会以盛唐之美为高雅么?

这大部分人的品味是随时代变化的是事实,20世纪二三十年代的小马甲,明显就是受了西方发达国家的影响吧?为啥会受影响?就是因为人家先进,我们要进步就得学习人家,这学习的过程自然也就把人家的品味学来了一半。再加上我们自己存在的一半。一比较,觉得人家先进,人家的东西好,咱自己的东西就自惭形秽了。于是乎很多人也就开始排斥传统了。这是自然规律,谁也逆转不了。我只是觉得作为个体,我不该这样,而且鄙视这种现象而已。

又有哪个国家民族是将“国家落后,民族衰败”时代的产物当作本民族和国家的象征来?现在反驳你这句:
我恰恰认为这肚兜棉袄并不是国家落后,民族衰败的象征,产物。还是我那例子,这衣服的衍变是几千年传承下来的东西,并不是国家落后那段时刻的产物,所以它不能代表那个时代。而大部分人包括你(至少从你的行文中我是这么认为的),都是持全盘否定态度去认为,那个时代存在的一切都是落后的东西都是土气的东西。但事实是那个时代存在的东西未必就都是那个时代产生的吧?
我们应该历史的看待问题,那个时代产生的东西我们应该鄙夷,但存在于那个时代的民族的,几千年传承下来的东西是不能被丢弃的。丢弃了就是忘本。
例如民族音乐。水墨画。福娃这都是千年文化的精华。

再说说我对高雅低俗的感觉:
你还别说,有时候所谓高雅的东西,还真就是发达国家的专利,那中东伊斯兰教穆斯林的服装也很美,但怎么就没流行起来?每个民族都有自己的美,都有自己的高雅,并不一定只有西方发达国家那套,交响乐,燕尾服才是高雅吧?我只是坚持这一点而已。而且坚定的认为自己民族的高雅是最高雅的东西。
别的民族当然也都可以认为本民族的高雅才是最高雅的东西。这个很正常

你分析过土气这个词吗?
他的反义词就是洋气。这土气洋气本意是什么?
就是本土味的和外国西洋味的么。现在人觉得土气就是不好,洋气就是美,难道不是崇洋媚外是什么?
那你引用的上边某位所说的,
一点都不“土”的东西,一定不是中国自己的东西。
境界很高
不管狭义还是广义的,我们站在我们民族的角度说,中国的东西本身就是本土气的东西,一点不具备本土气的东西就是洋气的,并且不是中国自己的东西


引用
最初由 wolfsoft 发布
没事就去看看书读读报,或者去社区义务劳动一下,别再催片了
级别: 新手上路
注册时间:
2005-02-12
在线时间:
4小时
发帖:
227
只看该作者 41楼 发表于: 2005-11-12
偶喜欢这个五个啊。。人设觉得很不错 看了下应用的元素也的确让人没的挑 基本上能代表中国特色的东西都用上了 动画则是觉得一般 大概也就是70、80年代动画的水准了 不是说不好 而是觉得没什么新意