看来真的有人错误的对号入座了呢 =_,=
引用
最初由 qlchl 发布
拿不拿死人当永恒是个主观问题，不是人说了算还是谁说了是算？世界认为什么是永恒和个人感情上是
有很大差距的。在我眼里，一个伟大的帝王我不会记得，但是一个死去的亲人或许我就会持续的思念，在我的生命和思想中，他就是一种永恒，还用在乎别人是怎么想么？
您请看清我原话，已经表明的很清楚了。没看仔细我就再copy一下：
“而相对的每个乐迷心中也自有一片自己喜好的花草地；乐迷们自己的听音经历和环境造就的耳朵选择的东西，在每个人耳朵里都没什么好说的。” 您雪亮的眼睛似乎是有选择性的呢，（攻击性目标？）
引用
最初由 qlchl 发布
世界上存在过的一切可以了解的东西，都有可能喜欢，我们喜欢的小说、喜欢的诗歌、喜欢的音乐、喜欢的艺术，有多少都是已经死去的人留下的？如果只能看着现存的人，那我们也不用学牛顿力学定律了不是么？有的东西确实是没有被时间埋没的，而阅历的积累和总结本来就是人类发展的动力。
另外，您针对的我的原话“可怕的是拿死人说永恒。。。。。。”我也很想改一下，“可怕”换成“可悲”似乎是更贴切些。
可悲的是成天被手中抱着的古董乐评/神书而蒙住耳朵，盲目追随所谓“永恒”，沾沾自喜于停滞中的状态，动不动就把音乐类型（仅管不了解）全部抖来摆谱地那些个。。。。。
已经作古的东西还是就要他好好休息吧，追逐音乐思想的盲目/不盲目的呼声本就是被利用的工具，抱着这种状态的音乐看起来不纯粹也不纯洁。拿这种东西乐此不疲的当块匾难道还不嫌累么？
可喜的是自然界的潮起潮落让动物们总能呼吸到新鲜空气。
引用
最初由 qlchl 发布
好象扯远了，对于音乐来说，只所以现在会有那么多不同的形式，不就是一种积累和保留的结果么？
“不过浪尖就是浪尖，是一个点不是一条永恒的线，永恒不永恒可不是人嘴说了算的。聚集在时间轴上的每一点的集合才是一条真正的线。” 也请仔细看我原话。<(_ _)>
引用
最初由 qlchl 发布
如果只为所谓的接受流行而听，那么世界上应当有且只有一种音乐，所有人只需永远听着这种最流行的音乐就满足了。况且最不动脑子的方式未必是选择大众，因为世界上不是所有的人都拥有一样的思想，总是有小众，在他们耳朵里大众的东西听起来并不那么舒坦……
思想是要靠脑子主动去吸收而不是生来就有的。请问不动脑子我怎么拿出不一样的思想做出选择呢？
咳，小众也有潮流的，有圈子必有浪，不同的只是他们更加敏感的耳朵。
引用
最初由 qlchl 发布
你太小看人类的自主性了，随波逐流只不过是一种选择，现在的这种信息爆炸时代有什么是你想找而找不到，你想了解却没资料的呢？
从来没小看“主动性”这种词，不过小众就是小众，永远不要指望“大”字会主动进入这个圈子。
~~~~~~~~~华丽的酵母S曲线分割~~~~~~~~~~~~~~~~
还是请睁开您雪亮的选择性眼盲，表错误的对号入座<(_ _)>
以上
