[聊天]为什么有人会认为月是正义的？。。。。

引用

最初由 bossbug 发布

:D 那么你我就不是站在对立面上的

引用

最初由 cly327 发布


现实世界没有死亡笔记这种绝对力量，也没有高到让人绝望的犯罪率（相比）。而且月+死亡笔记是一个偶然，一般人拿到死亡笔记不会有什么作为。全都是偶然，偶然构成的世界不能和现实的世界划等号阿....

拉登那种杀人是一种民族性质的，对于他的本国人民来说，他是正义的，美国是邪恶的。
国家是维护特定阶级的统治工具，所以“一眼”看出建立是什么国家，那是空话，猜测。 对统治者来说，他的过程是邪恶的，他成功之后也会是邪恶的；但相对来说，广大人民会觉得他是正义的，他成功之后也是正义的。月的做法在现实不会多少人去支持，但是为什么漫画里面那么多人支持？这是背景的问题。封建社会压迫农民，经济上维护封建地主利益，月在做类似事情吗？他对生产力还没有涉足。
我说过不要钻牛角尖，不是犯罪而被制裁的屈指可数。权利是统治者给的，统治者肯定不想给这个权利给月。独裁是包揽各种权利于一身，换个词OK? 皇帝的判断能有几分可靠？皇帝杀得大部分都是平民，有识之士，诸侯国的反对者，能和大部分杀犯罪者的月划等号吗？

引用

最初由 斩月 发布

你一开始认为是的吗

引用

最初由 ggzzyy 发布
正义是相对性和绝对性并存的东西,这里有的人只知道相对性而罔顾其绝对性的存在,于是月也就不xe了,只要是自己想做的事就不是邪恶了,是不是邪恶也是自己说了算了.

引用

最初由 ggzzyy 发布


你说的草帽是谁?路飞?他作战的对象不是人类社会的伦理道德和对生命的基本尊重,他作战的不过是一部分人的秩序而已,莫非阁下又把正义和一部分人的秩序等同了?不得不说,阁下的思维僵固的很,只会在一片地上打转.

引用

最初由 魚腸劍 发布
这种说法不对，传统自由主义理论中普遍认为现代国家只应该具备守夜人的功能，国家这个组织干涉社会成员的内容越多越是不能在道德上自立，像月那样的一个新世界显然是不能被认可了现代民主政治的人所接受。
关于独裁者这点，我要指出一点，不是因为这个独裁者有多大的罪孽而被反对，光其拥有独裁的能力本身就值得反对了。

引用

最初由 cly327 发布


统治者要规定正统的思想来巩固他的统治，怎么会没有关系？社会主义国家对人民思想的要求和资本主义国家不一样吧？
现代国家统治者是为了维护经济基础，审判和制裁不是他的职能。抓人的权力，某些时候警察比统治还要大，可能我表达补贴切
平民要自己生活的安定，统治者要让自己统治稳定，这就是各自的“正义”