引用
最初由 SNOWWIND 发布
部队的机动性成倍提高，打击的范围越来越大，距离越来越远，称其战场前后方比以前“短”多了
以前的大后方，在敌方机动兵力的迅速调集下（包括高速的空中打击），立马就可以变成前线，称之为前后方战线的“模糊”
其间直升机作为的是运送步兵的工具（当然也作为空中打击力量的一部分），你见过派10架直升机去占领某地区的么？
对以前要派150名特种部队人员剿灭的匪徒，只需要用直升机派三名AS就足够解决了
我没有说窝弹区就比坦克小，但至少这个对AS来说根本就不是重点，不可能为了减少窝弹区做出巨大让步
帮步兵？或许这种步兵能赶的上混编呢，打巷战也没什么不可以的，当然你要把它当做坦克往前冲吸引火力我就没辙了，加强的方面我想不用再复述了
躲在障碍物后面，难道造出MS来的时候房子还和现在这样脆弱低矮，发展的趋势虽不都是摩天大楼，也不会停留或者返古吧
回到帖子的主题上来，我不认为先进的人形Robot会在坦克面前如此不堪一击，就算技术水平相等也不会。
表明一个态度，一个观点，呵，我看有多少天才就能从技术上完全否定这个设想了（这设想可不光是我的）
又一个要把AS在未来的作用讲清楚的人，我是没辙说的准，我仍然认为Robot是高机动高火力高通用低重量的理想兵器，和“赤裸”的步兵比起来，不知道怎么就无防护无机动无高速移动能力了，在纳米雷达等高精度探测仪器之下，你步兵还靠肉眼用反器材步枪远距离猎杀也太寒酸了点，能确保不被看见，很难确保不被发现
现代战争的机动性高不正正说明你那三层楼不适合未来战争么？你自己也承认过你那三层楼的机动性不及轮子啦。
你又忘记你承认过你的三层楼不是“高大全”了么。难道它又是单独作战，不需要其他兵种支援的？
还有你那种无聊的比较根本就毫无意义，连先决条件都没有还比较你那三层楼可以等同于多少人的能力么？
要占领某一地区肯定不能光用直升机，但你那三层楼可以么？举个例子，敌人步兵躲在公事或者掩体里面怎么办？就算是野外，让你竖一个三层楼高的目标来首某一个地区，吓人家不敢来么？
能造出你那三层楼的时代难道会满街都是10m高的楼层，10m高的隧道与停车场了么？别说这种不好笑的笑话。
东拉西扯了这么久，你哪只眼看到你在哪里证明那三层楼高的东西是“高机动高火力高通用低重量”的“理想兵器”了？你的眼睛出气用的？
既然拥有如此先进的观瞄设备，请问三层楼高的目标难发现么？难不成你还要加上光学迷彩么？当然，如果你的前提是交战双方的技术水平到了纳米雷达对肉眼，机器人对付“赤裸”步兵那档子差距，自然就天下无敌了。你要造几层楼出来看着意淫我也不反对 :p
我发现有人在玩无聊的诡辩，闹那么久就是要在可行性上面耗功夫。
