[聊天]为什么有人会认为月是正义的？。。。。

引用

最初由 cloud0131 发布


对于月，他只要名字出现在报纸上就死定了，还谈什么该不该毁灭？

没出现就可以谈了吧 那请谈谈口巴

道德对统治者没有多少约束力，所以道德作为人类必须的存在，失去了应有的力度。如果有一种力量能重新让道德变得有力量，这不是一件好事吗？
现实社会也存在很多问题，发达国家压迫发展中国家，这个无法改变，所以很多人想得到改变状况的力量，这个需求是安定国家的国民无法想象的...

引用

最初由 bossbug 发布

:o 都是相对的啊 对于伊斯兰国家我就是那XE的异教徒

你觉得正义和那XE都是不可能绝对的对吧

引用

最初由 cly327 发布


现实世界没有死亡笔记这种绝对力量，也没有高到让人绝望的犯罪率（相比）。而且月+死亡笔记是一个偶然，一般人拿到死亡笔记不会有什么作为。全都是偶然，偶然构成的世界不能和现实的世界划等号阿....

拉登那种杀人是一种民族性质的，对于他的本国人民来说，他是正义的，美国是邪恶的。
国家是维护特定阶级的统治工具，所以“一眼”看出建立是什么国家，那是空话，猜测。 对统治者来说，他的过程是邪恶的，他成功之后也会是邪恶的；但相对来说，广大人民会觉得他是正义的，他成功之后也是正义的。月的做法在现实不会多少人去支持，但是为什么漫画里面那么多人支持？这是背景的问题。封建社会压迫农民，经济上维护封建地主利益，月在做类似事情吗？他对生产力还没有涉足。
我说过不要钻牛角尖，不是犯罪而被制裁的屈指可数。权利是统治者给的，统治者肯定不想给这个权利给月。独裁是包揽各种权利于一身，换个词OK? 皇帝的判断能有几分可靠？皇帝杀得大部分都是平民，有识之士，诸侯国的反对者，能和大部分杀犯罪者的月划等号吗？

这种说法不对，传统自由主义理论中普遍认为现代国家只应该具备守夜人的功能，国家这个组织干涉社会成员的内容越多越是不能在道德上自立，像月那样的一个新世界显然是不能被认可了现代民主政治的人所接受。
关于独裁者这点，我要指出一点，不是因为这个独裁者有多大的罪孽而被反对，光其拥有独裁的能力本身就值得反对了。

引用

最初由 斩月 发布

没有明确定义的话连相对之说也会没有了口牙

反而就算有了明确定义也还是会有相对之说滴

:o
那么“正义”有明确的定义吗

引用

最初由 bossbug 发布
:o
那么“正义”有明确的定义吗

那就要问那些有自己所谓明确定义的人了口牙

引用

最初由 Corundum 发布
这个叫斩月的诡辩了30多页，还真是无聊。

你能数了30多页，也真有闲啊。

引用

最初由 斩月 发布

那就要问那些有自己所谓明确定义的人了口牙

:D 那么你我就不是站在对立面上的