无安全问题 我爸爸的出生地 我妈妈的出生地 我的小学校名 我的中学校名 我最喜欢的运动 我最喜欢的歌曲 我最喜欢的电影 我最喜欢的颜色 自定义问题
水墨江南
kohaku
春意盎然
紫色梦幻
绿之印象
蓝色天空
黑色旋风
引用 最初由 drm4891 发布印象中黑洞内的引力不是无限大的么？
引用 最初由 duketassadar 发布是非常大、超级大，但是不是无限大……虽然能把光吸进去。
引用 最初由 无敌月姬迷 发布:confused: 成为黑洞不用引力无限大的吧，只要大到连本宇宙中最快的──光，都逃不掉，被扭曲吸进来那么大就可以成为一个黑洞了……那么大的引力差，应该不是面条而是碎肉……除非……您的肉体坚韧到能承受那拉力差而不断掉，且同时您的身体还必须具有能变成面条的柔韧……PS:请楼上的几位大人给出霍金大人认输的官方地址，我去膜拜一下……
引用 最初由 drm4891 发布虽然我也不是学物理的印象中黑洞内的引力不是无限大的么？大爆炸放出能量与物质，黑洞回收能量与物质。我们无法想象大爆炸之前是什么，那穿过黑洞之后是什么也是无法想象的吧？
引用 最初由 Aura 发布黑洞视界内到底是什么一回事，现在全部都是根据现有的定律推测但是没有人保证现有的广义相对论和量子力学过了视界后是否还有效……
引用 最初由 漫畫懶人 发布我也不是讀物理的不過我看電視說過.........1.好像黑洞還未被證實, 不過天文學家用透鏡原理發現某些極大質量的東西, 認為這是黑洞而已2.也有幾個說法認為黑洞不只給也會放 i.黑洞會把某%吸進去的東西吐出來 ii.黑洞會把吸進去的東西已加瑪射線放出3.霍金不是萬能, 仍有不少科學家研究時光旅行的可能性以上再說一下, 讀中學時在學校見過有一本書教做時光機...OTL以上可能是錯的, 各科學家有錯請指正
引用 最初由 mcv 发布NONONO，这个是纯粹的经典意义（广义相对论）下的不稳定，也就是说这种单向拉伸的奇点只是对于小扰动是不稳定的，即使在完全球对称的恒星坍缩中形成了也不能够长期存在。与此相反，BKL奇点则对于小扰动是稳定的。这也就是说，如果黑洞内部完全由广义相对论决定，那么黑洞内部的奇点只可能是BKL，而不是这种“面条奇点”，BKL奇点不会把宇航员拉成面条，而是把他搅成一团浆糊。[/KH] 注意我说的是视界之内的时空结构，视界之外是看不见里头有些什么的。在经典的场合，黑洞外部的时空结构由黑洞的质量，黑洞的角动量以及黑洞的电荷唯一决定（著名的无毛定律），但是无毛定律对于黑洞内部不成立。黑洞视界的引力与黑洞质量成反比，而潮汐力则与黑洞质量的平方成反比。宇航员进入一个恒星级黑洞前确实就会变成面条，但是一个大黑洞表面的潮汐引力会比地球还小，这种情况下落入黑洞的宇航员在通过视界时根本体验不到潮汐力的作用，那么上面的讨论就会派上用场。BKL奇点有一个很有意思的特性，它的这种“搅拌”特性会慢慢平息下来，也就是说如果某人打算去黑洞自杀，记得要找一个年纪大些质量大些的黑洞，那么就不会死的那么痛苦:D
引用 最初由 jack1986 发布要做出時光機,能量要無限大.有這一說呢,
引用 記得中學的物理老師有說過,銀河的中心就是一個大黑洞,地球就在邊緣,
引用 最初由 NPC 发布这个...我不知道什么“面条奇点”，我说的面条是视界外的。对于这个奇点，有什么公式可以适用？潮汐力则与黑洞质量的平方成反比----不对，是立方
引用 最初由 无敌月姬迷 发布我的意思是，『绝对的观测证据』指的是能绝对证明『黑洞』存在的观测证据拉。现在天鹅座1也还不一定是黑洞啊……
引用 最初由 mcv 发布是啊，所以我说的都带了前提的——如果广义相对论在黑洞内部也有效的话。
引用 最初由 NPC 发布请问要什么样的证据才能“绝对证明”黑洞的存在？
