引用
最初由 谜一样的水母殿 发布
阁下请说,以下这段话何处有“玩弄文字游戏”之处,在下虚心受教
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
1。阁下所表达的中心思想根本就不是“偷窃国家军队机密技术是叛国罪”,而是“L叛国”。“偷窃国家军队机密技术是叛国罪”只是一个论据,而且也不是最主要的论据。
2。“偷窃国家军队机密技术是叛国罪”为前提,因为“L偷窃国家军队机密技术”,所以“L是叛国罪”,这个是典型的三段论。
我所指出的,是在“L偷窃国家军队机密技术”方面,议长没有足够的证据,并没有说在“偷窃国家军队机密技术是叛国罪”方面有任何不对。
3。“L偷窃国家军队机密技术”在阁下看来是有证据的,所以阁下认为“L叛国”这点我丝毫没有任何异议。那么请问阁下,你哪只眼睛看到了狄兰达尔拥有了“L偷窃国家军队机密技术”的充足证据从而证明她叛国?还是说,阁下是狄兰达尔的信徒,就可以为狄兰达尔决定任何他所看不到的证据?
你说我“再次对你发难”“你哪只眼睛看到我说过偷窃国家军队机密技术是叛国罪”,请劳烦举出证据,说过我说过类似的话。
--------------------------------------------------------------------------------
阁下怎么不把代表偶的观点那段引出来啊??既然阁下不引,那偶再引一次好了...
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
最初由 peacemaker 发布
搞笑.居然又玩起文字游戏来了...L偷窃国家军队的机密,私造武器.对抗自己的国家这种事,做了就是做了.这种行为就是叛国罪,这是钉子钉在板上的了.
阁下这种观点就好像有个人渣杀了人,但警察暂时找不到足够的证据起诉他,于是那人渣对警察叫嚣:"拿出证据来啊,有本事就捉我啊.."这样的无耻言行如出一辙.
--------------------------------------------------------------------------------