搜索 社区服务 统计排行 帮助
  • 17716阅读
  • 331回复

[思考]看了一集Gundam Z,差点昏过去

楼层直达
级别: 风云使者
注册时间:
2003-05-14
在线时间:
0小时
发帖:
6609
只看该作者 285楼 发表于: 2004-01-27
引用
最初由 ColinQ 发布


很少来发贴。今天被人拉来而已



我大概能理解你的身份了.......

老中青三代人
级别: 新手上路
注册时间:
2004-01-27
在线时间:
0小时
发帖:
31
只看该作者 286楼 发表于: 2004-01-27
引用
最初由 ColinQ 发布

一个动画的好坏是有多个方面来评价的,其中画面,人设,内涵都占有一部分。至于各个方面占多大一部分都是根据不同的人来定的。某些人就是喜欢去看画面(难道青春剧要注重内涵?)那么相对他来说画面占的部分就相对增加。楼主就是这么一个人。难道这有错吗?不是所有人看动画都是为了"深刻的内涵"。既然楼主对动画的衡量标准跟阁下不同。那么楼主的观点跟阁下不同也是理所当然的,站在不同的出发点上看问题,结果当然是这样。

随便举个例子好了。某人知识渊博,但是穿了一件10年没洗没补的衣服去求职。给人的第一印象是什么不用我说吧。那么很多雇主根据第一印象不能接受这位求职者也是很正常的。另外一些雇主就看中了这个人的渊博知识聘请了他也是正常的吧。
就算这个衣服10年前是很好的,但是经过10年的发展跟新衣服比还是不一样吧

前面的回帖我看过,只能说楼主的辩论能力有待改善。但是第一贴的观点不认为有错。



很少来发贴。今天被人拉来而已

楼主起码知道Z是哪个时代的吧
如果连这点欣赏角度和观念的转换都不会,还能做什么事情
再者说了,大佐能包容楼主之类的fans,楼主就不能包容Z的画面?
更可笑的是,楼主本身就应该是为了看画面的
因为在SEED后选择的Z
如果是为了内涵,画面问题当然可以容忍,前提如上
可是不是这样的,证明楼主注重的是画面
而他却选择了久远的Z
这可真是矛盾的可笑!!

级别: 工作组
注册时间:
2003-06-29
在线时间:
6小时
发帖:
8718
只看该作者 287楼 发表于: 2004-01-27
引用
最初由 bluesphere 发布


年轻人嘛,说话比较冲,正常,正常~~~~~

当年看完W时,我也是它的忠实捍卫者的~~~~~

只是慢慢地才改变的啦~~~~~人的思想也不可能一下就转变过来的,对事物的认识也是逐渐的嘛,哈哈哈~~~~~~

惊!你什么时候……成为联盟的和罗莉党了?:eek:
ps:你的口气真的很成熟……怀疑你的年龄……
级别: 新手上路
注册时间:
2004-01-27
在线时间:
0小时
发帖:
31
只看该作者 288楼 发表于: 2004-01-27
引用
最初由 bluesphere 发布


年轻人嘛,说话比较冲,正常,正常~~~~~

当年看完W时,我也是它的忠实捍卫者的~~~~~

只是慢慢地才改变的啦~~~~~人的思想也不可能一下就转变过来的,对事物的认识也是逐渐的嘛,哈哈哈~~~~~~

年轻不是理由
我们都是年轻人,hehe
谴责的是不负责任的妄下评论

PS:我是我们AE的LOLI党的^_^

级别: 新手上路
注册时间:
2002-08-09
在线时间:
0小时
发帖:
31
只看该作者 289楼 发表于: 2004-01-27
引用
首先,以上并不是我的观点。并不是说要找客观真理,但是只看了一集就对一部作品(几十集啊)说三道四,并给予极其恶劣的评价(基于片面的理由)是极不负责任的,"Z是经典","UC Gundam具有内涵"这样的观点我个人并不完全认同,但这是讨论了很久代表一群人的观点,并不是某一个人看了一集动画就发表的观点

这么说好了。。现在如果让某人玩10年前电脑上的文字RPG,那么不管故事情节多么的好,大部分人也会被黑白的画面,文字的界面(一串一串的文字),繁琐的控制(命令行输入)所吓倒

引用

没什么,只是他的注册日期和发帖数之间的差距实在太夸张了,而且又是无头像无签名档的,和MJ的特征太类似了,故有此疑~~~
偶虽然有时会潜水,但是还是会冒出水面说说话的,假如你觉得偶的注册日期和发帖数的差距是夸张的话,那偶也无话可说,你爱怎么想怎么想吧~~~

我无法证明我不是MJ,因为我说的话只是我的片面之词而已。
级别: 风云使者
注册时间:
2003-05-23
在线时间:
0小时
发帖:
4920
只看该作者 290楼 发表于: 2004-01-27
引用
最初由 ColinQ 发布

一个动画的好坏是有多个方面来评价的,其中画面,人设,内涵都占有一部分。至于各个方面占多大一部分都是根据不同的人来定的。某些人就是喜欢去看画面(难道青春剧要注重内涵?)那么相对他来说画面占的部分就相对增加。楼主就是这么一个人。难道这有错吗?不是所有人看动画都是为了"深刻的内涵"。既然楼主对动画的衡量标准跟阁下不同。那么楼主的观点跟阁下不同也是理所当然的,站在不同的出发点上看问题,结果当然是这样。

随便举个例子好了。某人知识渊博,但是穿了一件10年没洗没补的衣服去求职。给人的第一印象是什么不用我说吧。那么很多雇主根据第一印象不能接受这位求职者也是很正常的。另外一些雇主就看中了这个人的渊博知识聘请了他也是正常的吧。
就算这个衣服10年前是很好的,但是经过10年的发展跟新衣服比还是不一样吧

前面的回帖我看过,只能说楼主的辩论能力有待改善。但是第一贴的观点不认为有错。


对于某些作品来说,是画面重要还是内容重要,这个不用偶再去说明吧,所以在评论的时候总归有个主次之分,而且衡量标准不是一个人说了算,你爱怎么说就怎么说的~~~而现在来评论Z的话,就应该更注重它的内容,而不是画面,那毕竟是蛮久以前的东西了,以一个次要方面来否定一部作品,你觉得很有理吗~~~

引用
最初由 ColinQ 发布

很少来发贴。今天被人拉来而已


原来是被人拉来的啊,Sigh~~~
级别: 超级版主
注册时间:
2002-04-25
在线时间:
62小时
发帖:
117884
只看该作者 291楼 发表于: 2004-01-27
引用
最初由 fifman 发布

惊!你什么时候……成为联盟的和罗莉党了?:eek:
ps:你的口气真的很成熟……怀疑你的年龄……


去水区留学十天,顺便加入的了~~~~

我正经的时候说话当然会成熟一些了~~~~~

PS:刚才稍微花了点时间看了看前面的帖子,觉得楼主的勇气可嘉,但是经验不足;讨论问题关键是以理服人,不是看谁的嗓门高,谁说的话破坏力强~~~我现在还算是年轻了,虽然比起大多数人已经不年轻了~~~~不过我现在至少知道有理让三分的,即使再有理由,也别把别人逼得太狠了,毕竟狗急了还跳墙,兔子急了还咬人呢~~~~~
级别: 新手上路
注册时间:
2004-01-27
在线时间:
0小时
发帖:
31
只看该作者 292楼 发表于: 2004-01-27
引用
最初由 ColinQ 发布

这么说好了。。现在如果让某人玩10年前电脑上的文字RPG,那么不管故事情节多么的好,大部分人也会被黑白的画面,文字的界面(一串一串的文字),繁琐的控制(命令行输入)所吓倒


我无法证明我不是MJ,因为我说的话只是我的片面之词而已。

虽说可能不会去玩,但是不能否定它
毕竟曾经它是成功的,现在有什么理由否定它
除非它违背了现在的客观规律

而Z呢,有这过错吗?
楼主却否定了它,第一句就很不客气的否定掉了

级别: 版主
注册时间:
2002-10-07
在线时间:
13小时
发帖:
11726
只看该作者 293楼 发表于: 2004-01-27
引用
最初由 ferry2004 发布



我刚开始只是表达了我的观点,只是某些人开始对人不对动画了

PS 你的帖也污染讨论区环境


因为你的观点一开始就没有任何理性可言。我都说了,你要表达你的感想和观点是你的自由,但再怎么赞美seed也要有个限度(任何作品本身都是有某种限度的),如果是通过歪曲事实和贬低其他高达动画这些手段来表达你自己的喜好,当然会引起别人的不快,而且你对高达Z不负责任的评论不也是对制作者的侮辱吗?


PS:请在24小时之内向我解释我的帖哪一个地方也污染讨论区环境了?不然,别怪我砍了你这个MJ
级别: 新手上路
注册时间:
2002-08-09
在线时间:
0小时
发帖:
31
只看该作者 294楼 发表于: 2004-01-27
引用

楼主起码知道Z是哪个时代的吧
如果连这点欣赏角度和观念的转换都不会,还能做什么事情

楼主看动画是为了消遣,娱乐,动画是一种奢侈品。那么自然就有挑剔的理由

引用

再者说了,大佐能包容楼主之类的fans,楼主就不能包容Z的画面?

很正常,我看不下去的动画/玩不下去的game也有

引用

更可笑的是,楼主本身就应该是为了看画面的
因为在SEED后选择的Z
如果是为了内涵,画面问题当然可以容忍,前提如上
可是不是这样的,证明楼主注重的是画面
而他却选择了久远的Z
这可真是矛盾的可笑!!

正常,我看完wing看得Z,人本身就有这先入为主的概念,所以看完Wing/Seed之类的东西自然就会以自己知道的去推测自己不知道的
级别: 风云使者
注册时间:
2003-05-23
在线时间:
0小时
发帖:
4920
只看该作者 295楼 发表于: 2004-01-27
引用
最初由 ColinQ 发布

这么说好了。。现在如果让某人玩10年前电脑上的文字RPG,那么不管故事情节多么的好,大部分人也会被黑白的画面,文字的界面(一串一串的文字),繁琐的控制(命令行输入)所吓倒


被吓归被吓,但是因此而否定这部作品就是这个人的水平问题了,既然提到了游戏,哪倒想问一下,要是现在有人大叫《仙剑》是LJ,因为它的画面太差,你又会觉得他是很有理由的吗,而且别人不能批驳他吗~~~

引用
最初由 ColinQ 发布

我无法证明我不是MJ,因为我说的话只是我的片面之词而已。


OK,偶不想再纠缠在这个问题上了,偶前面的发言确是有不当之处,这里道个歉了~~~
级别: 风云使者
注册时间:
2003-05-23
在线时间:
0小时
发帖:
4920
只看该作者 296楼 发表于: 2004-01-27
引用
最初由 ColinQ 发布

楼主看动画是为了消遣,娱乐,动画是一种奢侈品。那么自然就有挑剔的理由


那还要看他挑剔的理由是不是能让大众接受,毕竟像动画这种大众化的东西,究竟应该以什么标准去评判不是你一个人说了算了的~~~
级别: 新手上路
注册时间:
2002-08-09
在线时间:
0小时
发帖:
31
只看该作者 297楼 发表于: 2004-01-27
引用

对于某些作品来说,是画面重要还是内容重要,这个不用偶再去说明吧,所以在评论的时候总归有个主次之分,而且衡量标准不是一个人说了算,你爱怎么说就怎么说的~~~而现在来评论Z的话,就应该更注重它的内容,而不是画面,那毕竟是蛮久以前的东西了,以一个次要方面来否定一部作品,你觉得很有理吗~~~

衡量标准并不是固定的,因为所有人的衡量标准都是主观的。再举个例子,二战时根据德国的衡量标准犹太人不属于公民。那么如果某人对此衡量标准不满难道也是错误的吗?

引用

虽说可能不会去玩,但是不能否定它
毕竟曾经它是成功的,现在有什么理由否定它
除非它违背了现在的客观规律

而Z呢,有这过错吗?
楼主却否定了它,第一句就很不客气的否定掉了

见上面的例子,如果德国打赢了二战,那么杀犹太人计划是成功的,有什么理由否定他?
级别: 新手上路
注册时间:
2003-12-04
在线时间:
0小时
发帖:
85
只看该作者 298楼 发表于: 2004-01-27
看了楼主的帖子就生气,算了,各有所爱

好像这里有人是AE的,所以想问下,如何加入AE?
级别: 新手上路
注册时间:
2004-01-27
在线时间:
0小时
发帖:
31
只看该作者 299楼 发表于: 2004-01-27
引用
最初由 ColinQ 发布

楼主看动画是为了消遣,娱乐,动画是一种奢侈品。那么自然就有挑剔的理由


很正常,我看不下去的动画/玩不下去的game也有


正常,我看完wing看得Z,人本身就有这先入为主的概念,所以看完Wing/Seed之类的东西自然就会以自己知道的去推测自己不知道的

1 挑剔是建立在条件平等差不多的情况下,时代的差异造就了画面上Z和SEED的不平衡,再挑剔说是无理取闹也不为过

2 无语,都有……

3 缺乏理性,当然不是强求。我先看的也是W,为什么我们能接受,而且起码我在TV里最爱的就是Z和TA,楼主就那么简单的从画面质量上来评判整体。就好像拿现在一个中学生和我们当初中学生时期比较学习方面的情况,这对于大多数人来说都不愿意也不乐意一样