引用
最初由 红桃皇后 发布
我发现越说到后来，越发现理想的世界，完美的人心，其实表达了我们一个一直以来的追求——共产主义……
这样的想法太圆满，于是不现实。但是我们不能因为“绝对的圆”在经验上实现不了就认为它是荒谬的和无意义的，从而放弃它，因为如果没有“绝对的圆”，我们就很难判断两个图形哪个更接近圆，也就丧失了尺度。
同样，我们也不能因为人类互相理解共存不可实现就认为追求这样的世界是无意义的空想。超验的对象不能用经验的立场去判断其意义。
我在说些什么……=v=
AA和Freedom的出现，两次只是为了阻止ORB军，后面那次只是出于人道主义。他们有理想，却不知道如何去做，或者说不知道所做的事情是否正确。
动画片立意在高高的云端，但是我们的主角却只能在地上做该做的事。
悲哀，理想，没有能力实现的悲哀。
不可否认，人类是需要这种理想的，而这种理想也从没有脱离人类的思想过，但是一旦将它赋于实行，矛盾就不可避免的产生，这并不是经验主义，而是人类本身所决定的，即使能够互相理解又怎么样？每个人有每个人的立场，冲突是不可避免的。
所以个人认为FT对AA的塑造在GSD中是失败的，AA代表着“人类互相理解共存”这个理想，暂且不说这个理想对于GSD的世界是否有意义（个人认为，有些理想即使看似正确，在不恰当的时候，不恰当的局势下去实现就是一种错误），单从其实现来的可能来看，FT所赋于GSD的背景来看是带有一定现实色彩的，还是矛盾最为激化的战争背景，那么在这样的背景下，当一直存在但从没有实现过的理想撞上最坚硬的现实，失败才是合理的，不是么？只是目前来看GSD以AA理想失败作为结尾的可能实在飘渺啊。所以非常抱怨为什么FT不能干脆把议长再白化一点？像SEED里的疯子、偏执狂，而非要让看起来手段、目的都很正常的人败在抱着美好理想跳出人类世界规则的人手上，还弄个貌似现实的环境反村着？
动画片背景在地上，但是我们的主角却立意在高高的云端。
至于议长主导一切的假设，那是因为议长在对应每一件事上的反应都做的很好，很巧妙的反利用了事件。如果FT真的告诉我，这是议长一手安排，我倒真要说好巧了，因为这个“计划”中有太多的冒险，无论是junius7的坠落伤害还是M号几次的遇险，都非人力可以算到的，一旦有一点差池就会全部赔光还包括议长本人的小命（例如M号追三小强上太空那次），难不成议长看过FT的剧本，知道一定会逢凶化吉？笑
