引用
最初由 真·九鬼庙 发布
我从不像某些人那样生要把自己的观点强加在别人头上，那是无赖的行为，只有无赖才干。
你最后一句话，纯粹是你自己的错误理解了，呵呵。
我写这个东西根本就没任何特别的“目的性”，只是想把事实摆出来让大家看看而已。你要是觉得我有目的性，那抱歉，你用心良苦了，不过都白费了。
没必要再继续争论下去了。争论已经从你那边变味到了，我没那意思，随便你自己怎么想吧。over
原来是我理解错误，呵呵。那我就只好说抱歉了，胡乱猜测猜错了，那句话我收回。
如果只是就事论事说顶楼的问题的话，确实4:3的片子截图看来，可能更为顺眼些，但是这对于16:9是很不公平的。评价一部DVD并不能只靠截图，必须考虑到播放设备。在大家都是最佳4:3的设备上4:3 vs 16：9设备上的16:9时由于视觉特性的问题未必能体现出截图上那样的优势。
而考虑到当前和将来的兼容性问题，4：3在16：9上更是一塌糊涂，16:9的节目在4:3上却没有这个问题。就拿我自己来说，4：3的DVD在我的HR36M90上看要么是两边极其难看的黑边，要么是变形拉伸，同时削掉上下少许，要么就是放大模式，把上下削掉一大片，同时损失大量扫描线。对于不追求视觉效果的电视节目来说还能够接受，对于DVD简直就是不可忍受。也许这里的有些人还没有16:9的设备，但是我可以打赌这里的大部分人的下一台买来看碟的电视 是16:9的。而考虑到版本来选片的人不会看过就扔掉吧？
如此，如果考虑买碟收藏的，那么还是买宽屏版为好，收两个我也不会反对（当然如果是P&S的4：3根本就不用考虑了）。相信九鬼最欢迎这种人了吧:D （这次没说错吧）
