搜索 社区服务 统计排行 帮助
发帖 回复
« 返回列表
«12»
共2页
上一主题下一主题
  • 1660阅读
  • 24回复

用NERO刻CD，是转换成CDA还是直接刻MP3音质好？

 楼层直达
jtboy79
级别: 新手上路
注册时间:
2002-10-13
在线时间:
0小时
发帖:
156
只看该作者 15楼 发表于: 2003-07-22
我觉得没什么差别 至少自己听不出什么差别
老实说 128k 的mp3和320k的我也觉得差别不大啊～
我反正不是太追求音质的 mp3刻cd都ok的 :)
回复 引用
举报顶端
HIROX
级别: 侠客
注册时间:
2003-06-28
在线时间:
0小时
发帖:
532
只看该作者 16楼 发表于: 2003-07-28
音質很明顯是 wav 比較 mp3 好吧
但如果你的 hi fi 支援 mp3 播放, 直接刻 mp3 也是一個
方便儲存的很不錯的選擇
回复 引用
举报顶端
Frey
级别: 侠客
注册时间:
2003-06-13
在线时间:
0小时
发帖:
604
只看该作者 17楼 发表于: 2003-07-29
一般MP3的压缩比都是11to1吧，刻成MP3极省地方啊。
说起音质，至少我觉得Vocal，尤其是POP是不太容易听出来的。
恋音癖和用频谱分析的除外……
回复 引用
举报顶端
dracula04
级别: 精灵王
注册时间:
2003-05-30
在线时间:
1小时
发帖:
3081
只看该作者 18楼 发表于: 2003-07-29
偶家的cd机刻录盘是不认的，所以偶还是要用电脑来听
回复 引用
举报顶端
raincat
级别: 新手上路
注册时间:
2002-12-25
在线时间:
0小时
发帖:
67
只看该作者 19楼 发表于: 2003-07-29
论音质，当然是CD音质是最好的。
如果你的原文件是MP3，那还是MP3好了，节省光盘，转换成CD音质好不到哪儿去。
如果原文件是CD，又注重音质的话，当然是刻CD格式，如果想节省空间，又想音质好，刻成192KBPS以上的质量，这样比较合算。
回复 引用
举报顶端
Frey
级别: 侠客
注册时间:
2003-06-13
在线时间:
0小时
发帖:
604
只看该作者 20楼 发表于: 2003-07-29
引用
最初由 raincat 发布
论音质，当然是CD音质是最好的。
如果你的原文件是MP3，那还是MP3好了，节省光盘，转换成CD音质好不到哪儿去。
如果原文件是CD，又注重音质的话，当然是刻CD格式，如果想节省空间，又想音质好，刻成192KBPS以上的质量，这样比较合算。


源文件是MP3当然刻出来的还是MP3音质了……
不知道192kbps的质量比128kbps好多少？其实我什么都听不出来……
回复 引用
举报顶端
0okm9ijn
级别: 新手上路
注册时间:
2003-02-23
在线时间:
0小时
发帖:
68
只看该作者 21楼 发表于: 2003-07-30
如果从mp3转CD的话~~~~~我觉得都差不多~~~~~~因为音源已经被压缩了
回复 引用
举报顶端
影暗魂骨
级别: 新手上路
注册时间:
2002-12-07
在线时间:
0小时
发帖:
173
只看该作者 22楼 发表于: 2003-07-30
我刻过CD，觉得音质有变差的FLEE
回复 引用
举报顶端
sdyjf
级别: 新手上路
注册时间:
2001-11-21
在线时间:
0小时
发帖:
170
只看该作者 23楼 发表于: 2003-07-30
192以上的mp3你用pc或一般的耳机是听不出来差别的。至于到底怎么做就看你自己高兴了
回复 引用
举报顶端
shapes
级别: 侠客
注册时间:
2003-05-04
在线时间:
0小时
发帖:
566
只看该作者 24楼 发表于: 2003-07-30
我的sony cd 机无法读取电脑刻的盘,只有那种大型的音箱或者带cd的录音机才能放~
回复 引用
举报顶端
发帖 回复
« 返回列表
«12»
共2页
上一主题下一主题
快速回复
限150 字节
上一个 下一个