[请教] 普通枪弹在宇宙空间发射的可行性

引用

最初由 mcv 发布
人家可是女神哎，女神是什么概念，还会搞不定这种小问题么？:D

按照你的说法，哥本哈根解释一样有问题，既然打开箱子之后猫的叠加态可能坍缩成活猫或者死猫，你又怎么能断言说我们拿到的一定是正确的答案？实际上，如何用一个处于叠加态的量子系统计算出一个确定的结果就是量子计算机的奥妙之处。可没说过一万个世界需要坍缩成一个，我们完全可以设计一个计算机，使得其结果在任何一个世界中的投影都是相同的，这不就是我们要的东西么？

引用

最初由 mcv 发布

“最终人则原理”与量子计算机有什么矛盾之处么？:confused: 量子计算机就是被设计为在所有的世界中都会产生同样的结果。其运算的结果并不是存在于某一个世界中的某一台计算机上，而是存在于所有的这些计算机的叠加之中，因此不能够说某一些运算是“错误的”。但是，需要指出的是，量子计算在更多的情况下确实是带有概率的，换言之计算的结果可能是得不到正确答案，当然这可以识别出来，并重新计算。量子计算的优良性能是在平均意义上的。

量子计算机的基本单位是qubit，n个qubit能够表示2^n个态的线性组合，换言之同时可以表示2^n个数。如果对这些qubits其作一个酉变换，那就等于是对于2^n个态同时作了酉变换。所以量子计算机能够同时处理2^n个输入并产生出2^n个输出（当然可能这些输出中只有几个是有效的，如何通过测量将其提取出来就是一件很复杂的事情，前面的酉变换需要仔细的设计）。当然你可以把它理解成2^n台普通电脑在同时运算，这个极端并行化的特性就叫“量子并行”。由此量子电脑在处理某些特定问题时就可以得到极其强大的性能，当然，也就使其在诸如文书处理之类的用途上无甚用处。

引用

最初由 aaabbbccc 发布


“量子计算机就是被设计为在所有的世界中都会产生同样的结果”？那您的一個世界和多個世界有嘛區別？並行計算並不是都算出一個結果來，並行計算是說不同的機器可以算出不同的結果來，把錯誤的丟掉就好了。

量子计算是沒有概率的，當然假設量子理論沒有錯。量子计算机只能產生幾個输出，其他的都被相互抵消了。

“德义奇声称，唯一的可能是它利用了多个宇宙，把计算放在多个平行宇宙中同时进行，最后汇总那个结果。”
所謂的汇总不過就是把錯誤的丟掉，都是同樣的結果還汇总個鳥。

引用

最初由 aaabbbccc 发布


算法有概率和機器有嘛關係，偶再現在的機器上取個隨機數還有概率哪。

輸出n个qubit並不代表2^n個結果，現在的機器上輸出n个bit也沒出2^n個結果。

“费因曼并未因此感到气馁，相反，他敏锐地想到，也许我们的计算机可以使用实际的量子过程来模拟物理现象！如果说模拟一个“叠加”需要很大的计算量的话，为什么不用叠加本身去模拟它呢？每一个叠加都是一个不同的计算，当所有这些计算都最终完成之后，我们再对它进行某种幺正运算，把一个最终我们需要的答案 投影到输出中去。费因曼猜想，这在理论上是可行的，而他的确猜对了！”

引用

人口普查是把數字加起來，分解质因数要加起來嗎？那樣的話就不要2^n個世界了，n個就夠了。2^n個就是把所有的可能都算一遍，難道2^n個可能都對了？

引用

最初由 mcv 发布

猜对了。Shor算法是把问题转化为求一个函数的周期，而这个问题又可以利用量子快速傅里叶变换求解。所以，并不是把每一种可能分配到每一个计算机上（量子计算机从没有这种功能），而是每一个计算对最终的结果都有贡献。

引用

最初由 aaabbbccc 发布


不知道一個錯誤的可能貢獻是多少啊？再大的鴨蛋還是鴨蛋
知道什末叫互相抵消嗎？

引用

最初由 aaabbbccc 发布

相互抵消本身就是量子效應的一種形式，看過光的干涉圖?