搜索社区服务统计排行帮助

« 返回列表

«15 16 171819 20 21 22 »

共23页

上一主题下一主题

17910阅读
340回复

[聊天]十月最让人失望的新片看来是地狱通信了......

楼层直达

级别: 超级版主

注册时间:: 2002-08-13

在线时间:: 88小时

发帖:: 18842

只看该作者 255楼发表于: 2005-10-30

引用
最初由等漫画的人发布
你知道为什么会有异义吗

因为我还没看第4集所有我是不带有任何感情色彩的

还有不要随随便便的就把别人句子里的某几个字拿出来引用

这叫断章取义

前5页这贴开的时候我就看过了，那也叫阐述？？什么结论都没得出来

我当时就因为这个这贴越扯越没边了才发个贴往回拉拉从狗死扯到如果自己家人死了最后都扯到巴金身上去了

竟然还有人和他讨论争论什么是本身就活不了还是一治就好了这有意义吗

再不往回拉拉主题又成科技贴了

那么整段引用，如果你还没看过，请你先看完剧情再来参加讨论。
你自以为看法不带感情色彩，但其实你看到的文字都已经有了别人的感情色彩，自己的起点跟别人不同，还要自以为公正地来讨论？

还有你绕啊绕确实把问题又绕回去了，而我的观点也一如既往，“医生是故意渎职”，“医生不是因为不慎而害死了狗”，就这样~
结论还在讨论中，没得出来当然正常，还是你准备把自己的结论强加给我们？

最后，请你给我解释下我哪里断章取义了
您引用别人发言时都是整篇文章整本书这么引的么？

级别: 圣骑士

注册时间:: 2002-08-29

在线时间:: 0小时

发帖:: 1567

只看该作者 256楼发表于: 2005-10-30

引用
最初由 iliiad 发布

没这片子目前还没有人做合法的事情，都是不合法的。倒是可能下一话会出现没有违法而下地狱的……

“都是不合法的” 你这话就错了，法律是讲证据的，那医生虽然经常不给狗用药而收了药钱，且草菅狗命，但只要你没抓到证据，就不能认定有罪，当然也谈不上违法了。同理，少女找人让医生下地狱, 没人证物证也不能说她是违法的。现实社会中辛普生杀妻案就是例子，你说我杀了妻子，但没证明，我就是合法的公民。

摘自 <<十九世纪的科学>>

关于时间旅行
时间是人类为区分物质的运动状态作的标识, 它只存在于人的意识中, 因此, 要实现时间旅行也只能在人的想象中。

关于宇宙空间和光
宇宙空间里填充着大量不可见物质, 光是人类所能直接观测到的能量在这些物质间传递的一种现象。它的传送速度也是人类现今所知的最快速度。

级别: 精灵王

注册时间:: 2004-06-23

在线时间:: 0小时

发帖:: 2610

只看该作者 257楼发表于: 2005-10-30

引用
最初由等漫画的人发布

是如我所愿
还是如你所怨呢？

引用
最初由等漫画的人发布
还能怎么找

想出气只能私了

用词不当，如你所说吧
医生有权有势岂是一个平民loli能对付，唯一出气途径就是找小爱了

等漫画的人

级别: 风云使者

注册时间:: 2005-04-02

在线时间:: 0小时

发帖:: 4213

只看该作者 258楼发表于: 2005-10-30

引用
最初由小酷发布
那么整段引用，如果你还没看过，请你先看完剧情再来参加讨论。
你自以为看法不带感情色彩，但其实你看到的文字都已经有了别人的感情色彩，自己的起点跟别人不同，还要自以为公正地来讨论？

还有你绕啊绕确实把问题又绕回去了，而我的观点也一如既往，“医生是故意渎职”，“医生不是因为不慎而害死了狗”，就这样~
结论还在讨论中，没得出来当然正常，还是你准备把自己的结论强加给我们？

最后，请你给我解释下我哪里断章取义了

“医生是故意渎职”，“医生不是因为不慎而害死了狗” 这个就算得出了结论

然后呢？不是还得回到原来那个讨论去吗？———— 医生死不足惜？？？？

解释一下

我原来的句子是 “能不能治其实大夫一眼就看出来吧” 其实少打了一字应该是“出来了吧”但是我为了不编辑就没改

你引用的时候是 “一眼就看出来”

请注意最后一个语气词“吧”对整句话的感情色彩的影响以及把陈述句转换成疑问句的这一变化虽然我没打问号

菊地美香以后我就萌你了

级别: 工作组

注册时间:: 2004-11-14

在线时间:: 0小时

发帖:: 8093

只看该作者 259楼发表于: 2005-10-30

好激烈的帖子。。。。

针对11页第一帖某L女神发言

引用郑渊洁在某童话里的一句话

“同样是一天，质量却不同，善良的人的一天抵得上不善良的人的一年”

这话其实可以扩大到更广泛的范围。。。。。是吧？

级别: 超级版主

注册时间:: 2002-08-13

在线时间:: 88小时

发帖:: 18842

只看该作者 260楼发表于: 2005-10-30

引用
最初由等漫画的人发布

“医生是故意渎职”，“医生不是因为不慎而害死了狗” 这个就算得出了结论

然后呢？不是还得回到原来那个讨论去吗？———— 医生死不足惜？？？？

解释一下

我原来的句子是 “能不能治其实大夫一眼就看出来吧” 其实少打了一字应该是“出来了吧”但是我为了不编辑就没改

你引用的时候是 “一眼就看出来”

请注意最后一个语气词“吧”对整句话的感情色彩的影响以及把陈述句转换成疑问句的这一变化虽然我没打问号

无语了……
1。“医生是故意渎职”，“医生不是因为不慎而害死了狗”是剧情，去看了您还能说不是渎职，您再来这儿跟我讨论。
如果您执意不看第四集，也请不要把剧中一目了然的情节当作是我的结论OK？
我会觉得您只是反驳癖犯了

2。还是请你去看第四集
剧中不存在“吧”的问题，医生的渎职很明显。不要看了别人带感情色彩的文字后拿合用的来用，以此推断医生的作法是判断后的正确行为。
顺便说一下，如果说这个“吧”是推量型的话，即使你没有完全肯定，也是趋向于肯定意味的，不是么？

最后很郑重的建议你去看完这一话再来讨论，我不想不停地跟你解释剧情里有这个没那个，如果你还要凭着猜测来讨论问题的话，很遗憾我觉得您只是来找碴，没什么可说的了。

级别: 新手上路

注册时间:: 2003-06-01

在线时间:: 0小时

发帖:: 138

只看该作者 261楼发表于: 2005-10-30

老是这样怨恨呐报复的久了也特没意思……剧情怎么样都难得能有突破啊……

等漫画的人

级别: 风云使者

注册时间:: 2005-04-02

在线时间:: 0小时

发帖:: 4213

只看该作者 262楼发表于: 2005-10-30

引用
最初由小酷发布
无语了……
1。“医生是故意渎职”，“医生不是因为不慎而害死了狗”是剧情，去看了您还能说不是渎职，您再来这儿跟我讨论。
如果您执意不看第四集，也请不要把剧中一目了然的情节当作是我的结论OK？
我会觉得您只是反驳癖犯了

2。还是请你去看第四集
剧中不存在“吧”的问题，医生的渎职很明显。不要看了别人带感情色彩的文字后拿合用的来用，以此推断医生的作法是判断后的正确行为。

最后很郑重的建议你去看完这一话再来讨论，我不想不停地跟你解释剧情里有这个没那个，如果你还要凭着猜测来讨论问题的话，很遗憾我觉得您只是来找碴，没什么可说的了。

1 ：你显然没明白我要说什么

我并不关心狗是怎么死的

我只想参与 “人命抵狗命”这个讨论

2：医生行为并不是引起我们思考的地方，真正引起我们思考的是医生后来的命运。
剧情对于现在的讨论还重要吗？法律犯罪最后巴金都出来了
现在大家都在讨论剧情以外的东西

至于那个“吧”
如你所说有趋向于肯定意味，但是并等于肯定
而且说话，写东西都是有主题的前面的句子为后面的铺垫，或者说这句就是纯为了通顺一点
那一贴我的主题显然不是要弄清楚狗是怎么死的而是想说医生“罪”不至死

睡了

菊地美香以后我就萌你了

级别: 超级版主

注册时间:: 2002-08-13

在线时间:: 88小时

发帖:: 18842

只看该作者 263楼发表于: 2005-10-30

引用
最初由等漫画的人发布

1 ：你显然没明白我要说什么

我并不关心狗是怎么死的

我只想参与 “人命抵狗命”这个讨论

2：医生行为并不是引起我们思考的地方，真正引起我们思考的是医生后来的命运。
剧情对于现在的讨论还重要吗？法律犯罪最后巴金都出来了
现在大家都在讨论剧情以外的东西

至于那个“吧”
如你所说有趋向于肯定意味，但是并等于肯定
而且说话，写东西都是有主题的前面的句子为后面的铺垫，或者说这句就是纯为了通顺一点
那一贴我的主题显然不是要弄清楚狗是怎么死的而是想说医生“罪”不至死

1。人命、狗命的问题是以剧情为基础的，至于后来的巴金之类的比方，也是为了表达清楚剧情的问题而打的。你想脱离剧情来讨论问题，无论从何种角度来看论据都是薄弱的。
2。你连狗怎么死的都不知道，就妄图断言医生“‘罪’不至死”？
医生竭尽全力治疗狗但还是无力挽回它的生命，跟医生渎职导致狗死亡，这个“罪”是一样的么？

这当算是我见过的最莫名其妙的反驳了……[摊手]

级别: 新手上路

注册时间:: 2005-03-26

在线时间:: 0小时

发帖:: 205

只看该作者 264楼发表于: 2005-10-30

引用
最初由 iliiad 发布
剧情有突破就是某天某杀人犯送警官下地狱就是大突破了 ;)

「利用跟蹤、監聽、武力等等方式，讓人們因此遭警方逮捕，進而被關入監獄、甚至死刑。你承認你犯的錯嗎!?」

「什麼阿，警察追捕犯人是天經地義的事情啊，我哪有錯!!」

「是嗎，看來無所悔悟了。小姐~」

「.....」

「..........害人終害己..，你...想死一次看看嗎......?」

.
.
.
.

「小姐，這次我們是不是搞錯了什麼..?」

「恩..?.....，台詞跟以前都一樣，我沒唸錯喔....」

物理
霧裡
勿理? 悟理?
見山是山
見山非山
見山終是山

谜一样的水母殿

级别: 工作组

注册时间:: 2005-07-31

在线时间:: 1小时

发帖:: 18157

只看该作者 265楼发表于: 2005-10-30

引用
最初由等漫画的人发布

1 ：你显然没明白我要说什么

我并不关心狗是怎么死的

我只想参与 “人命抵狗命”这个讨论

2：医生行为并不是引起我们思考的地方，真正引起我们思考的是医生后来的命运。
剧情对于现在的讨论还重要吗？法律犯罪最后巴金都出来了
现在大家都在讨论剧情以外的东西

至于那个“吧”
如你所说有趋向于肯定意味，但是并等于肯定
而且说话，写东西都是有主题的前面的句子为后面的铺垫，或者说这句就是纯为了通顺一点
那一贴我的主题显然不是要弄清楚狗是怎么死的而是想说医生“罪”不至死

睡了

1。你显然没去看过第四集，为什么会用人命去抵狗命，是因为狗被渎职的医生延误了治疗机会而死，这狗的死与“人命抵狗命”的讨论是不可分割的

2。同样的，医生的行为和医生后来的命运也是不可分割的。如果没有当初的行为，就根本不会造成LOLI买凶杀人这个后果，所以说医生可以算是自作自受。这里所有的讨论都是建立在剧情基础上的，脱离剧情的讨论只能算是空口说白话。

至于文字游戏，您就别纠缠了，那狗是怎么死的和医生是怎么死的之间有必然联系，而您连狗怎么死的都不知道就来妄论医生至不至死，这种说法本身就是没有根据的

级别: 工作组

注册时间:: 2005-03-24

在线时间:: 2小时

发帖:: 444

只看该作者 266楼发表于: 2005-10-30

引用
最初由 Kakyou 发布

另外一目連跟骨女真是熱愛cosplay啊沒有一話不cos的…

说的是哇。。。。

谁能发个标题。。。。等到主线出来再看。。。。。

谜一样的水母殿

级别: 工作组

注册时间:: 2005-07-31

在线时间:: 1小时

发帖:: 18157

只看该作者 267楼发表于: 2005-10-30

引用
最初由 HEEROYUYWiNG 发布

「利用跟蹤、監聽、武力等等方式，讓人們因此遭警方逮捕，進而被關入監獄、甚至死刑。你承認你犯的錯嗎!?」

「什麼阿，警察追補犯人是天經地義的事情啊，我哪有錯!!」

「是嗎，看來無所悔悟了。小姐~」

「.....」

「..........害人終害己..，你...想死一次看看嗎......?」

.
.
.
.

「小姐，這次我們是不是搞錯了什麼..?」

「恩..?.....，台詞跟以前都一樣，我沒唸錯喔....」

OTL，这个要拜的

级别: 圣骑士

注册时间:: 2002-08-29

在线时间:: 0小时

发帖:: 1567

只看该作者 268楼发表于: 2005-10-30

引用
最初由 iliiad 发布

“违法”的是行为，和“定罪”是另一码事。你没被抓到，从法律上来讲你还是合法好公民，但不能改变你作出了违法行为的事实。他干的事情是违法的，并不是合法不合理的事，只不过没被抓到，没人能给他定罪。

纠正你一个错误，不能说一个人违法了，但没抓到证据。必须是有了证据, 才能认定是否违法。在没有证据的情况下不能由凭空臆测“你作出了违法行为的事实”就说一个人是违法的，当然也就不能给他定罪。另外你没看懂我所说的“合法不合理的事”-- 这个故事中发生的偷窃勒索，跟踪骚扰，误杀，渎职行为，等等事件因没犯罪证据，因此在法律上这些加害人是合法的, 但是这些事情对受害方来说，没受到制裁明显是不合情理的。

摘自 <<十九世纪的科学>>

关于时间旅行
时间是人类为区分物质的运动状态作的标识, 它只存在于人的意识中, 因此, 要实现时间旅行也只能在人的想象中。

关于宇宙空间和光
宇宙空间里填充着大量不可见物质, 光是人类所能直接观测到的能量在这些物质间传递的一种现象。它的传送速度也是人类现今所知的最快速度。

级别: 圣骑士

注册时间:: 2004-12-04

在线时间:: 0小时

发帖:: 1992

只看该作者 269楼发表于: 2005-10-30

>>「恩..?.....，台詞跟以前都一樣，我沒唸錯喔....」

重复劳动是不经济的
放兼用卡就好了...........

« 返回列表

«15 16 171819 20 21 22 »

共23页

上一主题下一主题