引用
最初由 戈斯罗斯 发布
其实应该分成社会观点和个人观点两部分。
社会主要关注一夫多妻是否违背了男女平等原则。具体到个人主要关注个人的爱情价值观，注重物质基础的或者愿意共享爱情的人可以选择一夫多妻。认为爱情要一心一意的人即使法律允许也不会选择一夫多妻。
所以认为男女平等最重要的人会敌视一夫多妻，对爱情专一的人只要自己是一夫一妻就好。剩下的人就要看具体情况。
没听说男女平等最重要的人会敌视一夫多妻，一夫多妻跟是否男女平等完全没有关系，真正决定男女平等的是社会的资料分配模式是否公正平等。而不在于婚姻关系是一男多女还是一女多男。
过去将这两个概念挂钩是因为社会本身对两性机会给予的不平等，女性不能工作，只能作为社会资产的一部分附庸在男性身上，而男性则通过婚姻方式束缚着大多数女性向社会提供能力的机会。是原本就不平等的社会所有制导致一男多女组合的盛行，而不是说一男多女导致社会的不平等。而现今社会在废除了过去的那种男女获得社会贡献机会不平等的制度之后，不管男女，只要是想，都有机会参与社会生产活动，而不会受到所谓礼教束缚。这就从根本上掘弃了男女不平等的根基和土壤，而在掘弃旧的所有制体制之后，也就不存在婚姻中任何一方以婚姻为工具剥夺另一方参与社会生产和劳动劳作的权利的问题，又何谈一夫多妻会违背男女平等的原则？男女平等在于社会权利和义务的获得与贡献的平等。ok？
所以不要动辄给一夫多妻扣上所谓男女不平等的大帽子，消受不起，真的。您还实先该学习一下什么叫做男女平等比较好。
一夫多妻，一夫一妻，或者一妻多夫，在当下的年代，只不过是利益的融合，再分配问题，因为理论上而言在今日的一个婚姻关系中无论有多少方，他（她）在生活上都不存在对另一方或几方的绝对依赖关系（依附），并非离开对方就不能生存。根本不存在所谓平等或不平等的问题。利益的融合是他们自愿，利益的再分配也同样出于自愿。怎么会有不平等问题呢？你要是不知道这些东西，最好不要乱说。
