引用
最初由 Rockchan 发布
在我生活的世界, 超過1名便有機會被視為滥交了. 以往公司有人一腳踏兩條船被發現(原女友是很好的女孩)便差不多失去公司全部的朋友呢(他直接被視為人渣). 最後因受不了壓力而轉工了. 你生活的世界可能跟我不同吧.
选择性失明难道还有延期定时发作的?你还是回去睁开眼睛好好看看当时是谁在说“同时和3名甚至以上的女性发生性关系”算滥交再回来说话吧?而且目前动画中人渣诚好像连“同时和”“超过一名”“女性发生性关系”也没有吧?你生活的世界原来是选择性失明的世界啊……OTL
引用
我上的香港中學及澳洲大學你說的東西也從來不是普遍現像. 一對男女朋友沒什麼特別. 但像誠的情況不是沒聽過, 但絕對是極小出現. 而且通常出現請情況那人一定受非議, 被視為人渣也不是值得奇怪的事. 因做了這事而整批朋友也換了的事情也聽說過.
好像我生活至現在的世界比你的世界CJ很多.
俺好像只说过在“欧美高中”one night stand很普遍吧?澳大利亚和香港算是欧美么?:confused: 而且你从哪里看到俺说过什么“俺的世界”了,俺说的仅仅是俺在美国高中一年的所见罢了,俺现在可不在美国,俺生活的环境也比美国CJ的多……[/han]
引用
最初由 山推 发布
针对其中的相关问题作了相关提问和答复就是尊重?好吧一开始针对你在回复中说了些无关的东西,我提出了疑问。你先是说别人说什么是她的自由,后来回避我的提问。现在则是直接声称针对其中的相关问题作了相关提问和答复就是尊重
。我想我已经说过了“先认真阅读别人帖子再回复或不在别人帖子里谈别的东西是对别人的尊重”。自相矛盾。
在对别人的引用回复中嫌太麻烦而不加指定得议论,这真的不能叫尊重吧。能不能不嫌麻烦有时就是尊重。
我再次请你不要再来如果,我哪有高看自己发言了?你在引用别人的发言后恢复我当然要认真看。或者说你死硬要认定在别人帖子里“俺要说什么,发表什么看法,和你已经无关了“
俺不知道你来PPG多长时间,但PPG不鼓励发帖多联已经是共识了,但没有任何规定一帖只能引用回复一个人的帖子,至少俺是每次一帖都尽可能多的回复帖子,俺那帖引用的也不只你一个人的帖子,如果你非要觉得引用回复一次就只能回一个人的帖才算尊重,那俺只能劝你还是入乡随俗了……如果俺把那个帖子拆成四联,恐怕就要有PPG警察来了……=.=
而且俺没看出来“发帖自由”和“对引用帖做出回答是尊重”以及“避免多联在引用帖后面可以发自己的其他看法”之间有任何自相矛盾之处,而且俺也没看出“先认真阅读别人帖子再回复或不在别人帖子里谈别的东西是对别人的尊重”和“在引用回复之后发表自己的一些其他看法”有任何矛盾,这帖子是讨论人渣诚的,还是说你的意思是说A在一帖中引用了B的发言,A的这帖子就变成B的帖子了?那你的表达确实大有问题……OTL
引用
还有谁是爱战的大家心中自然有数。我假如能引起大家重视,改一改现在这样吵架的局面的话,被说成是战也无所谓
你的如果的确不对。
我说不要战只是我单纯的期望而且前面大战一番的帖子谁都无法忽略吧?你看到这句就怀疑别人看见人回帖认为别人就是“战”。我不太明白你的逻辑。。。。话说回来这大概就是我说的极端化吧。。。还有我不是非要把“如果”这种疑问前提当成是“极端化”,而是能做出这种假设的人是怀着恶意无疑。你的假设都是在把别人往极端方面想。希望你能改改
呵呵,你难道是别人肚子里的蛔虫?别人怀着恶意?笑话,讨论部动画片还能怀什么恶意,还能把别人往什么极端方面想?俺不知道你怎么想,至少俺在讨论一部动画的时候,从来都是按动画说动画,今天和A看法相同和B看法相异就赞同A反对B,明天和B看法相同和A看法相异就赞同B反对A,网络论坛本就是个人抒发己见之处,还从来没有上纲上线到什么怀着恶意把网上的某个人往极端方面想那么搞笑。这就是俺说的每个人看法不同理解不同了,可能有的人认为网上讨论激烈了些就是“战”,“吵架”,甚至有“恶意”,不过在俺看来如果认为网上讨论动画还能有什么“恶意”,那本身就是很搞笑的想法……:p
至于逻辑,A回复了B的帖子,B就反复说不想“战”,自然让人怀疑B看见A回帖就认为A是“战”吧……当然已经有人认为你一开始就是放地图炮和人“战”了,恐怕也说明了你的发帖有多么让人认为你是来“战”的吧?OTL